136 - Понедельник 6:23

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

20.07.2010 в 22:02

Читала на Сером форуме макси "Понедельник 6:23" Автор Nero. ( Motoharu)
slashyaoi.borda.ru/?1-10-30-00001167-000-0-0-12...

Название: Понедельник 6:23
Пейринг: Александр/Дима
Рейтинг: R (NC-17, как пойдёт=))
Жанр: ой, да всё подряд, напишу коротко - повседневность.
Саммари: пра жизнь: начальников, подчинённых, любовь и дружбу, пьянки-гулянки, и смысл жизни.
Закончен

Написано приятно, хороший язык, много секса, юмора - очень ценю, и есть где и попугаться, и погрустить.
Единственное, чего нет, это на мой взгляд сюжета. И при этом мы имеем макси, а не зарисовочку на 3 страницы.
Для ознакомления вполне достаточно осилить первые две главы, потом примерно все то же самое.

И вот меня занимает вопрос, это любовь к сериалам что ли, заставляет читать подобные макси, ждать новых глав, плющиться от переживаний и колбаситься от флаффа? Потому что когда читаешь целиком и подряд, текст вводит в некоторое недоумение - а, в итоге, о чем это?

Тред не модерируется с согласия автора.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		441	(70.79%)
2. Я читал, мне не понравилось		54	(8.67%)
3. Я не читал		128	(20.55%)
Всего:		623

@темы: оридж, Nero (Motoharu), без модерации

Comments

[Гость]

Боже, зашла в дайр автора, посмотрела на творящийся там сеанс римминга. Автор, приструняйте своих хомячков! А то еще немного, и сами поверите, что вы супер-пупер-талант, написавший мега-крутой текст, а не пвп-шечку, которую чересчур растянули и у которой посыл забыли продумать.

[Гость]

автор молод, у него куча времени для самосовершенствованиния. у кого с первого раза получилось написать шедевр - пусть бросается камнями, остальные бесталанные - заткнулись)))

У меня получилось, так что звиняйте, могу бросаться и дальше. А автор если будет вот так защищаться, ни в какое самосовершенствование он так и не сдвинется - будет продолжать убеждать себя, что это "читатели не те" или "завидуют" ему тут. Тьфу.

Можно. Только пусть заранее смирится, что он выглядит убого, защищая дописанный текст и оправдываясь, и пожалуйста.
Да-а... жестко. А я вот "свое" по жизни тоже стараюсь защищать... не думала, что это так убого со стороны выглядит. Но, видимо, со стороны виднее...

[Гость]

я вот "свое" по жизни тоже стараюсь защищать... не думала, что это так убого со стороны выглядит.

Если вы это свое уже сделали, закончили и отправили потребителям - выглядит, поверьте. После драки кулаками махать - это всегда убого. Можно только мотать на ус и применять в следующий раз. Ну или вообще не слушать, наслаждаться риммингом поклонников и не морочить себе голову.

[Гость]

остальные бесталанные - заткнулись)))

Правильно так их не согласных-тупиц. Полный геноцид нужон! А на черепах - автора поставить.

Вы меня так высоко ставить?

Позицию сам выберет, какая роднее.

автор написал про чуйства

да, кто спорит, только выше задницы ЧУЙСТВА не поднялись. Ну, это нормально, у кого чего болит...

? Я-то надеялся лишь атмосферу романтизма создать

ДА! Шикарный романтизм на столе, на полу, на холодильнике, на стиральной машинке. Но это так, повседневность. Хотим третью часть в романтическом флере Риберпана, захлебываясь в соках медового месяца

[Гость]

задолбали вы просто автора, вот он и влез, его право.

А кто-то отнимает право? Говоряд ,выглядит жалко, а там, пусть лезет.

Впрочем, как тут говорят, ему уже в дневнике ануслизинг проводят, так что, успокоится и уверует в самосовершество, без самосовершенствования, угу.

Ну или вообще не слушать, наслаждаться риммингом поклонников и не морочить себе голову
Я думаю, что римминг поклонников, периодически достает самих же поклонников...
Считаю, что автор в адеквате, если хочет еще чего-то кроме этого...

[Гость]

Да не волнуйтесь вы так, аноны. Есть кому автора на место поставить и в рыло ему двинуть.

[Гость]

Помоемому обсуждение перешло на личности.

[Гость]

Ну пока не оскорбили никого, можно... Главное правил дайриков не обсуждать. А переходы автор санкционировал.

[Гость]

не нарушать в смысле! правил... ну и обсуждать тоже нечего.

[Гость]

multyfocal

Ответственность автора перед читателями в слеш - литературе, это не парадокс?

Для меня - нет. Я не делю литературу на слэш или не слэш, я ее делю на хорошую и плохую.
Насчет взрослых дядей и тетей, которых можно научить плохому - так ведь можно. Я все пытаюсь донести простую мысль - писатель по определению фигура публичная. Сила воздействия его слов - опять же по определению, выше на порядок, чем у меня или у вас (если вы не такой же автор, конечно). И не учитывать это - и в соответствии с этим не корректировать то, что пишешь на публику - безответственно.
Особенно - если автор талантлив. Бездарности с грамматическими ошибками не поверят - поверят тому, кто красиво и убедительно напишет то, что искренне чувствует.
Вывод - думай головой, что чувствовать и о чем писать.

Гость от 12.31

[Гость]

гость в 14:43, ппкс. И это такая жопа - когда человек, умеющий красиво и убедительно писать то, что искренне чувствует, пишет "типа просто пвпшечки" и вообще в гробу видал ответственность, "патамушта слэш".

[Гость]

Ну я нас поздравляю, аноны! По крайней мере мы признали, что автор прилично пишет технически. Второй вопрос - что именно. С этим у авторов всегда серьезные трудности, да.

[Гость]

Жопа, да. Что и обидно.

[Гость]

Тогда пусть перестанет так стараться показать, насколько он выше нападок и какой он "маленький, незаметненький, всего лишь пвпшечку написать хотел"

И опять нам вещают то, чего нет! Рекорды по передергиванию продолжаются! Это даже умиляет, правда

[Гость]

А че нас-то поздравлять? ТС с этого и начал, что красивое г... в 15000 сериях

[Гость]

И опять нам вещают то, чего нет!
Анон, блин, вы, прежде чем умиляться, хоть прочитайте сами сперва, что ваш автор здесь говорит.

Насчет взрослых дядей и тетей, которых можно научить плохому - так ведь можно.
Вы серьезно так считаете? Получается, что общество процентов на 50 инфантильно...
Хотя... не так уж вы и не правы. Современное общество - точно. К сожалению, что дают, то и берут.
Хочется думать, что нас с вами этот процесс не касается, искренне надеюсь, что и всех учавствующих тоже...

Давайте еще вечером состыкуемся, а то форс мажор пришел и нагло скалится...

[Гость]

Можно подумать, все подорвались ТСа того поддерживать. Как начали трещать, что язык убог и есть куда лучше... И что написано никак. А тут вдруг обнаружилось, что написано хорошо, но нет идеи. В общем да, пришли к мысли ТС. Тоже можно поздравиться.

[Гость]

Получается, что общество процентов на 50 инфантильно...

Скорее, на 90.

[Гость]

автор молод, у него куча времени для самосовершенствованиния. у кого с первого раза получилось написать шедевр - пусть бросается камнями, остальные бесталанные - заткнулись)))
У меня получилось, так что звиняйте, могу бросаться и дальше.

Гыы, вот что выглядит убого, так это. Анон вещает про свой шедевр! Анон, я вам не верю Даже если вы написал что-то приличное (а этого мы не знаем), то слова про шедевр от самого афтора перехеривают все, что афтор может сказать вообще.

[Гость]

Гость от 14:26, ого какое самомнение)))) не жмет? что ж вы тогда скрываетесь, дайте и нам приобщиться к вашему шЫдевру)))

если кто-то настолько туп, что кроме как "на столе, на холодильнике, на стиральной машине" больше никаких чувств не заметил, так может ему просто помощь специалиста требуется?

для меня лично это все было вторично и, к тому же, очень красиво и чувственно написано.

[Гость]

Надо же, первый раз вижу этот текст и этого автора - и такой могучий петятник. Сколько еще всего нового в рунетах...

[Гость]

Анон, я вам не верю

Но анон-то знает, где правда
Шедевр пишет анон или нет, оценивать читателям, и высказываться тоже им. Если у анона есть массовое мнение читателей, он имеет право констатировать существующий факт.

[Гость]

Боже, какой бред. Тупой агрессивный невежественный бред. Аноны, пекущися о морали молодежи, это я о вас. Просто совком повеяло... В худшем проявлении...

[Гость]

Гыы, вот что выглядит убого, так это.

Нет, убого выглядел замах "сперва сам напиши, потом посмей мнение высказывать", а это был более чем адекватный зеркальный ответ

другой гость

[Гость]

Ну конечно, автор должен утираться и молча слушать, что вещают аноны с шедеврами. И никто не смеет вякнуть против шедевральных анонов. А иначе петятник, даа. Впрочем, ничего другого я и не ожидала

[Гость]

Ну конечно, автор должен утираться и молча слушать, что вещают аноны с шедеврами.

Если так мало отзывов получал, что еще не наскучило их слушать, пусть утирается. Впрочем, всегда можно и примчаться блеснуть убогостью.

[Гость]

Боже, какой бред. Тупой агрессивный невежественный бред.

Ого, еще один проповедник геноцида тупого быдла, которое видите ли не считает, что ебля без упоминания члена это высокое искусство.