Невзирая на лица
Дорогие гости и новоприбывшие ПЧ!
Поскольку создание сообщества вызвало (да и не могло не вызвать) определенное волнение (это только один пример, и мы полагаем, что их на самом деле намного больше), мы решили немножко поподробнее рассказать, какой администраторской политики мы будем придерживаться и каковы наши цели.
Мы хотим, чтобы это сообщество стало открытой площадкой для обсуждения текстов - их достоинств и недостатков, их увлекательности, их логичности и обоснуйности - и прочих качеств, которые интересуют нас в текстах.
Мы все в фэндоме не первый год, и знаем, что читатели далеко не всегда говорят авторам то, что думают: личные отношения складываются годами, и на публичную оценку какого-либо текста может сильно влиять дружба или, наоборот, неприязнь.
Мы хотим дать возможность читателям высказаться честно и искренне - и высказаться именно о текстах, а не о тех, кто их пишет. Именно поэтому мы добавили в правила ограничения, не позволяющие переходить на личности или заниматься поиском причин, по которым собеседники делают те или иные высказывания.
Можем также предупредить, что мы не будем принимать некорректно сформулированные заявки, по которым будет очевидно, что заказчик просто хочет сделать неприятно автору - поэтому формулируя свое мнение по поводу текста, старайтесь его обосновывать: тогда и вам, и вашим потенциальным собеседникам найдется, о чем поговорить.
Опыт многих дискуссий на Правдорубе убедил нас в том, что анонимность нисколько не мешает собеседникам оставаться вежливыми и корректными, если они того хотят - поэтому мы надеемся на то, что Анонимное чтиво станет площадкой для интересных разговоров, и постараемся приложить все усилия к тому, чтобы пресечь разговоры неинтересные и обидные.
Мы надеемся еще и на то, что самим участникам такой формат тоже будет наиболее интересен - иначе, конечно, никаких интересных разговоров не выйдет.
Заранее спасибо всем, кто рассчитывает заниматься в сообществе именно этим - и еще раз добро пожаловать. ))
Поскольку создание сообщества вызвало (да и не могло не вызвать) определенное волнение (это только один пример, и мы полагаем, что их на самом деле намного больше), мы решили немножко поподробнее рассказать, какой администраторской политики мы будем придерживаться и каковы наши цели.
Мы хотим, чтобы это сообщество стало открытой площадкой для обсуждения текстов - их достоинств и недостатков, их увлекательности, их логичности и обоснуйности - и прочих качеств, которые интересуют нас в текстах.
Мы все в фэндоме не первый год, и знаем, что читатели далеко не всегда говорят авторам то, что думают: личные отношения складываются годами, и на публичную оценку какого-либо текста может сильно влиять дружба или, наоборот, неприязнь.
Мы хотим дать возможность читателям высказаться честно и искренне - и высказаться именно о текстах, а не о тех, кто их пишет. Именно поэтому мы добавили в правила ограничения, не позволяющие переходить на личности или заниматься поиском причин, по которым собеседники делают те или иные высказывания.
Можем также предупредить, что мы не будем принимать некорректно сформулированные заявки, по которым будет очевидно, что заказчик просто хочет сделать неприятно автору - поэтому формулируя свое мнение по поводу текста, старайтесь его обосновывать: тогда и вам, и вашим потенциальным собеседникам найдется, о чем поговорить.
Опыт многих дискуссий на Правдорубе убедил нас в том, что анонимность нисколько не мешает собеседникам оставаться вежливыми и корректными, если они того хотят - поэтому мы надеемся на то, что Анонимное чтиво станет площадкой для интересных разговоров, и постараемся приложить все усилия к тому, чтобы пресечь разговоры неинтересные и обидные.
Мы надеемся еще и на то, что самим участникам такой формат тоже будет наиболее интересен - иначе, конечно, никаких интересных разговоров не выйдет.
Заранее спасибо всем, кто рассчитывает заниматься в сообществе именно этим - и еще раз добро пожаловать. ))
Вопрос: ?
| 1. Ура, я именно на это и рассчитываю! | 245 | (57.92%) | |
| 2. Ну вот, а я-то собирался потроллить... | 86 | (20.33%) | |
| 3. Я опять не заходил в это сообщество. | 92 | (21.75%) | |
| Всего: | 423 | ||
-
-
21.06.2010 в 17:18Да ну? Когда на Правдорубе действительно неплохо пишущий автор раскрылся и предложил свои тексты для критики, почему-то травли никто не начал. Наверное, потому, что за хороший текст травить не станут.
А когда кто-то, пишущий весьма средне, начинает пытаться доказать всем, что он-де гений, а анонимусы - быдло и ему завидуют, то тут уж, извините, анонимусы в долгу не останутся.
Так что если знаменитый автор действительно талантлив, то уж поверьте, его в обиду не дадут )))
-
-
21.06.2010 в 17:20к Вам, к Вам... мы ещё не обсуждаем фик, а нежелание многих сделать банальное: прочитать правила, - уже начинает немного раздражать.
-
-
21.06.2010 в 17:20Боюсь, что вы ошибаетесь уже вот тут. ))))
Админ
P.S. вам не кажется неэтичным выставлять на всеобщее обозрение (чуть не сказал "к позорному столбу") авторов, давая их полные координаты, и в то же время наглухо закрыть профиль сообщества и скрывать от юзеров имена его владельцев и модераторов? Опять двойные стандарты какие-то получаются, не?
Двойные стандарты будут, если кто-нибудь подаст отвечающую правилам сообщества заявку с нашим (админским или модераторским) текстом, а мы ее выпилим без объяснений. ))
-
-
21.06.2010 в 17:21А если автор не знаменит и пишет на обычном среднем уровне, то его можно обижать?
-
-
21.06.2010 в 17:23обидно за авторов, которые (не поверите!) стараются порадовать нас своими работами, а вместо благодарности получают анонимные метания говен.
Кто ты такой? Что тебе нужно? Я тебя не знаю. Иди на хуй (с)
Не надо за меня обижаться, я тебя не просила об этом. Я сама в кого хочешь говна метнуть могу. Заебали доморощенные заступники, дайри-этики и дартаньяны всех мастей.
Идите на хуй.
Только найдешь какого-нибудь интересного собеседника потрындеть за твой фичок, тока сойдешься с ним в культурной, блядь, беседе с мыслями большими, чем "аняня, афтар, ты такой клевенький", как блядь с неба падает нечто этичное и ломает нахуй весь кайф от нормального обсуждения спорных, блядь, моментов выстраданного в муках креатива. Прогоняет "обидчика" весь такой орлом "гляди-ка, как я заступился за любимого автора!" и ты, блядь, стоишь в чистом поле в этим дартаньяном и думаешь, что с этим уебищем вообще делать-то?
-
-
21.06.2010 в 17:24-
-
21.06.2010 в 17:24Тут я тоже не соглашусь. Боюсь, Вы не совсем понимаете термины, которыми оперируете. Речь как раз идет об авторах, публично выкладывать ничего не желающих, равно как и не жаждущих услышать ваше мнение о них и их записях. Еще раз. Дневник это личное пространство. Контент личного дневника не является по определению материалами, выложенными публично. Не пытайтесь запутать общественность.
-
-
21.06.2010 в 17:26Читатели, хотевшие обсудить понравившуюся историю, наконец встретят единомышленников, а желающие посраться всегда найдут место это сделать.
-
-
21.06.2010 в 17:27С этим можно согласиться, так как среди анонимусов будут несомненно и его поклонники. Но это же опять кончится всего лишь бессмысленным говнометанием одной группы в другую. Наедятся говна в итоге все. Кому надо такое развлечение?
-
-
21.06.2010 в 17:28А я другой автор и не против того, чтобы за меня заступались, если кому-то придет в голову метнуть в меня говна.
Ваше мнение - это ваше мнение, и не надо его преподносить как реально пацанскую истину, которую обязательно сопровождать оборотами а-ля и ты, блядь, стоишь в чистом поле в этим дартаньяном и думаешь, что с этим уебищем вообще делать-то?
-
-
21.06.2010 в 17:29Админ и Одмин, я люблю вас уже сейчас.
Еще один автор-похуист.
-
-
21.06.2010 в 17:32у Вас замечательная мама. так вот, именем этой замечательной женщины, я прошу Вас, просто слезно умоляю, обратить уже, блядь, внимание на часть: вы заметили, что приватный дневник попал в список запрещенной травы? что курить разрешили только оставленное в публичных местах? если автор вышел "в люди", то пусть или держит удар, или игнорирует поведение мосек, косплея слона.
тексты тех, кто сидит по своим дневникам, обсуждать не будут. тексты, выложенные на ресурсах, отличных от приватного дневника, - да. и вот в этом автор сделал свой выбор. пошел в публику, пусть будет готов. сидит у себя дома, его не трогают.
Вы в каком месте не понимаете?
автор-недопохуист.
*прокачивает скилл терпения*
-
-
21.06.2010 в 17:33А я про не особо известных авторов вообще не говорила. Это был ответ исключительно на "Поливать будут именно талантливых и знаменитых, которым открыто хамить просто другие читатели не позволят."
А насчет неизвестных - я не думаю, что на автора, который пишет хотя бы сносно, вдруг решат агрессивно нападать анонимусы. Да, могут сделать какие-то замечания, но именно на примере Правдоруба видно, что достается только тем, кто сами начинают вести себя неадекватно.
А дельные, толковые замечания - это что, трагедь для автора? Ну, я сама фиялка та еще, и да, всегда обидно, когда обожаемое тобой детище критикуют (а я люблю то, что пишу, хотя и понимаю, что уровень текстов довольно никакой), но ведь когда чуть-чуть справишься с обидой, очень полезно поразмышлять на тему, в чем критики правы и где автор действительно позорно налажал.
-
-
21.06.2010 в 17:34ппкс. админ, не покажите пример?
-
-
21.06.2010 в 17:35А вот и быдло подтянулось. Ура! Занимаем места согласно купленным билетам.
Уважаемая администрация, в таком стиле будет вестись "объективное обсуждение" авторов, да? Чудесно, просто чудесно.
-
-
21.06.2010 в 17:37Извините, я уже не могу, я тут ржу так, что плачу крупными слезами просто и давлюсь кефиром.
-
-
21.06.2010 в 17:42просто лень искать XD
ну, это тогда уже хоть какой-то плюс.
-
-
21.06.2010 в 17:42А без мата разговаривать не пробовали? Вы полагаете, что с такой лексикой похожи на крутого пацана? Отнюдь. Это лексика не "пацанов", это лексика вокзальной шлюхи у пивного ларька, требующей долива пива после отстоя пены.
Ничего личного, если что. Это критика вашего текста, а не вас, милое создание.
-
-
21.06.2010 в 17:44-
-
21.06.2010 в 17:45Не надо за меня обижаться, я тебя не просила об этом. Я сама в кого хочешь говна метнуть могу. Заебали доморощенные заступники, дайри-этики и дартаньяны всех мастей.
Идите на хуй.
Только найдешь какого-нибудь интересного собеседника потрындеть за твой фичок, тока сойдешься с ним в культурной, блядь, беседе с мыслями большими, чем "аняня, афтар, ты такой клевенький", как блядь с неба падает нечто этичное и ломает нахуй весь кайф от нормального обсуждения спорных, блядь, моментов выстраданного в муках креатива. Прогоняет "обидчика" весь такой орлом "гляди-ка, как я заступился за любимого автора!" и ты, блядь, стоишь в чистом поле в этим дартаньяном и думаешь, что с этим уебищем вообще делать-то?
я вас тоже не знаю, но идите сами туда, куда вы меня послали, если не дальше. поверьте, в моей голове куда больше мыслей, чем "аняня", которое я даже не употребляю, кстати. но переживать за авторов после подобных сообщений действительно отпало всякое желание. да что там, и фики ваши читать не хочется, коли вы подобного мнения о своих читателях. идите все в пень, и автора, и господа-говнометатели.
оскорблённый анон
-
-
21.06.2010 в 17:45как символично ; D
-
-
21.06.2010 в 17:46Полностью поддерживаю. Я тоже автор и с выступавшим выше в блатном ключе существом ничего общего не имею и иметь не хочу. Не надо обобщать, милочка.
-
-
21.06.2010 в 17:48-
-
21.06.2010 в 17:48Ничего личного, если что. Это критика вашего текста, а не вас, милое создание.
Вынужден вас разочаровать, анон - это именно что переход на личность автора сообщения. Как, кстати, и фамильярное обращение к автору комментария, для которого у вас тоже нет оснований.
Сейчас мы ничего выпиливать не будем, слейте лучше всё, что хотите слить, здесь, а не в обсуждениях текстов - но учтите на будущее, что формулировки вида "с такой лексикой вы похожи на (...), это лексика (того-то)" - как раз не являются критикой текста.
Критика текста выглядела бы так: "наличие нецензурной лексики в комментарии Гостя, к сожалению, снижает его ценность как осмысленного высказывания; к тому же, далеко не все положительно воспринимают нецензурную лексику, и следовательно, ее использование может заранее отвратить определенный круг читателей".
Почувствуйте, пожалуйста, разницу.
Админ
-
-
21.06.2010 в 17:48-
-
21.06.2010 в 17:49ничего с этого не выйдет, если даже без текста начались такие холливары.
и когда вы повзрослеете, товарисчи?-
-
21.06.2010 в 17:50Мне ваши аналогии и метафоры странны, непонятны и обидны. Объясните нормальным языком, дорогие литераторы, кого обсирать-то будем в конце концов?
-
-
21.06.2010 в 17:50вам уже не терпится?)
-
-
21.06.2010 в 17:52-
-
21.06.2010 в 17:53я тоже люблю админа! точнее, всех их *,*