Кое-что о нашей политике

[Анонимное чтиво]

Дорогие гости и новоприбывшие ПЧ!

Поскольку создание сообщества вызвало (да и не могло не вызвать) определенное волнение (это только один пример, и мы полагаем, что их на самом деле намного больше), мы решили немножко поподробнее рассказать, какой администраторской политики мы будем придерживаться и каковы наши цели.

Мы хотим, чтобы это сообщество стало открытой площадкой для обсуждения текстов - их достоинств и недостатков, их увлекательности, их логичности и обоснуйности - и прочих качеств, которые интересуют нас в текстах.

Мы все в фэндоме не первый год, и знаем, что читатели далеко не всегда говорят авторам то, что думают: личные отношения складываются годами, и на публичную оценку какого-либо текста может сильно влиять дружба или, наоборот, неприязнь.

Мы хотим дать возможность читателям высказаться честно и искренне - и высказаться именно о текстах, а не о тех, кто их пишет. Именно поэтому мы добавили в правила ограничения, не позволяющие переходить на личности или заниматься поиском причин, по которым собеседники делают те или иные высказывания.

Можем также предупредить, что мы не будем принимать некорректно сформулированные заявки, по которым будет очевидно, что заказчик просто хочет сделать неприятно автору - поэтому формулируя свое мнение по поводу текста, старайтесь его обосновывать: тогда и вам, и вашим потенциальным собеседникам найдется, о чем поговорить.

Опыт многих дискуссий на Правдорубе убедил нас в том, что анонимность нисколько не мешает собеседникам оставаться вежливыми и корректными, если они того хотят - поэтому мы надеемся на то, что Анонимное чтиво станет площадкой для интересных разговоров, и постараемся приложить все усилия к тому, чтобы пресечь разговоры неинтересные и обидные.

Мы надеемся еще и на то, что самим участникам такой формат тоже будет наиболее интересен - иначе, конечно, никаких интересных разговоров не выйдет.

Заранее спасибо всем, кто рассчитывает заниматься в сообществе именно этим - и еще раз добро пожаловать. ))

Вопрос: ?

1. Ура, я именно на это и рассчитываю!		245	(57.92%)
2. Ну вот, а я-то собирался потроллить...		86	(20.33%)
3. Я опять не заходил в это сообщество.		92	(21.75%)
Всего:		423

@темы: оргпост

Comments

[Гость]

Администрация, я протестую! Это фамильярность и переход на личности! Почему вы не реагируете? Или тех, кто выступил против вас оскорблять можно? Ах, матерное обращение к присутствующим вы тоже нормой считаете? Тогда мне не понятно, чем же тот единственный юзер, которому вы сделали замечание провинился? Он был весьма корректен, на мой взгляд. Он виноват в том, что с вами не согласен? Вы это сообщество чтобы чесать свое ЧСВ создали? Так об этом с самого начала вам кто-то сказал. Значит он был прав.

Нет, все не совсем так.
В обсуждениях текстов мы будем выпиливать и нежных фиалок, и дартаньянов, и проч.
А автор комментария, который я использовал для примера, провинился тем, что попытался взять на себя модераторские функции и начать воспитательный процесс, а вдобавок явно ошибочно заявил, что его комментарий переходом на личности не является.

Я указал ему на его заблуждение и продемонстрировал, в чем разница между переходом на личности и корректной формулировкой.

В обсуждениях текстов мы будем не приводить примеры, а просто наводить порядок - а здесь я просто воспользовался возможностью продемонстрировать неочевидную разницу между нарушением правил и его отсутствием.

Админ

[Гость]

2010-06-21 в 18:30 Гость

ппкс. как-то админы юлят. не тролли ли? XD

[Гость]

а дотянешься, дорогой?

не сомневайся, милый.)))))))

[Гость]

- чем меньше истеричных трепетных фиалок, тем лучше.

- Администрация, я протестую! Это фамильярность и переход на личности!

Переход на личности это "вы - истеричная, трепетная фиалка".
Отцитированное - это обезличенная радость за судьбы сообщества.
Учитесь общаться в интернетах, исходя из правил мест обитания))))

[missgreed]

По-моему, когда тупо злопыхают в стиле анекдота про "В Веласкесе Рембрандта хомячок" - это унизительно для анонима, а не для автора.

Аааа, расскажите анекдот, пожалуйста!!!

[Гость]

А разрешения спросить что, хуй отвалится?

разрешение на обсуждение? выкладывая свое творение в сеть, автор уже тем самым обрекает свою нетленку на обсуждение. Уж лучше открыто здесь, чем где-то по углам.

[Гость]

Гость

2010-06-21 в 18:30

поверьте, после подобных говнометаний в сторону твоего арта, отпадает любое желание рисовать

у кого-то пропадает, а кого-то, может, напротив бодрит и разве не подчеркиваем мы все время, что креативим в первую очередь для собственного удовольствия? ну и вот. а все остальное - вроде как бонус

[Гость]

Гость

2010-06-21 в 18:36

не сомневайся, милый.)))))))

ох сомневаюсь ячто-то, дорогой. ты тупо докажи?

[Гость]

А вы и к тону комментариев, которые вам не нравятся будете цепляться? Какой строгий одмин!

Тон комментариев, если они не содержат очевидных нарушений правил, не будет никак ограничиваться.
Пожалуйста, не передергивайте. Я могу еще раз повторить, что не помню, где говорил об истерике, но если и говорил, то не потому, что кто-то был с нами не согласен, а потому, что он при этом слишком нервничал. В этом сообщении нет ничего, что могло бы говорить о том, что мы будем административно придираться к комментариям из-за тона. ))

Админ

[Гость]

Кто ты такой? Что тебе нужно? Я тебя не знаю. Иди на хуй (с) Не надо за меня обижаться, я тебя не просила об этом. Я сама в кого хочешь говна метнуть могу. Заебали доморощенные заступники, дайри-этики и дартаньяны всех мастей. Идите на хуй.
Только найдешь какого-нибудь интересного собеседника потрындеть за твой фичок, тока сойдешься с ним в культурной, блядь, беседе с мыслями большими, чем "аняня, афтар, ты такой клевенький", как блядь с неба падает нечто этичное и ломает нахуй весь кайф от нормального обсуждения спорных, блядь, моментов выстраданного в муках креатива. Прогоняет "обидчика" весь такой орлом "гляди-ка, как я заступился за любимого автора!" и ты, блядь, стоишь в чистом поле в этим дартаньяном и думаешь, что с этим уебищем вообще делать-то?

Уважаемая администрация, а вот эти перлы вы как квалифицируете все-таки? Если это не троллинг, то что? Мне, например, неприятно находиться на одном ресурсе с подобным экземпляром. Но вы почему-то вообще никак не отреагировали на откровенное хамство и просто хулиганскую выходку. Но не постеснялись отчитать человека, возмутившегося подобной площадной, не побоюсь этого слова, лексикой. Это по-вашему нормально? Или вы ее сами наняли для устрашения анонов? О какой конструктивной критике можно говорить на таком ресурсе?
Следует ли нам понимать, что на данном ресурсе и далее будут поощряться подобные выпады?

[Гость]

2010-06-21 в 18:37

возможно, только вот после особо резких высказываний, начинаешь задумываться о том, что лучше бы сменить род деятельности для собственного удовольствия, и коришь себя, что вообще когда-то хватило ума за это взяться.

[Гость]

Да, хотелось бы услышать принципиальную оценку администрацией этой матерной тирады, оскорбившей половину присутствующих.

[Гость]

Мне, например, неприятно находиться на одном ресурсе с подобным экземпляром.

ППКС. Это только позорит звание фикрайтера, притворяясь оным. Только благодарного читателя зря обидели, теперь будет же думать, что все мы такие.

[Гость]

а вдобавок явно ошибочно заявил, что его комментарий переходом на личности не является.

А вы это будете определять? Вы филолог? Человек выразил свое отношение к ненормативной лексике. На каком основании вы считаете возможным одним позволять все, а других поправлять, как школьников? Вы действительно по ходу здесь свое тщеславие удовлетворяете. Уже начали, не дождавшись начала.

[Гость]

Гость

2010-06-21 в 18:43

ну, не знаю, не знаю. как такая фигня, как негативный отзофф (во многом, кстати, может быть и заслуженный) может заставить сменить род деятельности, от которого ловится искренний кайф? ведь я сначала ловлю кайф, пока делаю, пока прет, и только потом выкладываю

[Гость]

Совет аффтарам: чем херней страдать, лучше бы писали что-нить путное, тогда и комментарии были бы и лубофф читателй и проч-проч.
Вопрос читателям: без анонимных выкриков кишка тонка с аффтаром поговорить? Или какие проблемы?
Привет админам. Вы единственные, кого я здесь понимаю. Замутить тупое сообщество ради троллинга - это мощно! На входе - ноль, на выходе - ноль, посередине - мышиная возня.
Всем удачи.

[Гость]

Уважаемая администрация, а вот эти перлы вы как квалифицируете все-таки? Если это не троллинг, то что? Мне, например, неприятно находиться на одном ресурсе с подобным экземпляром. Но вы почему-то вообще никак не отреагировали на откровенное хамство и просто хулиганскую выходку. Но не постеснялись отчитать человека, возмутившегося подобной площадной, не побоюсь этого слова, лексикой. Это по-вашему нормально?

В данном случае непосредственно адресованным участникам обсуждения сообщением, задевающим именно их, может являться второе "идите нахуй" - да и то, судя по предыдущей реплике, оно вовсе необязательно адресовано присутствующим собеседникам.
Во всем остальном автор просто выражает свою мысль так, как ему удобно, не применяя матерную лексику для характеристики кого-либо из непосредственно присутствующих, а также не соотнося ее ни с каким юзером лично. Это не оскорбление, это манера выражения.
Мы не будем пресекать одну манеру выражения ради другой: кому-то не нравится мат, а кому-то, например, неудачные попытки куртуазно съязвить. Если мы будем ограничивать любой способ выражать свои мысли, это будет бесплодное занятие.
Поэтому пресекаем мы только переход на личности, оскорбления пользователей и типовые псевдоаргументы, перечисленные в правилах.

Если вас не устраивает то, что в сообществе допустима нецензурная лексика, вы можете его не посещать.

Админ

[Гость]

Я указал ему на его заблуждение и продемонстрировал, в чем разница между переходом на личности и корректной формулировкой.

И выбрали для этого одного из самых вежливых и интеллигентных комментаторов, поощряя при этом наглую хамку. Хорош пример, ничего не скажешь.

[Гость]

missgreed Google вам в помощь

Нет, ну что ты пишешь?! "Вдали шагала лошадь". Во-первых, "В" - это предлог и пишется раздельно, во-вторых, Дали и Шагал пишутся с заглавной буквы! И потом - что за абсурд! Ты бы еще написал: "В Веласкесе - Рембрандта хомячок"!

[Гость]

а вдобавок явно ошибочно заявил, что его комментарий переходом на личности не является.
А вы это будете определять? Вы филолог?
логическое мышление, позволяющее строить силлогизмы теперь только в комплекте с дипломом филолога дают?

[Гость]

А вы это будете определять? Вы филолог?

Для того, чтобы определить оскорбление и переход на личности, филологом быть не нужно.
Но тем не менее, я филолог. )))))

Админ

P.S. На этом я пока покидаю тред, поскольку подходит время приема заявок, а одновременно отвечать на вопросы и контролировать прием я не могу. )

[Гость]

2010-06-21 в 18:48

даже заслуженный негативный отзыв можно преподнести в такой форме, что автору захочется исправляться и совершенствоваться. а можно - преподнести так, что у автора до конца дней карандаш в руках на рисунок не встанет. имхо. что же до анонимности, то основной менталитет здесь таков - постебаться и похолливарить. думаю, понятно, в каком ключе будут получать свои, заслуженные или незаслуженные, негативные отзывы автора.

[Гость]

Переход на личности это "вы - истеричная, трепетная фиалка". Отцитированное - это обезличенная радость за судьбы сообщества.

Ничего подобного. Вышеприведенная реплика была в адрес конкретного отписавшегося юзера. Или об отсутствующих говорить гадости здесь тоже разрешают?

[Гость]

А вот пост, якобы оскорбивший половину присутствующих, написал, мне кажется, один из самых известных авторов, фендом уточнять не буду, но провокационно и очень похоже на нее

[Гость]

Учитесь общаться в интернетах, исходя из правил мест обитания))))

Поучи свою жену жопу подтирать, а то только обсирать места обитания умеете, тролли хреновы.

[Гость]

одного из самых вежливых и интеллигентных комментаторов,

Вы считаете, что отсутствие мата в речи делает человека интеллигентным и вежливым? А употребление матерных слов, надо полагать, сразу же превращает человека в хама? Довольно распространённая точка зрения, но я нахожу её поверхностной.

[Гость]

не применяя матерную лексику для характеристики кого-либо из непосредственно присутствующих, а также не соотнося ее ни с каким юзером лично.

Да ну? А мне кажется, что было ясно, к кому из юзеров она обращается - достаточно посмотреть какую реплику она цитировала перед тем, как написать свой высокохудожественный пост. :-)
Админы не замечают или не хотят замечать очевидного.

[Гость]

постараемся приложить все усилия к тому, чтобы пресечь разговоры неинтересные и обидные.

Нифига не собираетесь, что вы уже показали. Ну и мерзко же...

[Гость]

А употребление матерных слов, надо полагать, сразу же превращает человека в хама?

Да. В таком виде уж точно.

[Гость]

Гость

2010-06-21 в 18:53

а можно - преподнести так, что у автора до конца дней карандаш в руках на рисунок не встанет.

встанет, встанет — куда он денется? настоящего руколблуда графомана ничто с пути не совратит. имхо

постебаться и похолливарить. думаю, понятно, в каком ключе будут получать свои, заслуженные или незаслуженные, негативные отзывы автора.

это-то понятно, но почему-то не пугает. все равно никто из нас не застрахован от попадания на говноарт. но зато отзывы, какие бы там ни были, это гораздо веселей, чем их полное отсутствие. имхо