Кое-что о нашей политике

[Анонимное чтиво]

Дорогие гости и новоприбывшие ПЧ!

Поскольку создание сообщества вызвало (да и не могло не вызвать) определенное волнение (это только один пример, и мы полагаем, что их на самом деле намного больше), мы решили немножко поподробнее рассказать, какой администраторской политики мы будем придерживаться и каковы наши цели.

Мы хотим, чтобы это сообщество стало открытой площадкой для обсуждения текстов - их достоинств и недостатков, их увлекательности, их логичности и обоснуйности - и прочих качеств, которые интересуют нас в текстах.

Мы все в фэндоме не первый год, и знаем, что читатели далеко не всегда говорят авторам то, что думают: личные отношения складываются годами, и на публичную оценку какого-либо текста может сильно влиять дружба или, наоборот, неприязнь.

Мы хотим дать возможность читателям высказаться честно и искренне - и высказаться именно о текстах, а не о тех, кто их пишет. Именно поэтому мы добавили в правила ограничения, не позволяющие переходить на личности или заниматься поиском причин, по которым собеседники делают те или иные высказывания.

Можем также предупредить, что мы не будем принимать некорректно сформулированные заявки, по которым будет очевидно, что заказчик просто хочет сделать неприятно автору - поэтому формулируя свое мнение по поводу текста, старайтесь его обосновывать: тогда и вам, и вашим потенциальным собеседникам найдется, о чем поговорить.

Опыт многих дискуссий на Правдорубе убедил нас в том, что анонимность нисколько не мешает собеседникам оставаться вежливыми и корректными, если они того хотят - поэтому мы надеемся на то, что Анонимное чтиво станет площадкой для интересных разговоров, и постараемся приложить все усилия к тому, чтобы пресечь разговоры неинтересные и обидные.

Мы надеемся еще и на то, что самим участникам такой формат тоже будет наиболее интересен - иначе, конечно, никаких интересных разговоров не выйдет.

Заранее спасибо всем, кто рассчитывает заниматься в сообществе именно этим - и еще раз добро пожаловать. ))

Вопрос: ?

1. Ура, я именно на это и рассчитываю!		245	(57.92%)
2. Ну вот, а я-то собирался потроллить...		86	(20.33%)
3. Я опять не заходил в это сообщество.		92	(21.75%)
Всего:		423

@темы: оргпост

Comments

[Гость]

А мне вот чета кажется, что тут кое-кто пытается личные счеты с своими врагами сводить, не?

+1 Гость в 15:14, Вы просто высказали мои мысли. Печально всё это, печально. И ужасно, что подобное не пресекается (

[Гость]

2010-06-21 в 16:01 Гость

Ошибаетесь. Если автор никогда нигде не выкладывал своего творчества, это всего лишь контент его дневника, независимо от характера записи, и никто не имеет право его извлекать, использовать или обсмеивать без ведома хозяина.

ппкс.
если автор не выставлялся, это его говно. и он имеет полное право. а вообще, любое творчество есть интеллектуальная собственность и без согласия автора на использование его материалов, надо штрафы изымать, имхо.

[Гость]

Позор, что в наше время в интернете, последнем островке свободы, решили вот так возродить практику анонимных доносов с последующей расправой над неугодными.
ага, будем анонимно доносить темному властелину, потом всех неугодных авторов усылать в ГУЛАГ, а когда неугодные кончатся, мы и угодных туда ушлем, нефиг околачиваться на нашем островке свободы.
вам самим не смешно чушь нести?

[Гость]

Даже если спрашивать разрешения у авторов, они в любом случае всего вынуждены будут дать согласие, чтобы не показаться трусами, слабаками или ещё что-то в этом роде.

[Гость]

С тех пор, как авторы превратились в священных коров, разделились на годных и негодных и обзавелись паладинами.

Знаете, никто читать фики не заставляет. Вы или ваши друзья видимо никогда не были объектами анонимной критики потехи ради? Рада за Вас, хотя надеюсь, что в будущем это исправится и Вы научитесь думать не только о своем угнетенном желании сказать кому-то гадость.
И если Вы скажете, что не собираетесь говорить гадости, то извините, не поверю - Ваш пассаж про священных коров очень четко демонстрирует уровень уважения к авторам фиков(которые, прежде всего, такие же люди, сидящие за компом, как и Вы) в этом сообществе.

[Гость]

вам самим не смешно

нам не смешно, нам грустно, анон.

[Гость]

Гость
И насчет ограничений в правилах. Обидный коммент все равно появится, и даже если его удалят, автор с большой вероятностью его увидит. То есть, упс, извините, unfuck you. Очень цивилизованные правила.
Уберите анонимность - и у большинства пропадут претензии.

[Гость]

2010-06-21 в 16:04 Гость

Даже если спрашивать разрешения у авторов, они в любом случае всего вынуждены будут дать согласие, чтобы не показаться трусами, слабаками или ещё что-то в этом роде.

не всегда. разве трусость давать троллям пищу? нет. это логика и ум. впрочем, я с ней не дружу, поэтому раздумываю над наличием логики и ума в сообществе.

[Гость]

Ого, какие тут обвинения пошли - подлость, донос, ГУЛАГ еще приплели, и все под масками того же анонимуса. Шито, страшно стало за свои говнофики? Неужели непонятно, если текст приличный, этого не скроешь, а ссылки эти все та же реклама. С удовольствием жду начала акции.

[Гость]

А мне пох, узнает автор или нет. Мне интересно с другими читателями обсудить.

Какая изящная лексика! Я очарован.))
У Вас есть собственная днявочка, милая девушка, в которой вы можете писать все, что вашей душеньке заблагорассудится. А общественные места тем и отличаются от личной днявочки, что там за базар приходится иногда, знаете ли, отвечать. Есть такая неприятная вещь, как уголовный кодекс, моя милая, который еще никто не отменял. Поэтому то, что вы излагаете у себя дома на кухне и в своем бложике это одно, а то, что вы напишете на заборе или в витрине магазина или станете выкрикивать на площади, это немного другое и влечет за собой определенную ответственность, дитя мое. Обсуждение юзеров и контента их дневников запрещено правилами. Какие могут быть комментарии? Закон это закон.

[Гость]

вообще, любое творчество есть интеллектуальная собственность и без согласия автора на использование его материалов, надо штрафы изымать, имхо.
использование материалов - это если текст произведения вешается на сообществе, а его его тупо обсуждают, высказывая свое мнение о содержании, то это не более, чем обсуждение. вы можете сколько угодно обсуждать, допустим, чью-либо диссертацию, ссылаться на нее в своей работе, но при этом не имеете никакого права публиковать целиком ее текст на своих ресурсах. тут тоже самое. при чем тут авторское право?

[Гость]

А для кого вы тут будете писать комментарий?

Для товарищей-анонимусов.
Автор, если захочет, найдёт. Если не захочет, подозреваю, тоже найдёт.

А зачем? Чтобы немного снизить самооценку автора? Потому что ну вот честно - отзывы в нейтральном или положительном ключе пишут анонимно гораздо реже, чем в отрицательном.

Почему вы так плохо про меня думаете?
Я, может быть, не хвалю некоторые фики под своим ником, чтобы авторы не решили, что я их троллю.

[Гость]

Если автор никогда нигде не выкладывал своего творчества, это всего лишь контент его дневника, независимо от характера записи, и никто не имеет право его извлекать, использовать или обсмеивать без ведома хозяина.

Окей, в этом вы заставили нас усомниться.
Мы напишем Носу и спросим, являются ли записи с текстами, лежащие в открытом доступе на дневнике автора, необсуждаемым контентом, а до выяснения этого обстоятельства, то есть, на первом туре, ссылки на личные дневники принимать не будем.

Админ

[Гость]

ага, будем анонимно доносить темному властелину, потом всех неугодных авторов усылать в ГУЛАГ, а когда неугодные кончатся, мы и угодных туда ушлем, нефиг околачиваться на нашем островке свободы.

Смейтесь, смейтесь, все всегда и начинается с таких вот смехуечков.

[Гость]

Шито, страшно стало за свои говнофики?

простите, но я фиков вообще не пишу, я - простой смертный читатель. и не страшно, а обидно за авторов, которые (не поверите!) стараются порадовать нас своими работами, а вместо благодарности получают анонимные метания говен.

[Гость]

я тоже несколько сомневаюсь в адекватности и объективности анонимусов, но это не повод валиться в истерике.
авторам с тонкой душевной организацией можно не читать треды, посвященные их текстам, чтобы не тянуться трясущимися руками к делету и формат-цэ. тем более, когда есть стойкая убежденность, что сейчас-то вот все враги прибегут и начнут гнобить шедевральный текст. лучше потратить время на написание нового шедевра, а не заламывать руки, ноги, челюсти и выплакивать прекрасные авторские глаза.

столько говнометания, хотя все переживающие могут просто игнорить неугодное им сообщество. вместе с трепетными авторами. распивая валериану.

автор-похуист

пс. сравнения с доносами аще шедевральны. сравнили жопу с пальцем.

[Гость]

Шито, страшно стало за свои говнофики? Неужели непонятно, если текст приличный, этого не скроешь, а ссылки эти все та же реклама. С удовольствием жду начала акции.
Да=) Я пишу свою говнофики для тех, кому они нравится, ради фана и личных кинков. Вывешиваю их только на своем дневнике. Не хочу никакой рекламы.
Почему админы думают об удобстве угнетенных собственным лицемерием читателей(а именно такие читатели, судя по правилам, здесь и должны собираться) и не думают о моем?

[Гость]

Гость в в 16:15 Я тоже считаю, что авторам не стоит этого читать, однако! Ещё ни разу ни один автор не удержался. И вообще, меня бесит, что автора, вместо того, чтобы заканчивать фики, сидят на ФП (а теперь будут сидеть и здесь), читают обсирания себя самих, а потом - опять же, не заканчивают фики, потому что ни о каком вдохновении и желании писать речи быть не может, после всех этих говнометаний. Подобные сообщества, так или иначе, заставляют уходить в англофендом.

[Гость]

Я не пойму, что все так трясуццо-то? Подлость блин трусость, говном поливать, счеты сводить. Нервные аноны, вы первые, что ли, собрались говном поливать авторов и счеты с ними сводить? Кажется, ясно сказано, что обсуждения личности автора будут выпиливаться.
Почему все так боятся камента "КГ/АМ"? Неужели на него так трудно просто забить?
Ну слушайте. Допустим, некий аноним, падонок, слоупок и луркоеб обозвал фичок говном. Это такая трагедийа, которую автору ну никак не пережить?

Или боятся обоснованного критического разбора?
Хо-хо.

[Гость]

Окей, в этом вы заставили нас усомниться. Мы напишем Носу и спросим, являются ли записи с текстами, лежащие в открытом доступе на дневнике автора, необсуждаемым контентом, а до выяснения этого обстоятельства, то есть, на первом туре, ссылки на личные дневники принимать не будем.

Благодарю вас за понимание. Идея вашего сообщества мне очень симпатична, но я категорически против анонимности, как позорной игры на самых низменных человеческих страстях. Если бы вы убрали из ваших правил этот пункт, я полностью бы поддержал вашу идею и сам участвовал в обсуждениях под своим именем, которое у меня нет причин прятать и которого я не стыжусь.

[Гость]

2010-06-21 в 16:10 Гость

при чем тут авторское право?

а ссылки в днявочку? ололо, еще круче...

[Гость]

столько говнометания, хотя все переживающие могут просто игнорить неугодное им сообщество. вместе с трепетными авторами. распивая валериану.

Я хочу, чтобы анонимусы игнорировали мой текст. Почему я могу оказаться в ситуации, когда я должна что-то игнорировать, чтобы сохранить свое настроение?

[Гость]

Идея вашего сообщества мне очень симпатична, но я категорически против анонимности, как позорной игры на самых низменных человеческих страстях. Если бы вы убрали из ваших правил этот пункт, я полностью бы поддержал вашу идею и сам участвовал в обсуждениях под своим именем, которое у меня нет причин прятать и которого я не стыжусь.

Ну, в оценке анонимности мы с вами расходимся, так что мы-то надеемся, что этот пункт нам из правил убирать не придется.

Админ

[Гость]

сравнения с доносами аще шедевральны. сравнили жопу с пальцем.

Это совсем не смешно, у меня тоже например анонимность с анонимными доносами в первую очередь ассоциируется и с подонками, их писавшими. История у нас такая. Не понимаю, чем вы лучше остальных?

[Гость]

Согласна с автором-похуистом

автор, колеблющийся от похуиста до фиялки в зависимости от фаз луны

[Гость]

вообще, сообщество отвечало бы своему лозунгу обсуждения текста, а не личности только в том случае, если:
автор, желающий конструктивной критики текста, пишет фанфик, приходит сюда и анонимно его выкладывает. Анонимусы обсуждают текст и указывают автору на ошибки, автор радуется.

иначе получается фигня: анонимусы имеют право на анонимность, авторы - нет.
никто, товарищи администраторы (уважаемые, честно слово) не сможет гарантировать, что Гость придирается к каждой запятой в тексте не потому, что он недолюбливает автора, имя которого, повторяюсь, известно более чем, а действительно хочет прокомментировать текст.

разве я не права?

[Гость]

Или боятся обоснованного критического разбора?

Мне не нужен критический разбор. Или нет - мне не нужен анонимный критический обзор. Я хочу знать, кто взял на себя труд написать целый !критический обзор! на мой текст.
Просто чтобы знать, не тот ли это человек, от которого я отписалась две недели назад.

Я так много хочу?..

[Гость]

как котел забурлил, однако... а ведь еще ничего и не начиналось. что же все так сильно презирают анонимусов, считают их трусами и говнометателями, но при этом так серьезно относятся к их мнению и готовы расстраиваться из-за их комментариев?

[Гость]

Гость в 16:24
Вы правы.

[Гость]

никто, товарищи администраторы (уважаемые, честно слово) не сможет гарантировать, что Гость придирается к каждой запятой в тексте не потому, что он недолюбливает автора, имя которого, повторяюсь, известно более чем, а действительно хочет прокомментировать текст.

разве я не права?

Вы не правы.
Если эта запятая в тексте действительно стоит не на месте, не имеет никакого значения, любит гость автора или нет - поскольку ошибка все равно останется ошибкой.
Если же придирки будут очевидно необоснованными и не имеющими отношения к тексту, их будет равно легко и выпилить и отклонить в дискуссии.

Админ