Невзирая на лица
Пишет Гость:
18.08.2010 в 20:26
Фик по анк от mart. По-моему, полный бред, аноны. Про ООС и АУ я даже не говорю, но это вообще против логики и здравого смысла. А вы как думаете, аноны?
Рауль вмешивается в события - www.diary.ru/~guygb/p76647133.htm
Разрешение автора получено
Рауль вмешивается в события - www.diary.ru/~guygb/p76647133.htm
Разрешение автора получено
Вопрос: ?
| 1. Я читал, мне понравилось | 65 | (21.81%) | |
| 2. Я читал, мне не понравилось | 102 | (34.23%) | |
| 3. Я не читал | 131 | (43.96%) | |
| Всего: | 298 | ||
-
-
23.08.2010 в 21:44Зверь кусабист. Отличается Злобным Здравомыслием.
-
-
23.08.2010 в 21:52-
-
23.08.2010 в 21:53-
-
23.08.2010 в 22:01-
-
23.08.2010 в 22:08Про баб давайте! Оригинальный перс. И тему сисек раскроем.
-
-
23.08.2010 в 23:09При том, что в целом я не люблю насилия, прекрасно понимаю, что порой оно необходимо – раз, является физическим и очень ярким проявлением отношения/чувств (так же как секс, например) - два.
У меня сложилось такое впечатление, аноны, что автор данного произведения [x] реально не видит его недостатков. Это второй клинический случай после "самого лучшего фика фэндома" (этот, видимо, второй "самый лучший"), которому Ёсихара и в целом канон служат на посылках
случайноВНЕЗАПНО покупает некачественный товар, она что, сразу думает о том, что сама его произвести не может и потому-то тем уж он хорош и все претензии к нему снимаются?Анон 00.55
-
-
23.08.2010 в 23:59ух ты! какой полезный тред! узнал новое слово.
Таких авторов не один и не два. [x]
Я не думаю, что если написать действительно лучше, подобный человек это признает. Он не способен.
-
-
24.08.2010 в 00:04Мне нравятся некоторые другие произведения автора.
-
-
24.08.2010 в 00:07-
-
24.08.2010 в 00:16сцылко?
-
-
24.08.2010 в 00:20-
-
24.08.2010 в 12:20сцылко?
Тоже хочу ссылку.
-
-
24.08.2010 в 12:26Фигасе зашел, проснувшись, в тему про Раулечку поговорить!
Коллега, поясните еще раз для тех, которые, что вы щас сказали!
Это второй клинический случай после "самого лучшего фика фэндома"
А первый какой? который где-то в АЧ уже феерично обсудили?
-
-
24.08.2010 в 12:57"Самым лучшим фиком фэндома" называют один-единственный фик. Его ПЧ часто предлагают сделать его каноном вместо романа (который резко с ним расходится, если не считать имён героев и общего синопсиса) или/и снять по нему онеме. Автор вроде не возражает.
Особенно цитатная феерия жгла...
-
-
24.08.2010 в 12:59-
-
24.08.2010 в 13:20Что та жизнь ГГ после воскрешения - лол, что эта, с вмешавшимся Раулем.
-
-
24.08.2010 в 13:27Одмин
-
-
24.08.2010 в 13:33Я вот новое слово узнал! Полезный тред ваще!
-
-
24.08.2010 в 13:45-
-
24.08.2010 в 14:10Одмин, мы хорошие!
-
-
24.08.2010 в 14:19А это — хрень.
И ещё мне не нравится, что автор просит пч тут за неё голосовать положительно.
Она и сейчас очень неплохо пишет продолжение своего давнего драббла (про сип у Рауля в шее), но ведь пойдёт на поводу у "доброжелателей", которые комментируют её шо не дай бох там все не умрут и не дай бох не будут всем хреново. Потому что ей кажется, что, заканчивая фик на трагедии, она становится ближе к настоящей литературе. Ошибаетесь, Март.
Не форма, а содержание делает вас писателем или не писателем. У вас есть талант, но есть и странная зависимость от критиков, которая вам не на пользу.
-
-
24.08.2010 в 14:22Просто дело в том, что если человек способен писать хорошо, но не способен отличить хорошее от плохого, грустно. Этот фик автор считает своим лучшим произведением, притом что текст ниже всякой критики. Это просто не текст. Это я даже не знаю, что. Набор букв.
ПЛЮС СТОПИЦОТ!!!!!!!!!!!!
-
-
24.08.2010 в 14:23-
-
24.08.2010 в 14:31-
-
24.08.2010 в 15:07Про чип уже есть?!
Вероятно, автор будет первым, у кого на полном серьёзе (но боеголовки в клумбах никуда не денутся, и сделают своё стёбное дело) появятся - если уже не появились, я не слежу - синяя кровь и моментально сменяемые причёски элиты.
Подозреваю, что автор стремиться к максимально полному слиянию с каноном. А для этого одного желания слишком мало. Талант нужен и знание этого самого канона на уровне того, кто эту информацию фэндому поставляет.
Захапать по возможности все факты, ставшие теперь известными и перещеголять посредством их – своею "каноничностью " и "актуальностью" - тех фикеров, которые талантливо додумывали их и создавали мир фанона (и славе которых автор завидует). В данном конкретном случае, больше нечем, аноны.
А называется это захапывание паразитизмом (щаз как мой приличный термин на "а" удалят… Это тоже не болезнь и не матерное слово, а "существование за чужой счёт"). Можно, знаете ли, спиздить факты оптом, можно синопсис без изменений. И разбавить их своею индивидуально окрашенной дичью. А потом считать, что написан шедевр (уберём Ёсихару – что останется? - своя индивидуально окрашенная дичь. Без чипа).
Да, забыла добавить ещё в первый свой камент кое-что о характерах героев. Я всё думала, и почему они кажутся мне такими неестественными. Помимо прочего, дело в том, что у них словно постоянно меняется темперамент – он разный в разных эпизодах. Казалось бы спокойные в одних, герои срываются по пустякам в других, а жёсткие ведут себя порой как беззащитные овечки. Так не бывает.
Мне нравятся некоторые другие произведения автора
Читала я пару лет назад один ориджинал автора по наводке – о трепетной любви двух городских афтаритетов. Резюме - так тоже не бывает.
Одмин, меня опять порЭжут? Приду вечером поплакать над останками.
-
-
24.08.2010 в 15:14Я на полном серьезе считаю, что у автора все в порядке с идеями и в принципе она может писать хорошо. Но - если будет делать это в гораздо меньшем объеме текста. Вот если автор поставит себя в условия, когда нужно выразить все то же самое, но в объеме, в 3-4 раза меньше "как обычно" - у нее могут получаться вполне достойные фики.
Потому что пока все, что я видела, наволит на мысли, что у ее текстов понос - словесный, сюжетный и идейный. Его надо бы вылечить.
-
-
24.08.2010 в 15:26Про разброд идей уже звучало. Выбор идеи возможен для автора только в рамках драббла, я так понимаю - ограниченный объём. Как раз для одной.
-
-
24.08.2010 в 15:38-
-
24.08.2010 в 17:31У вас получается, что проблема в том, что с таким уровнем языка и неумением выстроить четкую сюжетную линию этот автор такого написать по определению не может?
Позвольте. Значит. идеи у автора есть. Желание следовать канону есть. ну, возьмем "Обратную сторону монеты". Я так понимаю, что это последнее у автора. И что, на ваш взгляд, проблема та же самая? Много левых идей без главной и исполнение трудночитаемое?
-
-
24.08.2010 в 21:57Это Вы кого в виду имели? Данного фикера? Исключено.
Не представляю себе, откуда может взяться такая способность – предпосылок в виде уже имеющихся текстов нет.
Романных фактов можно напихать в свой фик – об этом я как раз и говорила. Другой вопрос, с чем они будут соседствовать в нём.
Что касается канонного Катце и прочих кусабных товарищей, то я каментом выше (15:07) того, на который Вы видимо отвечали (15:26. Тоже мой), сказала, что герои у автора темпераментом/характерами неустойчивы, меняясь от эпизода к эпизоду. Откуда же появятся канонные, если автор не может выдерживать характеры на протяжении фика без изменений. Про невыразительные отношения между героями вообще молчу.
Что касается остальных – я, как канонист, была бы только рада.
Пичалит меня тот факт, что никто из талантливых фикеров не обращается к роману.
Ведь на безрыбье и рак канонным может показаться (что меня, собственно и не устраивает. Такая ниша должна быть занята куда плотнее, и талантливыми людьми, уровнем выше. Не хочу я такого убогого, плохо написанного художественного "канона"
У меня нет никакого взгляда на "ОСМ" - я пишу впечатления по фику, который является темой заявки и который автор назвала своим самым лучшим.