221 - Рауль вмешивается в события

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

18.08.2010 в 20:26

Фик по анк от mart. По-моему, полный бред, аноны. Про ООС и АУ я даже не говорю, но это вообще против логики и здравого смысла. А вы как думаете, аноны?

Рауль вмешивается в события - www.diary.ru/~guygb/p76647133.htm

Разрешение автора получено

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		65	(21.81%)
2. Я читал, мне не понравилось		102	(34.23%)
3. Я не читал		131	(43.96%)
Всего:		298

@темы: AnK, mart (Ирис Март)

Comments

[Гость]

Гость в 17:13

Анон, дорогой мой, вы ставите под сомнение мою уверенность в том, что вы вообще в курсе, что есть фандом, что есть правила фандома (а что это? где ознакомиться?) и я не просил выгонять меня, я хотел сам повыгонять кое-кого. А то мы тут уже надорвались орать "Вон из моего фандома!", так хоть бы одна собака ушла! Может методы все же есть?

[Гость]

дорогой вы наш, что ж вы сам не брезгуете ставить диагнозы по комментам? Нам нельзя по фику и, поршу заметить, даже не одному, а вам по паре стебных комментов можно?

Давайте расставим точки над и. Я вам диагнозов не ставила, потому что я не психиатр. Я выразила отвращение к глумлению над личностью автора, которое имело место в ваших комментариях. Мне нет дела до ваших личных проблем, я не знакома не с вами, не с автором лично. Но то, что писать в такой хамской и недопустимой форме комментарии, где речь идет всего лишь о литературном обсуждении фика, вам не кажется, что это слишком?
Вы приравняли свои комментарии к фику  март, и возмущаетесь, что я считаю такое комментирование подлостью. Но простите мнея, покажите мне, где именно  март в своем фике оскорбила или унизила кого-нибудь из вас? Можно не воспринимать фик от слова совсем, но это во-первых, не означает, что фик объективное г. во-вторых не дает вам права оскорблять личность автора. Это же понятно ребенку, что так вести себя в обществе нельзя, если вы хоть чуточку уважаете это общество и самого себя. Я скажу еще раз: к автору эта грязь не пристанет, она пачкает только вас самих. Не успокаивайте себя тем, что ваши имена неизвестны. Запачканная совесть еще никому не приносила пользы.

А по сути: там боеголовки в клумбах и Рауль, гордо уходящий в ночь босиком, понимаете? Нет, вы не понимаете!

Нет, я не понимаю и не обсуждаю цитат вырванных из текста. Впрочем я не военный человек и про боеголовки вам сказать ничего не могу. Возможно это было глупо, возможно нет. И то и другое нужно доказывать с текстом в руках, а не бегать и кричать оскорбления в адрес автора.
К тому же, наличие плохого обоснуя в отдельном эпизоде не означает, что весь фик плохой. Это детский подход.
Про Рауля, уходящего в ночь босиком могу сказать только одно. В состоянии аффекта люди делают и не такие вещи. В одном эпизоде это может выглядеть глупо и неуместно, а в другом может этот эпизод многократно усилить по эмоциональному воздействию.
Понимаете, тупо оборжать и обплевать можно все, от Пушкина до Шекспира. Главное, зачем вы это делаете? Если вы заинтересованы в том, чтобы обсудить и разобраться в его произведении, вы можете даже ругать его, все будет правомерно. А если ваша цель просто поиздеваться над чужим творчеством, результатом чьего-то труда, вложенных сил, эмоций, таланта, то это, простите меня, обычная подлость.
Глумление на нескольких страницах над возрастом автора я даже обсуждать не буду. Любой ребенок в детском саду вам объяснит, почему это плохо. Оставим это на совести модераторов, которые не присекли это свинство, а с удовольствием наблюдали.
Как знать, то, что для вас кажется галиматьей, для кого-то возможно, исполненно глубокого смысла. Вы же не считаете свое мнение обязательным к применению для всех присутствующих, правда?

[Гость]

Оставим это на совести модераторов, которые не присекли это свинство, а с удовольствием наблюдали.

Такие чудесные домыслы в адрес модераторов, что я прямо умилился весь!

Нет, я не понимаю и не обсуждаю цитат вырванных из текста. Впрочем я не военный человек и про боеголовки вам сказать ничего не могу. Возможно это было глупо, возможно нет. И то и другое нужно доказывать с текстом в руках, а не бегать и кричать оскорбления в адрес автора.

Анон, вы опять меня изумляете. Вы читали текст, то есть в курсе контекста и мы никак не можем вырвать цитату уже. Мы тоже читали текст. Вам процитировать про боеголовку?! Не осилили? Там совсем немного! Как это "возможно или невозможно"? Вас убедила боеголовка на клумбе, я так понял? А нас не убедила. Как и Рауль, который во все вмешивается и гуляет босиком по мостовой.

Как знать, то, что для вас кажется галиматьей, для кого-то возможно, исполненно глубокого смысла. Вы же не считаете свое мнение обязательным к применению для всех присутствующих, правда?

Это щас тут Кэп заходил, а? Привет, Кэп!

[Гость]

Далеко не всем фик здесь нравится (смотрим голосование), но не все глумились над автором, почему же вы записываете по умолчанию всех негативно комментировавших ФИК в негодяи? Все что же должны говорить о нём хорошо, только лишь потому, что автор в возрасте, чтобы его не огорчать, что ли? Подход в корне неверный. Я бы сказал абсурдный.

[Гость]

же 200 с лишним страниц подряд оскорблять и уничижать личность автора?

Вау! Двести страниц! Я бы почитала... а где? Это в другом месте каком-то? Потому что здесь... *посчитала* Было 8. Пока не пришел доблестный анон-защитник и не запустил по второму кругу. Подложив Март нехилую свинью этим, кстати

[Гость]

Гость в 17:44, я вас очень прошу, прочитайте сей чудный фик! Получите массу удовольствия. Это первое. А второе то, что как-то странно приходить в тему обсуждения фика и опять говорить про личность автора. Да забыли про нее уже все, про личность эту! И модер тут появлялся, вы не бепокойтесь, не только вы стоите на страже порядка.
И что вы так пытаетесь очистить госпожу Март от мнимой грязи? Вы эту мнимую грязь - шмяк - в нас кинули, а она - чпок - отвалилась! Не пристает к нам грязь, даже мнимая.

Вы приравняли свои комментарии к фику март

Анон дергал дергал и, наконец, передернул! Экий талант! Я преклоняюсь, честное слово!

где именно март в своем фике оскорбила или унизила кого-нибудь из вас?

Да упасите Боги, чтоб автор еще и нас вклинил между босым Раулем и боеголовкой в саду! Что вы прямо такие вещи странные-то говорите?

Понимаете, тупо оборжать и обплевать можно все, от Пушкина до Шекспира.

Да вы знаете, тупо - не тупо, но тут такое сообщество и такой фандом, что очень к этому распологает.

[Гость]

Да вы знаете, тупо - не тупо, но тут такое сообщество и такой фандом, что очень к этому распологает.

Фик тоже располагает)))))

[Гость]

Опять началась интеллектуальная, блин, бесседа! Да заткнется ли когда-нибудь этот фонтан? Хотя не, вы продолжайте, продолжайте! Я простою в сторонке, поржу. Только, защитник, ты это, когда грязь с Март сколупывать будешь, руками-то не сильно махай, а то и правда во все стороны летит. Обляпаешь ведь народ честной, да и сам обляпаешься.

[Гость]

Я понимаю, что я для вас очень подходящая мишень. Особенно потому, что не собираюсь отвечать на ваши нападки и опускаться до уровня уличной перебранки. Вы все поняли, что я пыталась до вас донести, не надо претворяться. Если думаете, что я стану с вами ругаться, вы ошибаетесь. Интерестно, вы на каждого, кто хоть одно слово в защиту фика хочет сказать так набрасываетесь? Несчастный ваш фэндом. Если кого-то из вас оттуда с позором еще не выгнали, я считаю, что срочно нужно выгнать. Для очистки атмосферы.
Анон, автора не критиковать нельзя из-за возраста, а обсуждать возраст приличные люди себе не позволяют в таких ситуациях. Если вам в детском саду этого не объяснили, это ваша проблема. Не мне же вам это сейчас тут втолковывать. Поздно, дорогие мои. Ваше воспитание оставляет желать намного лучшего и с этим ничего не поделать.
Зачем вы мне в десятый раз рассказываете про эти боеголовки? Больше нечего сказать по существу или это все что вы запомнили? Чтобы автор не написал в своем фике, что вам не нравится и вы считаете глупым, каким образом это дает вам права этого автора оскорблять? Я этого никак не могу понять.
И не пытайтесь тут острить в мой адрес. Я прекрасно понимаю, с кем я имею здесь дело и на любое хамство заранее реагировать не намеренна. Зря надрываетесь. У меня нет чувства юмора, я ваши шутки не оценю и мы не в балагане.

[Гость]

Гость в 17:57, если вы лично ничего позорного здесь не совершали, чего вы так переживаете? Значит то, что сказано вас и не касается. Я говорила только о тех, кто вел себя по-хамски и переходил на личности автора, а вовсе не о тех, кому фик просто не нравится. Вы читайте внимательнее.

[Гость]

У меня нет чувства юмора, я ваши шутки не оценю и мы не в балагане.

Ага, мы заметили. С юмором большие проблемы, и это очень жаль.
А упоминание детского сада в каждом посте наводит на мысль, что вы работник этого заведения? Для них весьма характерно отсутствие чувства юмора и дикий пафос, который просто невозможно не стебать, прости, анон.

[Гость]

Вам же уже сказали, не всем тут был интересен возраст автора. Или вы недовольны тем, что фик вообще критиковали? Так его в дневнике у автора и не критикуют. Там его поклонники. Значит кому-то он нравится. Но фендом, знаете ли, больше. Есть и те, кому он не нравится. И не только наличием боеголовок. Что вас удивляет в этом разделении и высказывании взглядов?
Зачем снова опускаться до оскорблений всех? - вы же не фики, а комментирующих оскорбляете.
Вы уверены, что март нужна вот такая защита? И вытягивание её фика на уровень... кого вы там сказали? - Пушкина?

[Гость]

Правильно, чего и следовало ожидать, теперь давайте перейдем на обсуждение моей личности.
А если и так? Предположим, я была бы работником детского сада? Это что, презираемая профессия? Воспитателем в детском саду, по вашему, работать позорно, а дрочить на фички про педофилов, чем вы все тут грешите, достойно и престижно? Я теперь недостойна находиться в вашем интеллектуальном обществе? Вы имеете что-то против работников детского сада? Чем они вам так не угодили? Вас оттуда тоже выгнали?
Это на самом деле не смешно. У вас серьезные проблемы с адекватным восприятием окружающей действительности. А это пострашнее боеголовок в клумбе, уважаемая.

[Гость]

18:43

Анон! Давайте, оставим хотя бы вашу личность в покое.
Лучше все-таки поделитесь рецептом, как кого-нибудь выгнать из фандома? Меня никто не выгонял. (Ни из фандома, ни из детского сада, ниоткуда - вот странно же!) Я до сих пор тут, как видите.

[Гость]

Пришла та самая боеголовка. Повод вроде кагбэ - фик март, который уже больше месяца как обсудили. Энергию всё-таки надо другими способами снимать. Или хотя бы приходить в обсуждение вовремя.

[Гость]

Я понимаю, что я для вас очень подходящая мишень.

Защитник, ты должен был это сказать и ты это сказал! Молодец, пока уверенно делаешь норму штампо-фраз.

Несчастный ваш фэндом. Если кого-то из вас оттуда с позором еще не выгнали, я считаю, что срочно нужно выгнать. Для очистки атмосферы.

Анон, ты сам-то понял, че сказал? Мы ж рассеемся по всей атмосфере и ты первый задохнешься!

а дрочить на фички про педофилов, чем вы все тут грешите

А вот теперь, анон, отвечай за свои слова. А то не просто беспорядочная грязь летит, а такие нехилые комья в адрес всех тут собравшихся. Не, мне похрен, монгрелы грязи не бояться, я отряхнулся, да пошел мимо, но такие заявление делать - это как-то недостойно работника детского сада. Так что теперь объясни-ка мне, на основе чего про дрочку на педофилов была фраза?
Монгрел

[Гость]

Вы уверены, что март нужна вот такая защита?

А кто вам сказал что я март защищаю? Мне противно от хамство в комментариях и я высказываю свое мнение про фик. Март я не знаю, поэтому мне все равно, какие у вас с ней личные отношения. И я не думаю, что она вас уполномочила тут вещать, что ей нужно, а что нет.
Я здесь высказываю свое мнение про фик и комментарии.
Я вам уже раз десять повторила, что речь идет не о тех, кому фик не нравится, меня не касаются чужие вкусы. Я говорю о тех, кто хамит в адрес автора. Вы читать умеете? Не надо здесь изворачиваться, все ваши хитрости и подлости видны как на ладоне.

вы же не фики, а комментирующих оскорбляете.

А вы не фики, а автора оскорбляете. Почему вам это можно, а мне нет?

[Гость]

А кто вам сказал что я март защищаю?
То есть вы пришли сюда просто размяться? А март с её фиком - просто повод?

[Гость]

Анон, ты определись уже, в белом ты и на возвышении или ничем не лучше нас, не имеющих морали. И давай фразу про дрочку и педофилов обосновывай. Публика ждет.

[Гость]

Пришла та самая боеголовка.

Вы сами боеголовка и дура к тому же, раз так себя вызывающе ведете. Не смейте меня обзывать. Я написала комментарий тогда, когда прочитала этот фик. Какое вам дело, когда я это делаю? У вас разрешение надо было спрашивать? Если все давно все обсудили, чего вы сюда слетелись как воронье? Если вам не интерестно? Идите себе с Богом дальше. Вы ведь все давно обсудили! Вы-то зачем сюда примчались? Новую жертву себе нашли? Если бы вы не стали на меня набрасываться за мое положительное мнение о фике, никто бы вас не трогал.

[Гость]

То есть вы пришли сюда просто размяться? А март с её фиком - просто повод?

Это ваши домыслы в мой адрес. Я даже отвечать на такие глупости не буду. Я высказала свое мнение, а меня тут сразу обвинили в том, что я работник детского сада. Очень недостойные у вас приемчики.
Про педофилов вы сами все знаете. Не надо самим себя в белом тут изображать, а остальных дураками и боеголовками. Тогда и вас в нехороших вещах никто обвинять не будет.

[Гость]

Боже мой, боже мой, какая зайка! какое щастье, что есть еще такие чистые и незамутненные люди! это же просто праздник какой-то! /заказал себе специального розового попкорну в сахаре и самоучитель "Как жить правильно, никого не обижать и чтобы стало стыдно"/

[Гость]

19:01

Анон, теперь ты просто пугаешь меня как работник детского сада. Почему сходу дрочка и педофилы? Это, знаешь ли, наводит на жуткие мысли! И вот чего не было на все "200 страниц", так это педофилии. Откуда ты ее взял? У кого что болит шоле? И кто из нас после этого более испорчен?

[Гость]

Особенно потому, что не собираюсь отвечать на ваши нападки и опускаться до уровня уличной перебранки.

Ага, зато врать про 200 страниц это запросто! *аплодирует анону, который уверен, что он в белом*

[Гость]

А если и так? Предположим, я была бы работником детского сада? Это что, презираемая профессия? Воспитателем в детском саду, по вашему, работать позорно, а дрочить на фички про педофилов, чем вы все тут грешите, достойно и престижно? Я теперь недостойна находиться в вашем интеллектуальном обществе? Вы имеете что-то против работников детского сада? Чем они вам так не угодили? Вас оттуда тоже выгнали?
Это на самом деле не смешно. У вас серьезные проблемы с адекватным восприятием окружающей действительности. А это пострашнее боеголовок в клумбе, уважаемая.

(тоскливо) Да это тролль! какая пичаль, я думала, оно настоящее!

[Гость]

Что-то я не припомню, чтобы кто-то из тех, кому фик не понравился, называл негодяями и дурами всех тех, кому он понравился.

[Гость]

Не зря я остался поржать! Только сдается мне, что защитник - это не работник детского сада, а само дете. Им когда что-то говоришь, они отвечают: "Сам такой!"
Слушай, товарищ эмоциональный, ты бы бег отсель подобру-поздорову, а то уже так в показаниях путаешься, что оторопь берет! И скребком своим уже не грязь отколупываешь, а просто машешь беспорядочно во все стороны, почти, как ветряная мельница! Ты пойми, мы против мельниц ничего не имеем, но они нифига не каноничны.

[Гость]

Про педофилов вы сами все знаете.

Анон, просвети нас, что мы знаем? Я вот не знаю... почему педофилы-то? Откуда? При чём тут они? А?)))

[Гость]

тоскливо) Да это тролль! какая пичаль, я думала, оно настоящее!

А я все ж думаю, настоящее...
И я... это... *колупает ножкой пол* На педофилов дрочу, да... Только я про них ни слова здесь! И это ни разу ни при чем! *клянется*
Анон-защитник, зачем ты их приплел?

[Гость]

*Ждет коммент "Сами вы ветряная мельница"* Ну давай, анон, жги! Не жалей никого! Всех уличай во всем! Может мы поангстимся от этого? А что, канонично будет.