136 - Понедельник 6:23

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

20.07.2010 в 22:02

Читала на Сером форуме макси "Понедельник 6:23" Автор Nero. ( Motoharu)
slashyaoi.borda.ru/?1-10-30-00001167-000-0-0-12...

Название: Понедельник 6:23
Пейринг: Александр/Дима
Рейтинг: R (NC-17, как пойдёт=))
Жанр: ой, да всё подряд, напишу коротко - повседневность.
Саммари: пра жизнь: начальников, подчинённых, любовь и дружбу, пьянки-гулянки, и смысл жизни.
Закончен

Написано приятно, хороший язык, много секса, юмора - очень ценю, и есть где и попугаться, и погрустить.
Единственное, чего нет, это на мой взгляд сюжета. И при этом мы имеем макси, а не зарисовочку на 3 страницы.
Для ознакомления вполне достаточно осилить первые две главы, потом примерно все то же самое.

И вот меня занимает вопрос, это любовь к сериалам что ли, заставляет читать подобные макси, ждать новых глав, плющиться от переживаний и колбаситься от флаффа? Потому что когда читаешь целиком и подряд, текст вводит в некоторое недоумение - а, в итоге, о чем это?

Тред не модерируется с согласия автора.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		441	(70.79%)
2. Я читал, мне не понравилось		54	(8.67%)
3. Я не читал		128	(20.55%)
Всего:		623

@темы: оридж, Nero (Motoharu), без модерации

Comments

[Гость]

Это еще мало! Афтар должен
а) писать хорошо и много,
б) вести дневник так, чтобы было интересно всем и никого не грузило,
в) слушать всех кто наводит критику и делать так как говорят критики,
г) никогда не возражать и молчать в тряпочку на все претензии,
д) развлекать всех желающих по первому вяку,
е) оправдывать все ожидания.

Забыли еще, что автор должен переводить через улицу старушек, не ругаться матом и вообще быть образцом добродетели! Каковым несомненно были все авторы во все времена. Аноны такие аноны

[Motoharu]

Имя запомню, спасибо анонам за тред и раскрутку вас на высказывание мнения - буду знать, чьих творений лучше не читать.

Вокруг так много прекрасного. Советую почитать У. Голдинга "Повелитель мух".

Понятно, что вы пытаетесь сохранить лицо и выйти из ситуации с достоинством

Я просто от дискуссий устал и уже на другой волне =))

[Гость]

Вот Цитринина Двенадцатая параллель - это как раз романтика о совсем бытовом, настроение, обычная жизнь людей, у которых будет завтра, отличное от вчера. А это... правильно тут написали, лишь бы в койку, а там трава не расти. Хороший язык не спасение. Даже не так, хороший язык - отягчающее обстоятельство. Обидно, когда хорошо пишут то, что хорошо писать бы не надо.

[Гость]

Вот Цитринина Двенадцатая параллель - это как раз романтика о совсем бытовом, настроение, обычная жизнь людей, у которых будет завтра, отличное от вчера.

Цитрину разбирают в соседнем треде.

Обидно, когда хорошо пишут то, что хорошо писать бы не надо.

Писать о сексе плохо ещё хуже.

[Гость]

Цитрину разбирают в соседнем треде.

Спасибо, кэп, без вас бы пропала.
Для особо понятливых: это был пример правильного текста на заданную тему.

Писать о сексе плохо ещё хуже.

А я не о сексе. Я о бытовом.

[Гость]

Для особо понятливых: это был пример правильного текста на заданную тему.

Может, поспорим? Там кто-то говорил, что до 1000 комментов можно дотянуть до закрытия треда.

[Гость]

Там кто-то говорил, что до 1000 комментов можно дотянуть до закрытия треда.
Гости с аватарами, не ходите сюда, занимаете много места, а мы хотим дотянуть.

[Sirenia_Selena]

немного отошла от эмоций и решила более обьективно высказаться))
Я читаю ваше произведение сегодня целый вечер, прочла еще не все, и со словами гостя «Для ознакомления вполне достаточно осилить первые две главы, потом примерно все то же самое.» считаю не совсем верными, если прочесть две первые главы, то откуда будешь знать что там дальше...это также как глянуть на человека, осмотреть за 5 минут и сказать свой вердикт, а ведь не автор пишет для чего то-он хочет чтото рассказать и поведать...
я читаю и еще не прочла все, и мне жутко интересно и мне жутко здорово, по той очень простой причине что я читая уже сколько часов подряд не могу да и не хочу стирать с лица довольную и счастливую улыбку-блин там столько любви, столько радости и секса(я люблю про секс читать, не про трах а про секс-где все на 90% идет от эмоций-как у вас как раз, потому что там мало каких то технических описаний, а все больше на эмоциях)...я как прежде всего эмоциональный человек и как говорит моя подруга читая - все чувствую сердцем , а потом то, что я чувствую читая ваш понедельник меня радует)))...ну конечно же герои очень красивы, сексуальны, один богатый другой талантливый...мне все таки больше интересно сами эмоции, произведение очень позитивное и в любом случае оно оптимистичное...мне нравится мысль переданная в нем что каждый живет так как хочет сам. у каждого есть выбор и то что он делает он делает по собственному желанию...так же к примеру что все зависит от нас)) это очень явно сказано-хотя бы если исходить из того как завязались их отношения)...все зависит от конкретного человека и от того что он сделает будет зависеть какой его мир будет))
афтар должен? О__О кому и что к черту он должен???...автор должен что-то только своему сердцу и самому себе-только то что он сам хочет))...
У автора прекрасный слог, интересные сюжеты и хорошие с четкими характерами герои, у автора свой стиль повествования, произведения автора дарят радость и улыбку и толкают на большую решимость))) и автору есть куда расти-так учимся мы всю жизнь и это просто отлично))) когда не стоишь на месте а идешь и развиваешься)) А потому желаю Motoharu вдохновения, быть счастливым и радоваться этой жизни, чтобы ваши задумки вы могли воплотить как желаете и чтобы вас радовали ваши произведения и ваши труды))...И я уверена что будут те кто будет приходить, читать и говорииь спасибо за то что вы им подарили))
и очень хорошо что есть люди которые высказывают свое мнение, некотороые мнения могут быть очень полезны, потому что помогают совершенствоваться, и даже те которые могут выбить из привычной колеи помогают справиться с неуверенностью и дают силы)
Спасибо)

[Гость]

Вот Цитринина Двенадцатая параллель

- скукатищааа!!!
Я и там высказалась и здесь скажу - УГ ваша Двенадцатая параллель. И если не видите разницы, то это ваша проблема, уважаемый анон.

[Гость]

Из 25 листов обсуждения я не поняла два момента: почему читатели, которые защищают текст - "хомячки" и почему автор, тоже защищающий свой текст, - тролль?
Только потому что аноны, которым текст не понравился, так сказали? Или у "хомячков" и "троллей" есть какие-то параметры, под которые они подошли? Объясните. Я на дневниках совсем недавно, поэтому в терминах путаюсь.

[Гость]

Хомячки, потому что хомячат, т.е. бегают к автору и уговаривают не читать критику и не поддаваться на провокацию, а тролль, потому что, сам повокатор еще тот

[Гость]

Гость в 11:38, это такие дайри-штампы. Очень удобно, когда не хочется думать, а хочется только тыкать палочкой Еще встретите такое - распространенное явление.

[Гость]

А что такое УГ и ТС? Анон не 11:38

[Гость]

ТС - топикстатер. Автор заглавного поста. УГ - унылое гавно.

Кстати, о Цитрине. На УГ она, пожалуй, не тянет. Но что уныла до крайности - это точно.

[Гость]

ТС - топик стартер.
УГ.... мда. ну в общем все плохо.

[Гость]

Гости с аватарами, не ходите сюда, занимаете много места, а мы хотим дотянуть.

А вот кто бы мне сказал, что значит это загадочное утверждение? Аватары занимают какое-то таинственное место? Или что?

[Гость]

А почему ТС задает тон дискуссии, он ведь тоже достаточно субъективен, получается

[Гость]

ТС не задает тон дискуссии. Он всего лишь вносит некое предложение. Обсуждать можно как угодно и что угодно. Конечно, ТС субъективен. А как может быть иначе?!

[Гость]

А вот кто бы мне сказал, что значит это загадочное утверждение?
Кто-то считает количество комментов, а длинные посты, увеличивают только количество страниц. Видимо, перелистывать тяжело.

[Гость]

Хомячки, потому что хомячат, т.е. бегают к автору и уговаривают не читать критику и не поддаваться на провокацию

Спасибо, теперь стало понятно. А я думала, что "хомячат" - это потребляют без меры то, что дадут, особо не задумываясь.

тролль, потому что, сам повокатор еще тот

В словах "тролль" и "провокатор" разная психологическая нагрузка. Грамотная провокация иногда очень выгодно подчеркивает плюсы текста и авторской позиции.
Я к тому, что текст мне не особенно понравился, не в том возрасте я его прочитала, чтобы принять за истину. И защищать была бы не против, но вот показаться "хомячком" или тем более "троллем" не хочу.

[Гость]

длинные посты, увеличивают только количество страниц

Может, вес или длину страниц? Количество будет одним и тем же, есть аватары или нет. И 1000 наберется все равно.

[Гость]

И защищать была бы не против, но вот показаться "хомячком" или тем более "троллем" не хочу.

Ну покажетесь, подумаешь! Здесь все равно на всех вешают ярлыки и ставят диагнозы по аватарам, никуда не деться. Привыкайте

[Гость]

Ну покажетесь, подумаешь!

Упрощать задачу противникам не хочу. Повесил ярлык - значит, успокоился. А когда ярлык повесить нет причины, то тогда получается хорошая дискуссия, действительно "за текст", как кто-то тут правильно выразился.

[Гость]

а тролль, потому что, сам повокатор еще тот
Согласна: грамотно организованная промоушен-акция, с приходами автора на АЧ.
Мне еще у анона с шедевром такой же подход к рекламе нравится.
левый анон

[Гость]

Да ни в каком возрасте не надо за истину принимать незнамо чего. Но мысль о том, что текст рассчитан на какой-то возраст меня затронула. На какой же?

[Гость]

Левый анон, вы намекаете, что Заебанный монстр, он же Анон с Шедевром обсуждался на АЧ?..

[Гость]

Левый анон, вы намекаете, что Заебанный монстр, он же Анон с Шедевром обсуждался на АЧ?..
Нет. Я о том, что фраза типа, я написал шедевр и я шедеврален, собрала очередь желающих почитать и даже не комментировать.

[Гость]

Может, вес или длину страниц?
Перелистывать тяжело, жарко. А краткость - сестра таланта.

[Гость]

Ну да, собрала. А чо ж нет? Читать почти нечего. Либо уже читал, либо такая дрянь и скукота, что зубы сводит. Кстати, третий текстик, что тут давали, читать можно вполне, Сука-любовь, который.

[Гость]

А в Понедельнике отчего зубы сильнее всего сводило?