Невзирая на лица
Пишет Гость:
Тред не модерируется с согласия автора.
20.07.2010 в 22:02
Читала на Сером форуме макси "Понедельник 6:23" Автор Nero. ( Motoharu)
slashyaoi.borda.ru/?1-10-30-00001167-000-0-0-12...
Название: Понедельник 6:23
Пейринг: Александр/Дима
Рейтинг: R (NC-17, как пойдёт=))
Жанр: ой, да всё подряд, напишу коротко - повседневность.
Саммари: пра жизнь: начальников, подчинённых, любовь и дружбу, пьянки-гулянки, и смысл жизни.
Закончен
Написано приятно, хороший язык, много секса, юмора - очень ценю, и есть где и попугаться, и погрустить.
Единственное, чего нет, это на мой взгляд сюжета. И при этом мы имеем макси, а не зарисовочку на 3 страницы.
Для ознакомления вполне достаточно осилить первые две главы, потом примерно все то же самое.
И вот меня занимает вопрос, это любовь к сериалам что ли, заставляет читать подобные макси, ждать новых глав, плющиться от переживаний и колбаситься от флаффа? Потому что когда читаешь целиком и подряд, текст вводит в некоторое недоумение - а, в итоге, о чем это?
slashyaoi.borda.ru/?1-10-30-00001167-000-0-0-12...
Название: Понедельник 6:23
Пейринг: Александр/Дима
Рейтинг: R (NC-17, как пойдёт=))
Жанр: ой, да всё подряд, напишу коротко - повседневность.
Саммари: пра жизнь: начальников, подчинённых, любовь и дружбу, пьянки-гулянки, и смысл жизни.
Закончен
Написано приятно, хороший язык, много секса, юмора - очень ценю, и есть где и попугаться, и погрустить.
Единственное, чего нет, это на мой взгляд сюжета. И при этом мы имеем макси, а не зарисовочку на 3 страницы.
Для ознакомления вполне достаточно осилить первые две главы, потом примерно все то же самое.
И вот меня занимает вопрос, это любовь к сериалам что ли, заставляет читать подобные макси, ждать новых глав, плющиться от переживаний и колбаситься от флаффа? Потому что когда читаешь целиком и подряд, текст вводит в некоторое недоумение - а, в итоге, о чем это?
Тред не модерируется с согласия автора.
Вопрос: ?
| 1. Я читал, мне понравилось | 441 | (70.79%) | |
| 2. Я читал, мне не понравилось | 54 | (8.67%) | |
| 3. Я не читал | 128 | (20.55%) | |
| Всего: | 623 | ||
-
-
23.07.2010 в 18:33Я тоже хотела админов на помощь позвать, потом подумала, что из-за жары мозги отключились...
Видимо с IQ, пока все О,кей
-
-
23.07.2010 в 18:36-
-
23.07.2010 в 18:36Все равно не понЯл. «Мне все равно» и «не читал» - это про разное.
-
-
23.07.2010 в 18:39Разочарую вас Анон, нам глубоко наплевать на личность автора, но так некрасиво огрызаться - не комильфо.
Умение перекидываться репликами, играть словами - этого ожидаешь от неглупого человека, умеющего писать
-
-
23.07.2010 в 18:40Админы! Вся надежда на вас.
-
-
23.07.2010 в 18:43А зачем этого ожидать? *удивилась* Автор не только писать должен, но и салонной беседой развлекать? Не много ли будет?
-
-
23.07.2010 в 18:48Так был еще и вчерашний день... я сегодня большего ожидала.
А вас вчера не было, что-ли..? Тогда советую ознакомиться с письмом.
-
-
23.07.2010 в 18:49я вроде бы к определенному человеку обращался=)
этого ожидаешь от неглупого человека, умеющего писать ну жизнь жестокая штука, обламывает. тут эту мысль выдвигали, как претензию к тексту=) Но это так, к слову. Автор ведет себя соответственно беседе. По крайней мере я не увидел разницы между манерой поведения оппонентов и поведением автора.
-
-
23.07.2010 в 18:50Салонной беседой? Можно и салонной, но не понимать о чём тебя спрашивают и отбрехиваться: гыгыгы, вы тупые и ничего не знаете о романтизме...
-
-
23.07.2010 в 18:51Вы сами себе ответили.
Зеркало. Для
герояавтора.-
-
23.07.2010 в 18:52я вроде бы к определенному человеку обращался=)
Опять меня лишают слова
-
-
23.07.2010 в 18:54Это еще мало! Афтар должен
а) писать хорошо и много,
б) вести дневник так, чтобы было интересно всем и никого не грузило,
в) слушать всех кто наводит критику и делать так как говорят критики,
г) никогда не возражать и молчать в тряпочку на все претензии,
д) развлекать всех желающих по первому вяку,
е) оправдывать все ожидания.
Вот это будет хороший афтар!
-
-
23.07.2010 в 18:55Авто ниче не должен, даже быть автором, то есть писать. А раз пишет, да еще неплохо - остальное в комплекте идет. Это издержки публичности - и с этим хорошо бы учиться управляться, по возможности изячно.
Ну, автор молодой, я тоже верю, что научится. Если сам не заобижается и поклонники не захвалят.
-
-
23.07.2010 в 18:56Ахха, хочу такую конфетку-афтора
Гость от 18:54 - зачет
-
-
23.07.2010 в 18:57Да, с такими друзьями врагов точно не надо.
-
-
23.07.2010 в 18:59Ну вот у Сэлинджера ничего не шло в комплекте. Что не мешало ему быть хорошим автором. На самом деле автор должен только одно - писать. И желательно не принимать близко к сердцу все, что на него пытаются навесить из-за издержек публичности.
-
-
23.07.2010 в 18:59Тогда зачем пришел..? Тут вроде итак, кто как мог развлекался.
-
-
23.07.2010 в 19:00я нигде в его словах не увидел посыла "Вы все бяки, меня обидели". По этому и не вижу неадеквата в его поведении. отвечает провокацией на провокацию. мог бы по другому себя вести, никто не спорит. Но претензии к его поведению я не понимаю тоже.
-
-
23.07.2010 в 19:00Анон, это был сарказм
18:54
-
-
23.07.2010 в 19:01Теперь я поинтересуюсь, вы с Джером Дэвидом позвольте узнать в каких отношениях, что так категорично?
-
-
23.07.2010 в 19:0418:54
Вот невезуха, что сарказм понятно, но думалось, что хоть один защитник умеет интересно словами перекидываться
-
-
23.07.2010 в 19:06-
-
23.07.2010 в 19:10Понятия не имею, что там было у Сэлинджера. Он тоже макси написал о гедонизьме и романтическом трахе и его на АЧ обсуждали, а он пришел огрызаться?
Я про Motoharu - и прочих популярных сетевых авторах.
Анон, это был сарказм
Я уловил. И написал именно то, что написал.
Тогда советую ознакомиться с письмом.
Плиз, суньте носом в письмо, на которое ссылаетесь, тред вроде весь читал - посты автора помню, письма не помню.
-
-
23.07.2010 в 19:13-
-
23.07.2010 в 19:16Вот и подумалось, что автор решил перенять манеру поведения некоторых анонов, для того чтобы общаться, так сказать, "на короткой ноге", что его не красит. Мое имхастое имхо.
Админы! КНОПКА!!! Или все... не ждать ответа?
-
-
23.07.2010 в 19:16Покаянное письмо (писалось для тех анонов, чьи реплики потом выпилились или потонули в похвалах мне, за что отдельное спасибо сами-знаете-кому)
Во первых строках сего письма смею вас (извините, что с маленькой буквы, ибо не знаю вас всех лично) заверить, что я всю критику прочитал от и до и хотел бы ответить по каждому пункту, но тут так много страниц и так много разных тем, что у меня голова пойдёт кругом. А я не люблю, когда у меня кружится голова! Поэтому буду резюмировать. Надеюсь, вы понимаете, что значит, "резюмировать"?
Ну так вот... Начнём с темы про "сопли-флафф-птиц-кис". Всё это часть эдакого романтического мира, когда два человека любят друг друга и не хотят это скрывать. Нет комплексов, хотят и сюсюкают за закрытыми дверями, ночью под одеялом. Никто их не видит, не слышит и вообще знать не знает, как Дима назвает Сашу, а Саша - Диму. (ну только мама... а мама - это святое). Просто у некоторых есть такая чуть ли не физиологическая потребность называть предмет своего обожания каким-нибудь ласковым именем, потому что ему приятно, потому что некоторое сходство есть, ну и, конечно же, возникает причастность к тайне. Вот все Диму зовут Димой, а только Саша - "птицей". И наоборот.
Кстати, статистически доказано, что мужчины называют своих эээ... лаверов всякими такими милыми словечками почти вдвое чаще, чем женщины, потому что они меньше думают о том, как это звучит со стороны.
Следующая тема на повестке дня - это "ролевые игры", которые кто-то воспринял, как ролёвки по всяким фэндомам или там толкиенистские сходки. Я не про то говорил и, поскольку расчитывал на людей умных, не стал пояснять. Видимо, стоит. Под "ролевыми играми" я имел в виду принятие на себя некой "психологической роли" в паре м/м или м/ж, да любой паре. Ну как господин/слуга, хозяйка/раб, обычные эротические игры и фантазии, в которые так приятно поиграть на досуге. Иногда, конечно, можно и продлить удовольствие - поиграть не только в постели. Главное, чтобы никто не сказал - "эй, ты чё? совсем, что ли, инфантил законченный?!" Согласитесь, что сложно продолжать игру, когда так грубо осаждают. Но Диму никто не осадил, хотя и были попытки, и если бы Александр поднажал, то та-дам! Дима не был бы таким законченным инфантилом. Но как уж получилось.
Ну вот я плавно перешёл к самой интересной теме "Дима-инфантил", а автор - дебил, который всё это дело пропагандирует.
Как можно пропагандировать "инфантильность"? Не иначе как самому быть таковым. Увы, не сложилось, хотя я очень пытался отстать в развитии. Я пропагандирую верность себе и своему настроению. Если Дима не хочет расти, куда вы его там посылали расти, то это его ЛИЧНОЕ дело. Он никого этим не оскорбляет, никого не заставляет поступать так же, никому нервы не треплет и вообще у него мечта жить в норе или в клетке и никого, кроме Александра не видеть, а всё остальное, работа-пьянки-гулянки-драки-разборки - это невроз. Ну хочется ему вот такой экзотики. Нельзя? Где написано? Автор не виноват в том, что у героя такой скверный характер.
Что ещё было сказано? Про язык я так и не понял претензий, потому эту тему трогать не буду, ибо я лицо заинтересованное.
Про сюжет? Не считаю нужным оправдываться, потому как средства передачи я тоже выбираю самостоятельно. Главное, конечная цель - читатель получает удовольствие. Да, я за гедонизм. Гедонизм - это мысль о том, что получение удовольствия является смыслом жизни, кстати ещё в Древней Греции изобрели. Может, они тоже ПВП начитались?..(с)
-
-
23.07.2010 в 19:20-
-
23.07.2010 в 19:21-
-
23.07.2010 в 19:27Да с чего вы решили, что нам его угодливость нужна? Мы обсуждали моменты, понравившиеся или не понравившиеся. Пришел автор, разобиделся на всех, мелочно поругался на нас нехороших. Зачем тогда соглашался не модерировать, приходил зачем?
-
-
23.07.2010 в 19:33ткните меня, пожалуйста, хоть в одно предложение автора, где бы он сказал, что вы его обидели??