136 - Понедельник 6:23

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

20.07.2010 в 22:02

Читала на Сером форуме макси "Понедельник 6:23" Автор Nero. ( Motoharu)
slashyaoi.borda.ru/?1-10-30-00001167-000-0-0-12...

Название: Понедельник 6:23
Пейринг: Александр/Дима
Рейтинг: R (NC-17, как пойдёт=))
Жанр: ой, да всё подряд, напишу коротко - повседневность.
Саммари: пра жизнь: начальников, подчинённых, любовь и дружбу, пьянки-гулянки, и смысл жизни.
Закончен

Написано приятно, хороший язык, много секса, юмора - очень ценю, и есть где и попугаться, и погрустить.
Единственное, чего нет, это на мой взгляд сюжета. И при этом мы имеем макси, а не зарисовочку на 3 страницы.
Для ознакомления вполне достаточно осилить первые две главы, потом примерно все то же самое.

И вот меня занимает вопрос, это любовь к сериалам что ли, заставляет читать подобные макси, ждать новых глав, плющиться от переживаний и колбаситься от флаффа? Потому что когда читаешь целиком и подряд, текст вводит в некоторое недоумение - а, в итоге, о чем это?

Тред не модерируется с согласия автора.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		441	(70.79%)
2. Я читал, мне не понравилось		54	(8.67%)
3. Я не читал		128	(20.55%)
Всего:		623

@темы: оридж, Nero (Motoharu), без модерации

Comments

[Motoharu]

Заебанный монстр.

Если вы колебались на мой счёт и приняли позицию отрицания - ваше право. Грубыми словами вы никогда не добьётесь соотвествующего воздействия - прочитайте любую книжку по литературоведению. И доносите ваши мысли адекватно, а не через "бля и жопу", ок?

[Гость]

Я давно автора наблюдаю и могу твердо это сказать.

Я наблюдаю недавно, но дневник и тамошние дискуссии полистала. Аноны не ошибаются - это мой вывод из прочитанного там и увиденного здесь.

левый анон

[Гость]

И доносите ваши мысли адекватно, а не через "бля и жопу", ок?

Не могем родимый, твоего тексту перечитали, а там всё через это самое

[Motoharu]

последняя выходка автора говорит в пользу версии, что он сам тролль тот еще.

Какая выходка? Мой приход? Или вы о чём? *тупит*
Ну так я щаз на работу срулю и можете дальше развлекаться=))

[Гость]

Это само собой=))
Молодцаа! Но вежливость еще никто не отменял, даже здесь ( как ни странно ).
А то рискуете, заставляя сомневаться еще и в воспитанности.
А пункты также "грамотно" расставлены, как выше... или помочь.

[Гость]

Или вы о чём? *тупит*
Ну так я щаз на работу срулю и можете дальше развлекаться=))

Аноны автору нужно сузить человека, только не по Ф. Достоевскому, а по Ф. Дзержинскому, торопитесь - срулит.

[Motoharu]

Но вежливость еще никто не отменял, даже здесь ( как ни странно ).

Вот уже реально насмешили=)))))))))

А то рискуете, заставляя сомневаться еще и в воспитанности.

Да думайте, чё хотите, ваше право! Вот его точно никто не отменял.

[Гость]

ААА!! эта пять! диагнозы по аватаркам и подписям пошли?

[Гость]

- но выложив текст будь готов, что обольют помоями.
- В АЧ будь готов, да! Но автор его не сюда выкладывал. А так...

Да, но автор же снял модерацию с темы - то есть согласился на любое, что здесь будет происходить, сам.

[Гость]

Ч создано не для посланий авторам, а для обмена мнений читателей, нэ?

То есть для троллинга и тому подобной хренотени и фиготени. Так что зря от них открещивались ))

Хотя уж в этом-то треде ему разжевали уже десяток раз и на пальцах, и не один человек.

Не знаю, как автор, я извлекла две главные темы - про инфантилов и хомячков. Первая - имхо, бред. Вторая *пожала плечами* Так всегда было и будет и не имеет никакого отношения к тексту. И что остается? Бред, флуд, оскорбления, махание недоказуемыми заслугами... АЧ в своем худшем виде. Если хотели и правда донести что-то до автора, надо было говорить иначе. В таком виде никто не захочет принимать никаких посланий.

[Гость]

Motoharu
Автор, выражение "тупит" уже не прибавляет твоим речам осмысленности и не оправдывает выпадов. Нет, я на ваш счет не колебался, я говорил о других высказывающихся, которые сообщили об этом выше. Если вас так коробит слово "жопа", то вы придаете слишком много значения форме в ущерб содержанию, хотя, впрочем, как раз это уже не раз было сообщено другими по итогам предыдущих страниц дискуссии.
После действий ваших защитников, молчаливо вами одобряемых, фильтровать грубые слова в общении с вами не намерен, и это осознанная позиция. Донести до вас больше ничего не хочу, что хотел вам сообщить - сообщил, разговариваю не с вами, а с другими анонами, поскольку тролли мне неинтересны.

Заебанный монстр.

[Гость]

Да, но автор же снял модерацию с темы - то есть согласился на любое, что здесь будет происходить, сам.

Ну уж если попал, что чего уж теперь? Автору любопытно, а кто бы устоял? Но сегодня он выступает уже лучше, вы не находите?..

Покоривший сердце монстра

[Гость]

Чую, судя по выпаду, автор подумал ночку и склонился к стороне хомячков. Теперь он заявляет, что это мы не из зависти к нему лично, а из зависти к его хомячкам, ибо своих не имеем. Хотя, в общем-то, ход мыслей понятен - если других авторов хвалят тоже, то он получается окончательно непригляден.

Такое же впечатление. А жаль, и на стеб не похоже...

[Гость]

левый анон

, полистать бывает недостаточно. Я говорю серьезно и уверена в том, что говорю...и на самом деле это печально.

[Гость]

аЧ создано не для посланий авторам, а для обмена мнений читателей, нэ?
То есть для троллинга и тому подобной хренотени и фиготени.

Ну, это ж кто как умеет. Кто умеет обмениваться мнениями, кто не умеет - троллит.

[Гость]

Ну уж если попал, что чего уж теперь? Автору любопытно, а кто бы устоял? Но сегодня он выступает уже лучше, вы не находите?..

Не готова обсуждать автора)))

[Гость]

class='quote_text'>выражение "тупит"
А что ужасного в этом выражении? *тупит*

[Гость]

Покоривший сердце монстра

Но сегодня он выступает уже лучше, вы не находите?..

Сначала тоже показалось. Нет, все-таки показалось.

[Гость]

Не знаю, как автор, я извлекла две главные темы - про инфантилов и хомячков. Первая - имхо, бред. Вторая *пожала плечами*

Клево - аноны, королева считает ваши темы бредом, поэтому все, чем вы тут занимались, это оскорбления, бред, флуд и махания заслугами, вам об этом сообщили. Девушка, сами видите хуйню в логике или корона совсем глаза застит?
Я увидел редкий случай глубокого и серьезного обсуждения текста, авторы за такими со слезами гоняются и жаждут, чтобы их тексты поразбирали, чтобы после них о посылах и морали поговорили, а не сыпали тоннами отзывов типа "аняня, кончил, хачу еще". Но, почитав тред, прихожу к выводу - не все авторы, некоторым аняня дороже. И зря автор смеялся - видеть, как человек с потенциалом ставит верхушкой желаемого только "аняня", это действительно пичаль.

просто наблюдающий гость

[Гость]

Да думайте, чё хотите, ваше право! Вот его точно никто не отменял.
Зря, вы омахиваетесь, автор, это как "своеобразная проверка на вшивость" - как же вы себя дальше поведете. Вот наблюдаем.

[Гость]

Аноны, извините, но вы идиоты. Так просрать обсуждение надо уметь. Это я и хомячкам и противоположной стороне. Ну с хомячков много не возьмешь, а вы-то, гении и монстры? Ума не хватило нормально говорить? Развлекаться веселее? Ну вот и видно, что вам было надо. То же самое, что и хомячкам, но с обратным знаком.
Автор, забей на этот балаган, мозгов у тебя хватит сделать правильные выводы.

[Гость]

Я увидел редкий случай глубокого и серьезного обсуждения текста,

[Гость]

А мы не автора, а его поведение пытаемся оценить. И найти положительную динамику. Если он так быстро учится, как мне показалось, может не все потеряно? Он и в творчестве имеет шанс научиться чему-нибудь. Может мы не настолько целлюлозны и бесполезны, как там выше пытались сказать?

Покоривший сердце монстра

[Гость]

Motoharu

Грубыми словами вы никогда не добьётесь соотвествующего воздействия - прочитайте любую книжку по литературоведению. И доносите ваши мысли адекватно, а не через "бля и жопу", ок?

Бля, автор!
Да похуй, какими словами вам мысли доносят, важно другое - какие именно мысли! И если доносят нужное и небесполезное - то подарок это такой, бля. И разговор этот неприятный в 20 листов тоже подарок. Если на это глаза раскрыть, сразу обидки-то пропадут. Но это если не ЧСВ чесать, конечно.

[Гость]

Я увидел редкий случай глубокого и серьезного обсуждения текста, авторы за такими со слезами гоняются и жаждут, чтобы их тексты поразбирали, чтобы после них о посылах и морали поговорили, а не сыпали тоннами отзывов типа "аняня, кончил, хачу еще".

+5000

анонс со словами «бля» и «похуй».

[Гость]

Не готова обсуждать автора)))

А мы его и не обсуждаем, мы обсуждаем его ответы и отношении ко всем читателям в целом.

Аноны, извините, но вы идиоты. Так просрать обсуждение надо уметь. Это я и хомячкам и противоположной стороне. Ну с хомячков много не возьмешь, а вы-то, гении и монстры? Ума не хватило нормально говорить? Развлекаться веселее?

Да, Анон, развлекаемся. Обсуждать уже нечего (переливать из пустого в порожнее?), автор нас не слышит, ПЧ - обзываются, мы - веселимся.
Гений

[Rrradosti]

Словоблудие во всех формах и позах,одна вода . «
Аноны, извините, но вы идиоты. Так просрать обсуждение надо уметь. Это я и хомячкам и противоположной стороне. Ну с хомячков много не возьмешь, а вы-то, гении и монстры? Ума не хватило нормально говорить? Развлекаться веселее? Ну вот и видно, что вам было надо. То же самое, что и хомячкам, но с обратным знаком.
Автор, забей на этот балаган, мозгов у тебя хватит сделать правильные выводы.
»

[Гость]

А мы его и не обсуждаем, мы обсуждаем его ответы и отношении ко всем читателям в целом.

Это мне тоже не интересно

[Гость]

Rrradosti

втор, забей на этот балаган, мозгов у тебя хватит сделать правильные выводы

Вашими устами, да мёд бы пить. Не дождаться нам правильных выводов, а про мозги автора - вам виднее. Мы-то про них молчим.
Гений

[Гость]

автор нас не слышит, ПЧ - обзываются, мы - веселимся.
Мне кажется, что все он слышит, только че-то сильно обиделся.
Главное, и правда - такой искренний!