136 - Понедельник 6:23

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

20.07.2010 в 22:02

Читала на Сером форуме макси "Понедельник 6:23" Автор Nero. ( Motoharu)
slashyaoi.borda.ru/?1-10-30-00001167-000-0-0-12...

Название: Понедельник 6:23
Пейринг: Александр/Дима
Рейтинг: R (NC-17, как пойдёт=))
Жанр: ой, да всё подряд, напишу коротко - повседневность.
Саммари: пра жизнь: начальников, подчинённых, любовь и дружбу, пьянки-гулянки, и смысл жизни.
Закончен

Написано приятно, хороший язык, много секса, юмора - очень ценю, и есть где и попугаться, и погрустить.
Единственное, чего нет, это на мой взгляд сюжета. И при этом мы имеем макси, а не зарисовочку на 3 страницы.
Для ознакомления вполне достаточно осилить первые две главы, потом примерно все то же самое.

И вот меня занимает вопрос, это любовь к сериалам что ли, заставляет читать подобные макси, ждать новых глав, плющиться от переживаний и колбаситься от флаффа? Потому что когда читаешь целиком и подряд, текст вводит в некоторое недоумение - а, в итоге, о чем это?

Тред не модерируется с согласия автора.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		441	(70.79%)
2. Я читал, мне не понравилось		54	(8.67%)
3. Я не читал		128	(20.55%)
Всего:		623

@темы: оридж, Nero (Motoharu), без модерации

Comments

[Гость]

Аноны, спасибо за ссылку и перепост.
Прочитал, вернее, перечитал. Сопоставил с дальнейшим развитием треда.

Главное, конечная цель - читатель получает удовольствие. Да, я за гедонизм. Гедонизм - это мысль о том, что получение удовольствия является смыслом жизни

Вопросов к автору более не имею. Описания «свинки с электродами» - неинтересны. Автор, который это называет смыслом жизни - неприятен, извините. Автор, который пишет для «удовольствия читателей» - неинтересен тоже.
Ушел из треда.
Аноны, спасибо, с вами было интересно беседовать.

Так нет, их пропустил автор. Или не понял о чем?

А нафига? Голова закружится всем отвечать, написал же.

[Гость]

Гость в 19:40, ничего-то вы не поняли. Совсем. Что ж, бывает.

[Рагабаш]

Кому-то не понравились обсуждаемые вещи, и в этом нет ничего смертельного для обеих сторон. Но я возьму на себя смелость рекомендовать знакомство с другими произведениями автора. Я не сомневаюсь, что - даже при предвзятом взгляде - вы откроете для себя удивительные по красоте, глубине и силе воздействия на читателя творения.

ну жизнь жестокая штука, обламывает.
Меня как-то ваша минорная тональность настораживает... пожаловаться хотите, или хотите, чтобы вас пожалели..?

[Гость]

multyfocal

пожаловаться хотите, или хотите, чтобы вас пожалели..?

lol
к вам у меня все вопросы отпадают=) я все пытался понять, каким образом вы делаете выводы о настроении. не понял, но зато понял, что лучше не стоит пытаться.

Гыыыыы,так и понял, что ни черта вы не знаете. Иначе бы не развозили здесь всякую фигнотень, а вообще не пришли в такую дыру с таким никаким текстом. Учитесь у меня .
Что это? Точно не ирония.
Я считаю, что мнение своих читателей нужно уважать, собенно критическое. Оно же самое ценное, ну вот серьезно так считаю.

[Гость]

А мне интересно, сегодня автор еще придет, или уже отпустило.

[Гость]

Я считаю, что мнение своих читателей нужно уважать, собенно критическое.

Читателей - да. "Жри пилюлю" пусть идут лесом.

[Гость]

Анон, если у вас конкретный вопрос автору, можете ему и умыл намылить. А если так поиздеваться... Придет, наверное, куда денется.

[Гость]

multyfocal

Точно не ирония

разве? а вполне тянет на ироническую манеру общения.
я не вижу смысла попрекать автора в его манере общения. не понимаю почему он должен уважать чужие мнения на его текст, если ему их навязывают. и не понимаю, почему должен соответствовать чужой картинке в голове.
но это уже тоже, как вы выразились, имхо.

Значит, у нас с вами разные представления об иронии...
Ирония была в тексте и она совсем другая у автора.

[Гость]

multyfocal а вы судите автора, как человека, по тексту? что ж. тоже ваше право. но претензии к нему, как к человеку не стоит выставлять. это тоже имхо.

[Гость]

multyfocal, а вы не думали, что ирония бывает разной? Тем более в текстах и в жизни?

я не вижу смысла попрекать автора в его манере общения. не понимаю почему он должен уважать чужие мнения на его текст, если ему их навязывают. и не понимаю, почему должен соответствовать чужой картинке в голове.

Плюс тыща

а вы судите автора, как человека, по тексту?
Представьте себе... нет. Но тут речь шла, напоминаю, об отношении к читателям, а не к личности автора.
А, что касается иронии... чаще всего ирония автора совпадает с иронией ГГ, своих произведений.

[Гость]

multyfocal да нет, вы начали давать оценку поведению автора. плохо он себя ведет, хорошо ли. вот мне и стало интересно с чего вы делаете выводы: обижается автор или нет.
но я уже говорил, что лучше мне не понимать=)

чаще всего ирония автора совпадает с иронией ГГ, своих произведений.

обратно таки, какие-то рояли в кустах=)

Да я к тому,что не может быть двух разных ироний, ирония либо есть, либо нет.
Ну вам ведь лучше не понимать. Пусть будет, как лучше вам, уважаемый анон.

[Гость]

Да я к тому,что не может быть двух разных ироний, ирония либо есть, либо нет.

Это что-то очень новое.
Другой анон

Это что-то очень новое.
Аргументируйте, очень интересно.

[Гость]

multyfocal, а сами аргументируйте?

[Гость]

Это что-то очень новое.

я тож так подумал=)
multyfocal

что не может быть двух разных ироний

ирония бывает разнообразная. как и человек - разносторонним.

То есть сами себе задавайте вопосы, сами себе отвечайте и сами себе аргументируйте..!?
Это игра "Развлеки себя сам?" Не, не катит...

[Motoharu]

Ух ты... а я думал тут всё уже закончилось. Мне можно сказать пару слов или не стоит уж позориться, уважаемые господа присяжные заседатели?

[Гость]

не позорьтесь

Ачто еще сказать-то хочешь..?
Что тут вообще еще можно сказать..?

[Гость]

Motoharu скажи!

[Гость]

Motoharu, тут многие слышат только себя. И себе же отвечают. С ними говорить без толку. А говорить или нет - решать вам.

Ну, говори уже..., если сказал "А", говори "Б"

[Motoharu]

Гость в 00:54

Спасибо за ответ, но это был риторический вопрос.

Я прочитал весь тред. Понял, что понравилось, что не понравилось. Со сделанными выводами делиться не стану, потому как никогда этого не делал и начинать не собираюсь. Хочу кое-что пояснить.
Мой текст, самый большой и самый недавний, выставили на сообществе, для обсуждения - текста, меня, моих читателей, моих не-читателей, в общем, для процессе обмена мнениями. У меня тоже есть мнение, и на наличие в тексте смысла и на его восприятие окружающими. Ничего нового вы мне не сказали, хотя я искренне надеялся, что хоть кто-нибудь скажет... ну да ладно.
Я знаю, что и где у меня хромает. Я знаю, чему и когда мне нужно учиться и главное у кого. Спасибо за отсылы к другим авторам, не канает.
То, что меня читают и кто меня читает, это прямое следствие того, как я пишу. Ну здесь, просто логика, а не моё мнение о своих способностях.
В себе я уверен. Как и вы, надеюсь, уверены в себе. А нигилизм я тоже люблю! Только из него очень трудно выбираться, когда захочешь вдруг что-то полюбить и понимаешь, что уже нечем. Храните то, что вы любите, защищайте=))

Молодец!

[Гость]

Motoharu, красивая речь, но противоречит вашим предыдущим словам. Понятно, что вы пытаетесь сохранить лицо и выйти из ситуации с достоинством, но после предыдущих срывов, согласитесь, о достоинстве вести речь уже поздно.
И еще. Цитата из вашего предыдущего обращения:
"Как можно пропагандировать "инфантильность"? Не иначе как самому быть таковым. Увы, не сложилось, хотя я очень пытался отстать в развитии. Я пропагандирую верность себе и своему настроению."
Вы, видимо, не в курсе, но верность своему настроению - это и есть инфантилизм. Делать только то, что хочется, заниматься только тем, куда тянет - это позиция инфантила. Ваш персонаж Дима четко ей следует, и вы сами подтвердили не раз в этом треде и здесь, и выше, что с ним согласны. Оно, конечно, тоже позиция, но путать романтизм и инфантилизм все же стоит наедине с собой, а не демонстрируя привлекательные стороны этой путаницы читателям. Понимаю, что о своем отношении к авторской ответственности вы тоже уже высказались, но приязни к вам и вашим текстам это не вызывает.
Имя запомню, спасибо анонам за тред и раскрутку вас на высказывание мнения - буду знать, чьих творений лучше не читать.