1844 - Определенная степень близости — @дневники: асоциальная сеть

суббота, 10 октября 2015

03:47

1844 - Определенная степень близости

все записи пользователя в сообществе Анонимное чтиво

Невзирая на лица

Пишет Гость:

07.10.2015 в 10:46

RSYA

Название Определенная степень близости
Автор: Bee4
Номинация: Лучший ориджинал
Ссылка: awards.ruslash.net/works/4727
Число слов: 12682
Пейринг: ОМП / ОМП, ОМП / ОМП / ОЖП
Рейтинг: NC-17
Жанр: Romance
Предупреждения: Threesome, Гет, Нецензурная лексика, ОЖП, ОМП, Секс на публике, Секс с использованием посторонних предметов
Описание: Они оба ходили к одному и тому же пруду и кормили одних и тех же уток. А потом познакомились.

Текст, который многие пророчат в шорт, а то и в тройку победителей. Отличная НЦ-а, но как-то кроме этого ничего сильно качественного не вижу.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		81	(39.71%)
2. Я читал, мне не понравилось		80	(39.22%)
3. Я не читал		43	(21.08%)



Всего:		204

@темы: оридж, Bee4, RSYA

URL

Поделиться

Советских людей однажды переехало дефицитом. Все еще помн... Пьяные, пряные, праздничные дети. Сколько нам еще осталос... "Прелесть, а не картинка. Крики, угрозы, слезы. Заме...

Алюминиевый крестик сохранит, защитит, Алюминиевый крес... Не имейте дела со скучными людьми, не умеющими наслаждать... [изображение]

Комментарии

10.10.2015 в 15:20

Ну все, пропал калабуховский дом( Если даже автор постик и потер, действие свое он возымел вполне
а был ли постик?..

URL

10.10.2015 в 15:21

Извините, анон 15.19 цитату вставил как пример того, под чем оставляет +1 по поводу подъебок.

URL

10.10.2015 в 15:24

Вообще-то, это правда, кроме плясок 53-летнего ГГ вокруг увесистого простонародного зада там больше ничего нет))

+1

URL

10.10.2015 в 15:32

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

URL

10.10.2015 в 15:38

Расскажите тому, кто весь праздник пропустил, что за постик?

Глухо, анон. Уже пытались выяснить и скрины просили, но человек ушёл в несознанку. Сдаётся мне, не было никакого постика.

URL

10.10.2015 в 15:54

Возможно, потому, что герои на самом деле не Гарри, не Эггзи

Угу, потому что это комбо из героев "Дыма" и "Одинокого мужчины".

URL

10.10.2015 в 16:00

Уже пытались выяснить и скрины просили
это где?
ну вообще не вижу ничего странного, что человек не бежит делать скрины каждого поста, который ему попадается.

URL

10.10.2015 в 16:00

Вообще-то, это правда, кроме плясок 53-летнего ГГ вокруг увесистого простонародного зада там больше ничего нет))
Кому арбуз, анон, а свиной хрящик. Кто-то историю про Золушку увидел, кто-то это... как его... морально-чего-то там-ампутантов и пришвинских уток (мумий, наверное), а кому-то все застил широкий зад и дальше мысль не прошла.

URL

10.10.2015 в 16:02

Кто-то историю про Золушку увидел

Давай, анон. Расскажи еще))

URL

10.10.2015 в 16:02

— А вот Шопенгауер, господа, Шопенгауер, великий философ, которого чтит вся Германия. Послушайте его слова: «Как сильно должна была любовь отуманить разум мужчины, чтобы он назвал «прекрасным» этот пол, малорослый, с узкими плечами, широкими бедрами и кривыми ногами. В действительности, вся красота заключается в любовном инстинкте. Вместо того, чтобы называть этот пол «прекрасным», следовало бы назвать его «неэстетичным». Ги де Мопассан. Обед и несколько мыслей

появилась здоровая девка, красная, толстомордая, грудастая, с большим животом и широкими бедрами, грубая самка..Ги де Мопассан. Кролик

Анон, который спрашивал про цитаты Мопассана, прости, я с тапка. Мысль, надеюсь, понятна?)) Широкая кость, в т.ч. в запястьях, широкие бедра - давней расхожий штамп крестьянки , простолюдинки. И крестьянка в данном случае не профессия, а социальный статус, представительница социального слоя. Только если опираться на бедра- образ гетный, так как широкие бедра для мужчины отнюдь не норма и не штамп, который здесь применяли. В сочетании с простонародным:"живете здесь сами?"- вполне сложившийся образ.

Анон с собачкой. Тут не важно, сколько слов уделено собачке - сдохла она одномоментно или мучилась полромана :-D

:-D

бобик сдох~~ружье выстрелило~~ и посыл на дешевый эффект "глубокого" произведения имеет место быть. Но проблема в том, что памятник Тургеневу за му-му уже поставили :lol:

:lol:

URL

10.10.2015 в 16:04

Угу, потому что это комбо из героев "Дыма" и "Одинокого мужчины".
Так в сочинительстве все вообще уже было, анон. Ну никто пороху не выдумает, все уже кто-то да написал, теперь АЧ закрыть, штоле?
А "Дым", кстати, - это что?

ну вообще не вижу ничего странного, что человек не бежит делать скрины каждого поста, который ему попадается.
+1, скрин это ерунда, но рассказать что там автор якобы выложил, тем более, если человек точное время поста запомнил и что там "бомбануло", наверное, можно было))

URL

10.10.2015 в 16:05

Давай, анон. Расскажи еще))
Что тебе рассказать-то, сказку? Я анонов из треда цитирую.

URL

10.10.2015 в 16:08

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

URL

10.10.2015 в 16:09

посыл на дешевый эффект "глубокого" произведения имеет место быть. Но проблема в том, что памятник Тургеневу за му-му уже поставили

Был бы этот оридж о собачке, я б может этому каменту даже и не удивился бы, а так-то что? Как заметил выше анон, собачка эта была в полутора фразах и показала одиночество второстепенного персонажа, без которого произведение совсем не развалилось бы, в отличие от Му-му. В общем, я не понял, почему сбоку помершая собачка сделала внезапно дешевый эффект произведения вообще не о ней.

URL

10.10.2015 в 16:12

А "Дым", кстати, - это что?

Сериал, где Эджертон играет ясноглазого пожарного из простонародья и периодически сверкает пресловутым "широким задом".

URL

10.10.2015 в 16:14

ДА ЧТО ЗА ПОСТ-ТО ТАМ БЫЛ, РАССКАЖИТЕ УЖЕ НОРМАЛЬНО!

URL

10.10.2015 в 16:15

Анон, потому что уточки, мальчики и собачки размазаны ровным слоем по тексту и в совокупности дают ту самую претензию на нечто, чем оно не является.

URL

10.10.2015 в 16:15

Сериал, где Эджертон играет ясноглазого пожарного из простонародья и периодически сверкает пресловутым "широким задом".
А где Эджертон его взял-то? :lol:

:lol:

URL

10.10.2015 в 16:16

ДА ЧТО ЗА ПОСТ-ТО ТАМ БЫЛ, РАССКАЖИТЕ УЖЕ НОРМАЛЬНО!

Охолони, анонче, не было никакого поста. Просто тупой вброс.

URL

10.10.2015 в 16:19

текст слабый, вычитан херово, язык у автора не ахти.
насчет кинков не скажу - просто не мои кинки. ни карикатурно подчеркнутая разница в возрасте и социальном положении, ни бритье это. дальше бритья, каюсь, не прочитал, стало зубодробительно скучно.
но возможно, тем, кого это кинкает, было горячо.

что же удивляться, что единственное, о чем можно поговорить, - это все эти зады и сравнение с кингсманом.

URL

10.10.2015 в 16:20

Анон, потому что уточки, мальчики и собачки размазаны ровным слоем по тексту и в совокупности дают ту самую претензию на нечто, чем оно не является.
:crazy:

:crazy:

моя крыша, моя крыша!!! Претензию на нечто что? На оридж? На слэш? На жанр? На ворнинги?
Жанр: Romance
Предупреждения: Threesome, Гет, Нецензурная лексика, ОЖП, ОМП, Секс на публике, Секс с использованием посторонних предметов
Описание: Они оба ходили к одному и тому же пруду и кормили одних и тех же уток. А потом познакомились.

Чем из этого оно не является, анон? И почему этот подлог совершили уточки, мальчик и собачка?! :nerve:

:nerve:

URL

10.10.2015 в 16:21

~~автор~~ анон, успокойся, не истери так.

URL

10.10.2015 в 16:24

что же удивляться, что единственное, о чем можно поговорить, - это все эти зады и сравнение с кингсманом.

Да ты в любую тему здесь зайди, анон. Везде обсуждаются только зады в том или ином смысле. Никого не парит ни фабула, ни композиция, ни удачные стороны текстов. Максимум это вот оно - текст слабый, вычитан херово, язык у автора не ахти. На просьбу дать пример "ахти" ответ обычно известен изначально.

Это не наезд на тебя, боже упаси, это констатация состояния обсуждений на АЧ в последнее время.

URL

10.10.2015 в 16:25

~~автор~~ анон, успокойся, не истери так.
Все тот же вопрос: это ты кому?

URL

10.10.2015 в 16:27

Размазанные мальчики и фауна очень доставили силой образа. Про претензию на нечто, чем оно не оно, тоже них не понял. :nechto:

:nechto:

URL

10.10.2015 в 16:28

Никого не парит ни фабула, ни композиция

ну так такие тексты тут в последнее время приносят, что обсуждать всерьез фабулу и композицию немного смешно.

URL

10.10.2015 в 16:28

Никого не парит ни фабула, ни композиция

ну так такие тексты тут в последнее время приносят, что обсуждать всерьез фабулу и композицию немного смешно.

URL

10.10.2015 в 16:33

ну так такие тексты тут в последнее время приносят, что обсуждать всерьез фабулу и композицию немного смешно.

Угум, угум. Ты дальше прочитай, начиная со слов На просьбу дать пример "ахти".

URL

10.10.2015 в 16:35

Угум, угум. Ты дальше прочитай, начиная со слов На просьбу дать пример "ахти".
да я не первый день и даже месяц читаю все эти обсуждалова, анон.
так что знаю, что бывает за просьбой дать пример, если кто-то по наивности дает этот пример.
обычно - торопливый обсер примера.
потому и не дают.

URL

10.10.2015 в 16:35

Иии, наконец-то! Один из основных аргументов - апринесите лучше :-D

:-D

URL

← Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии

Получать уведомления о новых комментариях на E-mail