Невзирая на лица
Пишет Гость:
07.10.2015 в 10:46


RSYA

Название Определенная степень близости
Автор: Bee4
Номинация: Лучший ориджинал
Ссылка: awards.ruslash.net/works/4727
Число слов: 12682
Пейринг: ОМП / ОМП, ОМП / ОМП / ОЖП
Рейтинг: NC-17
Жанр: Romance
Предупреждения: Threesome, Гет, Нецензурная лексика, ОЖП, ОМП, Секс на публике, Секс с использованием посторонних предметов
Описание: Они оба ходили к одному и тому же пруду и кормили одних и тех же уток. А потом познакомились.

Текст, который многие пророчат в шорт, а то и в тройку победителей. Отличная НЦ-а, но как-то кроме этого ничего сильно качественного не вижу.



Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось 
81  (39.71%)
2. Я читал, мне не понравилось 
80  (39.22%)
3. Я не читал 
43  (21.08%)
Всего:   204

@темы: оридж, Bee4, RSYA

Комментарии
10.10.2015 в 04:33

уши кингсмена кто-нибудь увидел?:-D
10.10.2015 в 04:58

Парень замер, сведя трагично брови, изогнутые чаячьими крыльями
:facepalm:

Отличная НЦ-а, но как-то кроме этого ничего сильно качественного не вижу.

Ебелька более-менее годная, всё остальное не впечатлило. На троечку.
10.10.2015 в 05:01

Текст, который многие пророчат в шорт, а то и в тройку победителей.
Это он сейчас что, серьёзно?
10.10.2015 в 06:28

уши кингсмена кто-нибудь увидел?
Кто их не увидел?
10.10.2015 в 09:08

Отличная НЦ-а
Ебелька более-менее годная
А мне вот, как раз порно категорически не пошло, автор слишком уж вольно обращается с русским языком, а когда дошел до "широкого крестьянского зада", простите, "мальчика", у меня контакты и вовсе закоротило. Обсквикался, плюнул и закрыл.
10.10.2015 в 09:23

"широкого крестьянского зада", простите, "мальчика"

Блядь, анон, зачем ты про это сказал :uzhos:
Я как-то прочитал и в глаза не бросилось, а теперь как это развидеть?((
10.10.2015 в 09:46

Меня всё засквикало, язык у автора вроде отличный, но не моё от слова совсем.
Хорошая техника и цепляющий текст - разные вещи, для меня важнее второе. В шорт попадет из-за первого.
10.10.2015 в 09:47

Это было бы относительно годное АУ по Кингсмену. Очень жаль, что паттерн отношений повторили в оридже, так как специфика общения и верибельный обоснуй потерялись где-то по дороге, осталось "Што это было?.."
10.10.2015 в 09:49

А на мой вкус совсем нет там техники. Редкие колхозные обороты и просто неуместные метафоры на фоне британского антуража позабавили.
10.10.2015 в 10:22

а то и в тройку победителей
Насколько же все остальное там ужасное, если это в победители О_о
10.10.2015 в 11:47

- Живете здесь сами?

Автор с Украины? Не знал бы, что там это означает "Живете здесь один?", долго бы думал, что имел в виду автор.
10.10.2015 в 11:51

Автор с Украины?

Так и в российских колхозах говорят. Но именно что в колхозах.
10.10.2015 в 11:54

Блядь, анон, зачем ты про это сказал :uzhos:
Я как-то прочитал и в глаза не бросилось, а теперь как это развидеть?((


+1
Не веря своим глазам, начал читать. Мальчик с широким крестьянским задом, утро, ЗАШТО :weep3:
Она бы еще написала «с широким рабочим задом», что-то меня распидорасило, как зубами об стекло.
10.10.2015 в 12:13

Так и в российских колхозах говорят. Но именно что в колхозах.
Мальчик с широким крестьянским задом

Может, это намеки на деревенское происхождение "мальчика"? Ну, там, уэльские пастбища, овцы...
10.10.2015 в 12:13

Это было бы относительно годное АУ по Кингсмену. Очень жаль, что паттерн отношений повторили в оридже, так как специфика общения и верибельный обоснуй потерялись где-то по дороге, осталось "Што это было?.."
Паттерн гомосексуальных отношений ГГ, отсутствующий в каноне, в АУ по Кингсмену верибелен, а в оридже неверибелен? А почему? :upset:

Автор с Украины? Не знал бы, что там это означает "Живете здесь один?", долго бы думал, что имел в виду автор.
Из Украины, если уж оттопыривать мизинчик в погоне за грамотностью. Там это означает то, что ты написал, ровно настолько же, насколько и здесь. Маркер вольно-безграмотного обращения с русским языком не ограничивается географическими границами, you know. А вообще-то если это говорит тот самый крестьянский мальчик с задом, то о чем стродания-то?
10.10.2015 в 12:14

Бгггг, сколько пострадавших от мальчуковой крестьянской жопы! :gigi: А еще они в нее трахаются! :-D
10.10.2015 в 12:15

Бгггг, сколько пострадавших от мальчуковой крестьянской жопы! :gigi: А еще они в нее трахаются! :-D
10.10.2015 в 12:17

А вообще-то если это говорит тот самый крестьянский мальчик с задом, то о чем стродания-то?

Так он сам-то крестьянский или нет, "мальчик"-то? Или у него только жопа широкая и крестьянская? Очень не хочется ради того, чтобы выяснить, лопатить этот шлак. Кто дочитал, там как-то поясняется этот момент? Пацан британский колхозник деревенщина?
10.10.2015 в 12:21

Меня сквикнули пришвинские утки, юзанье чужих аглицких штампов, выдаваемых за национальную идентичность, какая-то морально-нравственная ампутантность героев и спекуляции на сдохшей собачке, призванные придать тексту признаки литературы.
10.10.2015 в 12:21

Паттерн гомосексуальных отношений ГГ, отсутствующий в каноне, в АУ по Кингсмену верибелен, а в оридже неверибелен? А почему?

Я другой анон, но предположу, что там это обусловлено огромным бэкграундом - за кадром и в кадре. То, что старший герой - связующее звено между эгси и отцом, то, как между ними строятся отношения наставник/ученик, в какой манере они общаются, какие мысли при этом думают и, в конечном, итоге, как это отражается в финальных изменениях характеров. То есть, там за такими вот отношениями стоит история. Здесь за этим не стоит вообще ничего, только бритье широкого крестьянского зада.
10.10.2015 в 12:21

Меня сквикнули пришвинские утки, юзанье чужих аглицких штампов, выдаваемых за национальную идентичность, какая-то морально-нравственная ампутантность героев и спекуляции на сдохшей собачке, призванные придать тексту признаки литературы.
10.10.2015 в 12:23

уши кингсмена кто-нибудь увидел?
А что за пейринг-то хоть? Учитывая трисам в шапке, мерхартвин небось?

Крестьянский зад, ояебу
10.10.2015 в 12:24

какая-то морально-нравственная ампутантность героев
На деле это не нравственная ампутантность даже. Это тупо картон и пластик - в некоторых деталях автор не вытягивает, вот и получаются у него там в отдельных проявлениях неживые манекены.
10.10.2015 в 12:27

А что за пейринг-то хоть? Учитывая трисам в шапке, мерхартвин небось?
А, блин, в глаза ебусь, ОЖП написана. И кто у нас ОЖП?
10.10.2015 в 12:28

юзанье чужих аглицких штампов, выдаваемых за национальную идентичность
+1
Это как англичанин, написуя про Роису, придавал бы колорита медведями на улицах, блалалайками и шапками-ушанками.
10.10.2015 в 12:29

А, блин, в глаза ебусь, ОЖП написана. И кто у нас ОЖП?
Анон, там и основной пейринг считается "ОМП", ведь это же не фик, конечно нет, это ж оридж))) Так что очень может быть, что женский персонаж там та самая девчонка из кингсмен.
10.10.2015 в 12:36

Дохлая собачка отдельно добила, хуже дохлых собачек в качестве одного из центральных приемов только смазка в тумбочке :-D
10.10.2015 в 12:57

И кто у нас ОЖП?


Темноволосая девушка арабо-пакистанских кровей. Ну, вы поняли.
10.10.2015 в 12:58

смазка в тумбочке
Анон, но где ее хранить, в бачке унитаза, что ли?
10.10.2015 в 12:58

И кто у нас ОЖП?


Темноволосая девушка арабо-пакистанских кровей. Ну, вы поняли.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии