Невзирая на лица
Пишет Гость:
12.05.2015 в 09:17
Название: Разлучи нас, смерть!
автор: Ginger_Elle
фэндом: ориджинал
рейтинг: NC-17
жанр: слэш, ангст, drama, hurt-comfort
предупреждения: изнасилование, насилие, сомнительное согласие
саммари: Если он положит весь мир к твоим ногам — возьми его.
Если он потребует твои тело и душу — подари их.
Если он отдаст тебе своё сердце — разбей его.
Одна встреча может поменять ход всей жизни. Связь с состоятельным мужчиной даёт Джейсону возможность войти в мир власти и миллиардных состояний, в жестокий мир денег, интриг и обмана, где нельзя доверять никому и где любовь — это всего лишь точка уязвимости.
читать дальше
автор: Ginger_Elle
фэндом: ориджинал
рейтинг: NC-17
жанр: слэш, ангст, drama, hurt-comfort
предупреждения: изнасилование, насилие, сомнительное согласие
саммари: Если он положит весь мир к твоим ногам — возьми его.
Если он потребует твои тело и душу — подари их.
Если он отдаст тебе своё сердце — разбей его.
Одна встреча может поменять ход всей жизни. Связь с состоятельным мужчиной даёт Джейсону возможность войти в мир власти и миллиардных состояний, в жестокий мир денег, интриг и обмана, где нельзя доверять никому и где любовь — это всего лишь точка уязвимости.
читать дальше
Вопрос: ?
| 1. Я читал, мне понравилось | 213 | (56.65%) | |
| 2. Я читал, мне не понравилось | 88 | (23.4%) | |
| 3. Я не читал | 75 | (19.95%) | |
| Всего: | 376 | ||
-
-
16.06.2015 в 12:42Другой анон
-
-
16.06.2015 в 13:11А тебя, анон-надень-очки-и-учись-читать-не-жопой, никто не заставлял любить Ровного и никто не говорил что ты "ВСЕ ПОНЯЛ НЕПРАВИЛЬНО"
-
-
16.06.2015 в 13:18Ага, ты только вначале лучше разберись с логикой, где садист=сволочь, а бандит сволочью не может быть.
Слушайте, я, наверно, какой-то другой текст читала: а когда он был садистом и сволочью?
Только быть бандитом и быть садистом - разные вещи, анон.
Ну и еще раз про чтение-жопой
заведомого бандита называть садистом и сволочью и огорчаться, что в эпилоге он не получил вышку, а продолжил трахаться с главным героем.
А потом еще перечитай, что именно сквикнуло других анонов в поведении Ровного.
-
-
16.06.2015 в 13:32ебанутый? кто тут кинки за норму принимает? если мне нравится читать про то, как мудак трахает няшу, мне просто нравится картинка в голове и эмоции которые она вызывает, И ВСЕ. меня в этой картинке вообще нет.
-
-
16.06.2015 в 13:53извиняюсь, первое предложение не совсем в счет, я имел в виду "никто не заставлял любить Ровного и никто не говорил что ты "ВСЕ ПОНЯЛ НЕПРАВИЛЬНО". Чтение жопой именно про это
-
-
16.06.2015 в 13:59Но ведь Ровный действительно Саше помог, а ведь мог и мимо пройти чоуж там. И на него вряд ли кто-то молится, все понимают что хороших ГГ в этом слэшике нет, это же вроде не сказка для нежных фиялок.
-
-
16.06.2015 в 14:03Научись все читать, а просто не просто буквки знакомые находить. Что тебе непонятно во фразе: быть бандитом и быть садистом - разные вещи, анон. Садист - человек, получающий удовольствие от чужих страданий.
Повторю еще раз, а ты сосредоточься: садист - это человек с сексуальной девиацией, человек, получающий сексуальное удовольствие от чужих страданий и унижений. Я как-то в тексте не углядела, чтобы Ровный получал сексуальное удовольствие именно от страданий и унижений Саши. Я не исключаю, что я невнимательно читала, но в таком случае просвети меня, анон, ткни носом в то место, где об этом написано.
Далее. Бандит вполне может быть сволочью. Однако если мы все же возьмем не эмоции, а этимологию слова, то сволочь - это подлый человек. Ровный - убийца, бандит, далеко не белый и пушистый, но подлостей он, на мой взгляд, не совершал. Хорошо, я соглашусь, что анон использовал это слово именно в эмоциональном ключе, даже соглашусь, что с точки зрения анона подлость имела место в действиях Ровного, но, если ты внимательно прочитаешь (а ты даже цитату моего коммента приводишь, значит хотя бы буквы похожие нашел), то увидишь, что мое недоумение по большей степени касается именно слова "садист".
заведомого бандита называть садистом и сволочью и огорчаться, что в эпилоге он не получил вышку, а продолжил трахаться с главным героем.
И что не так? Анон, ты, по ходу, этот коммент вообще не понял.
-
-
16.06.2015 в 14:07special for you. one more time again. перечитай вот это, будь добр.
Слушайте, я, наверно, какой-то другой текст читала: а когда он был садистом и сволочью? Или я чего-то не поняла, и разговор не о Ровном?
А я разве сказала, что Ровный белый и пушистый? Где? Ткни меня носом. Только быть бандитом и быть садистом - разные вещи, анон. Садист - человек, получающий удовольствие от чужих страданий. За Ровным я такого не заметила. Или его садизм проявляется в том, что он за Сашу в пресс-хату пошел? Ну тогда да, садист. И много где вопреки своим интересам поступал, чтобы Сашу из-под удара вывести. Так садисты не поступают вообще-то. Да, он не образец нравственности, но и назвать его садистом как-то не комильфо. Ты тогда лучше свое мнение формулируй и точнее слова подбирай, анон, чтобы тебя поняли.
Это не попытки оправдать Ровного? И хрен с ним, я тоже не считаю Ровного прям совсем ублюдочным садистом, но вот эти объяснения, что мол он не сволочь и не садист, ну и хуй с тем, что убийца, но не садист же. И так по несколько раз. И все это только потому что кого-то сквикануло от перса.
-
-
16.06.2015 в 14:11Слушайте, я, наверно, какой-то другой текст читала: а когда он был садистом и сволочью?
Только быть бандитом и быть садистом - разные вещи, анон.
Меня как бы интересовал конкретный провал в твоей логике, что мол ровный не садист и не сволочь. Ты же возмутился, что кто-то его сволочью посчитал (и не один раз). А ты мне во второй раз объясняешь, что есть разница между бандитом и садистом. При чем опять опираясь на какие-то свои домыслы.
-
-
16.06.2015 в 14:19Блять, анон, ты бросай эту привычку, додумывать за других. Где написано "ну и хуй с тем, что..."? Написано ровно то, что написано: быть бандитом и убийцей не равно быть садистом. Все. Точка. Все остальное - это голоса в твоей голове, анон, так не обязательно их здесь озвучивать.
-
-
16.06.2015 в 14:21типа того зека с шипастым членоммимопроходящий читающий вашу перепалку анон
-
-
16.06.2015 в 14:25Ровный - убийца, бандит, далеко не белый и пушистый, но подлостей он, на мой взгляд, не совершал.
А убийство и подлость это типа исключающие друг друга вещи? Ну, в общем я понял, что ход твоей ебанестической логики мне не постичь.
-
-
16.06.2015 в 14:33Не анон вот представь, тебя убьют в любом случае, но один просто убьет, а второй по измывается пару часиков перед убийством, я бы однозначно первого выбрала.
опять мимопроходящий
-
-
16.06.2015 в 14:37И вот опять именно хейтеры ведут себя мерзко
-
-
16.06.2015 в 14:39То есть подлость это не просто когда один человек в угоду своим желаниям и своей выгоде лишает жизни другого человека? Чтобы совершить подлость нужно еще и поиздеваться над жертвой? Ээ, ну ок.
-
-
16.06.2015 в 14:54Оу, а я хейтер чего именно? Ну, в том смысле, что мне КД понравился и я всячески поблагодарил автора за этот текст.
Что я хейтерю? ебанестическую логику, где убийство в угоду себе не равно подлости, а данный бандит не сволочь, потому что он не садист и типа защищал няшу?
-
-
16.06.2015 в 14:55Ну я бы, анон, не поставила между этими понятиями знак равенства, хотя бы потому, что человек может быть подлым, но не будет при этом убийцей, так что понятия эти не равнозначные.
Если же исходить из текста, то Ровный, будучи убийцей, остается верен каким-то определенным законам чести. Да, честь при этом несколько извращенная, нам непонятная, но он все же верность ей сохраняет, в отличие от другого персонажа, который, тоже будучи убийцей, еще и эти бандитские законы чести готов нарушить и нарушает ради собственной выгоды. Вот он, в моем понимании, человек подлый.
Но если тебя это не устраивает, анон, то опять-таки, читай внимательно: я выше уже писала, что готова согласиться с тем, что Ровный сволочь и что наибольшее удивление и недоумение у меня вызвало слово "садист" по отношению к нему.
-
-
16.06.2015 в 15:59ояебу
-
-
16.06.2015 в 16:08ладно тебе анон прикидываться, вон у якудзы чуть что сразу пальцы отрезают, наверняка у наших тоже какая нибудь фишка есть
порядок должен быть во всём
-
-
16.06.2015 в 16:15-
-
16.06.2015 в 16:50Ты идиот или прикидываешься? В любом обществе есть свои правила поведения, писаные и неписаные. Всяческие кодексы чести к ним относятся, нравятся тебе они или нет.
третий читающий
-
-
16.06.2015 в 16:56Если же исходить из текста, то Ровный, будучи убийцей, остается верен каким-то определенным законам чести. Да, честь при этом несколько извращенная, нам непонятная, но он все же верность ей сохраняет, в отличие от другого персонажа, который, тоже будучи убийцей, еще и эти бандитские законы чести готов нарушить и нарушает ради собственной выгоды. Вот он, в моем понимании, человек подлый.
Какие же вы ебанаты
-
-
16.06.2015 в 17:12-
-
16.06.2015 в 17:20Ого-го как весело. Логика у тебя, анон.
Один преступник изнасиловал, а потом убил восьмерых детей, второй - девятерых. Однозначно второй хуже. Ах да, первый это делал не потому что еблан, ага, а потому кодекс чести у него такой, свой, странный, нам не понятный.
Тебе сколько лет-то? Обычно по бандитам страдают, представляя их в романтичном образе, люди либо подросткового возраста либо гопники с шансоном.
-
-
16.06.2015 в 17:37Ты точно идиот. Кодекс чести преступника не делает преступника лучше или хуже для обычных людей. Свод правил внутренней группы действует и значим внутри группы. И да, он зачастую непонятен или чужд непосвященным, что не делает наличие кодекса поведения хорошим или плохим само по себе. Среди преступников есть свод правил поведения, для них он роляет. Для внешней группы преступник плохо само по себе, дальше - сорта говна. То, что у социальной группы есть свод правил - ни хорошо, ни плохо, это естественно.
-
-
16.06.2015 в 17:51А теперь свяжи свой ответ со своим предыдущим ответом:
Если же исходить из текста, то Ровный, будучи убийцей, остается верен каким-то определенным законам чести. Да, честь при этом несколько извращенная, нам непонятная, но он все же верность ей сохраняет, в отличие от другого персонажа, который, тоже будучи убийцей, еще и эти бандитские законы чести готов нарушить и нарушает ради собственной выгоды. Вот он, в моем понимании, человек подлый.
Потому что для меня идиот именно ты, а не тот анон.
-
-
16.06.2015 в 19:32Хотя вам, видимо, что-то выделять/объяснять бесполезно: я стописят раз уже повторила, что меня больше всего удивило определение "садист". Я стописят раз повторила, что готова согласиться с тем, что он сволочь, хотя для меня - для меня лично - он сволочью не является, и объяснила, почему. Всё. Я не требовала, чтобы вы разделяли мою точку зрения, я согласилась с тем, что для вас он вполне себе сволочь. Но вы, кто так упорно обвиняет хомяков в том, что они пытаются вас заставить взглянуть на текст их глазами, которые тут кидались ничем не оправданными фразами, что кто-то вам пытается доказать, что вы понимаете неправильно, что кто-то пытается заставить вас признать Ровного хорошим человеком, вы упорно пытаетесь мне объяснить и доказать, насколько я неправильно воспринимаю и кодекс чести Ровного, и его так называемую "порядочность". Причем, заметьте, я никого из вас ни разу не оскорбила, хотя мне тут написали много чего: и логика у меня ебанутая, и сама я ебанат и т.д. и т.п. И эти люди пытаются кого-то обвинить в слишком серьезном взгляде на текст.
А теперь свяжи свой ответ со своим предыдущим ответом:
Анончик, нас тут по меньшей мере двое, потому что предыдущий ответ мой, а вот последующий - нет.
-
-
16.06.2015 в 19:482015-06-16 в 13:32 ебанутый? кто тут кинки за норму принимает?
2015-06-16 в 17:37 Ты точно идиот.
Вы чего ожидали увидеть? Феечек? Эльфов? Розовых пони? Текст предполагает определенные кинки. Если это не ваши кинки, нахера вы это читали? Чтобы потом возмущаться, что один из героев бандит и убийца?
Вообще ни разу не ждал там увидеть балерин в пачках, но оправдывание мерзости, похожее на:
вон у якудзы чуть что сразу пальцы отрезают, наверняка у наших тоже какая нибудь фишка есть порядок должен быть во всём
Если же исходить из текста, то Ровный, будучи убийцей, остается верен каким-то определенным законам чести. Да, честь при этом несколько извращенная, нам непонятная, но он все же верность ей сохраняет, в отличие от другого персонажа, который, тоже будучи убийцей, еще и эти бандитские законы чести готов нарушить и нарушает ради собственной выгоды. Вот он, в моем понимании, человек подлый.
Бандит вполне может быть сволочью. Однако если мы все же возьмем не эмоции, а этимологию слова, то сволочь - это подлый человек. Ровный - убийца, бандит, далеко не белый и пушистый, но подлостей он, на мой взгляд, не совершал.
Я точно не хотела увидеть. И далее-далее по комментам, мне просто все копипастить лень. Кстати, и это бы ничего, ну не видит кто-то в бандите подлости, ну считает его человеком с принципами, да и хуй бы с ним. Но ведь этот человек требует:
Слушайте, я, наверно, какой-то другой текст читала: а когда он был садистом и сволочью? Или я чего-то не поняла, и разговор не о Ровном?
Ну тогда поясни, анон, с какого боку он садист и сволочь.
А, ну ясно, главное - вбросить, да, анон?
Да в чем он мразь-то? Или тоже только вбросить?
Вот это и есть вброс, анон: высказать мнение, а на просьбу пояснить высокомерно заметить: это бесполезно. Так что вброс, как и слив, засчитан.
Он кидается наперерез, требует объяснений с пеной у рта, истерично обижается, когда ему отказываются объяснять, а когда ему аноны все-таки объясняют свою точку зрения, впадает в еще больший припадок, обижается, ищет врагов и оскорблений.
Извини, анон, вот это меня вымораживает больше остального. Если уж спросил и тебе ответили, сохраняй адекватность, иначе будешь смотреться бледно.
-
-
16.06.2015 в 19:57блин, анон, простыню еще не дочитала, но уже +100500 тебе
-
-
16.06.2015 в 20:01вон у якудзы чуть что сразу пальцы отрезают, наверняка у наших тоже какая нибудь фишка есть порядок должен быть во всём
это я про якудза писала, и это не к оправдыванию мерзости, а к тому что в преступной среде тоже существуют какие-то внутренние правила
анон ты передергиваешь