1793 - Разлучи нас, смерть!

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

12.05.2015 в 09:17

Название: Разлучи нас, смерть!
автор: Ginger_Elle
фэндом: ориджинал
рейтинг: NC-17
жанр: слэш, ангст, drama, hurt-comfort
предупреждения: изнасилование, насилие, сомнительное согласие
саммари: Если он положит весь мир к твоим ногам — возьми его.
Если он потребует твои тело и душу — подари их.
Если он отдаст тебе своё сердце — разбей его.
Одна встреча может поменять ход всей жизни. Связь с состоятельным мужчиной даёт Джейсону возможность войти в мир власти и миллиардных состояний, в жестокий мир денег, интриг и обмана, где нельзя доверять никому и где любовь — это всего лишь точка уязвимости.

Напоминает смесь "Умница Уилл Хантинг" и "50 оттенков сами-знаете-чего", щедро сдобренную насилием, психологическим давлением, шпионскими играми и, как ни странно, экономикой (хеджирование, инвест банкинг и прочая, и прочая). На удивление понравилось, потому что сюжет довольно непредсказуем, и кроме собственно любовной линии там много внимания уделяется экономическим и внешнеполитическим интригам, так что этот текст - больше, чем просто сопливый романчик.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		213	(56.65%)
2. Я читал, мне не понравилось		88	(23.4%)
3. Я не читал		75	(19.95%)
Всего:		376

@темы: оридж, Ginger_Elle

Comments

[Гость]

Но, увы, меня такое не вштыривает что поделать, люди разные

[Гость]

Закончил читать "Казенный дом". Мусора в тексте, конечно, много, автору бы хорошую бету, но, в общем, ничего. Такой суровый слешик на подрочить, для своего уровня нормально написано. Категорически не понравился персонаж-авторитет, то, как его автор изобразил в сладком эпилоге, вызвало недоумение. Надо же, куда только подевался садист и сволочь, прямо весь такой пушистый и положительный стал. Больше всего не люблю, когда авторы из кожи лезут, чтобы обелить своих подонков. Паршивое осталось послевкусие, лучше бы автор розовую жвачку туда не тянул, выдержал прежний тон, выглядело бы честнее и более цельно.

[Гость]

А, тоже самое в Разлучи. Нельзя оправдывать подонков. Меня бесит)

[Гость]

"Разлучи" я не осилил, запредельной мути текст.

[Гость]

Категорически не понравился персонаж-авторитет, то, как его автор изобразил в сладком эпилоге, вызвало недоумение. Надо же, куда только подевался садист и сволочь, прямо весь такой пушистый и положительный стал.

Слушайте, я, наверно, какой-то другой текст читала: а когда он был садистом и сволочью? Или я чего-то не поняла, и разговор не о Ровном?

[Гость]

я, наверно, какой-то другой текст читала

Наверное.

[Гость]

Наверное.

Ну тогда поясни, анон, с какого боку он садист и сволочь.

[Гость]

Ну тогда поясни, анон, с какого боку он садист и сволочь.

Зачем, ты же другой текст читал.

[Гость]

Тьфу, какая мерзость, защищать описанную в тексте мразь.

[Гость]

Зачем, ты же другой текст читал.

А, ну ясно, главное - вбросить, да, анон?

Тьфу, какая мерзость, защищать описанную в тексте мразь.

Да в чем он мразь-то? Или тоже только вбросить?

[Гость]

А, ну ясно, главное - вбросить, да, анон?

Нет, главное - высказать мнение. Я его высказал и вижу, что тебе его аргументировать бесполезно, даже не собираюсь силы тратить, ты не заслуживаешь. Можешь считать вбросом, сливом, хоть тыквой))

[Гость]

Нет, главное - высказать мнение. Я его высказал и вижу, что тебе его аргументировать бесполезно,

Вот это и есть вброс, анон: высказать мнение, а на просьбу пояснить высокомерно заметить: это бесполезно. Так что вброс, как и слив, засчитан.

[Гость]

А ничего что Ровный бандит и убийца? Он прямо из тюрьмы между прочим отдал приказ убить нескольких человек. Может быть таких же ублюдков как он, но тем не менее.
А то как он с Мухой расправился, просто потому что тот оказался не в том месте не в то время - это тоже приемлимо по-твоему?
Нет, Ровный же белый и пушистый. Его ведь даже посадили ни за что.
тьфу, противно от тебя анон

[Гость]

А ничего что Ровный бандит и убийца? Он прямо из тюрьмы между прочим отдал приказ убить нескольких человек. Может быть таких же ублюдков как он, но тем не менее.
А то как он с Мухой расправился, просто потому что тот оказался не в том месте не в то время - это тоже приемлимо по-твоему?
Нет, Ровный же белый и пушистый. Его ведь даже посадили ни за что.
тьфу, противно от тебя анон

[Гость]

Да в чем он мразь-то? Или тоже только вбросить?

Он гнобил этого несчастного петуха неоднократно там, где без этого вполне можно было обойтись, и явно не очень по этому поводу убивался. Ты как хочешь, анон, но я такого человека называю только мразью. Не переживай, ты не одинок, автор явно разделяет твое мнение и оправдывает этого чемуродного, вроде у него не было иного выхода, он поступал исходя из обстоятельств и дальнейшее бестолковое бла-бла, банальное в таких случаях.
Что-то мне подсказывает, тебя мои объяснения не удовлетворят, надо было поступить как тот анон, и не тратить время.

[Гость]

тьфу, противно от тебя анон

+100500

[Гость]

А ничего что Ровный бандит и убийца? Он прямо из тюрьмы между прочим отдал приказ убить нескольких человек. Может быть таких же ублюдков как он, но тем не менее. А то как он с Мухой расправился, просто потому что тот оказался не в том месте не в то время - это тоже приемлимо по-твоему? Нет, Ровный же белый и пушистый. Его ведь даже посадили ни за что.

А я разве сказала, что Ровный белый и пушистый? Где? Ткни меня носом. Только быть бандитом и быть садистом - разные вещи, анон. Садист - человек, получающий удовольствие от чужих страданий. За Ровным я такого не заметила. Или его садизм проявляется в том, что он за Сашу в пресс-хату пошел? Ну тогда да, садист. И много где вопреки своим интересам поступал, чтобы Сашу из-под удара вывести. Так садисты не поступают вообще-то. Да, он не образец нравственности, но и назвать его садистом как-то не комильфо. Ты тогда лучше свое мнение формулируй и точнее слова подбирай, анон, чтобы тебя поняли.

Он гнобил этого несчастного петуха неоднократно там, где без этого вполне можно было обойтись

И где ж он его гнобил не по делу? Как я уже выше писала, в пресс-хате, где была опасность самому в опущенные попасть? Все его загибы были продиктованы необходимостью подстроиться под обстоятельства, и удовольствия он явно от этого не испытывал.

тьфу, противно от тебя анон

+100500

И вам всем не хворать)

[Гость]

И где ж он его гнобил не по делу? Как я уже выше писала, в пресс-хате, где была опасность самому в опущенные попасть? Все его загибы были продиктованы необходимостью подстроиться под обстоятельства, и удовольствия он явно от этого не испытывал.

Анон, ты так серьезно к чужой выдумке относишься, что просто таки пугаешь меня. Особенно тем, как яро кидаешься в защиту.

[Гость]

И где ж он его гнобил не по делу? Как я уже выше писала, в пресс-хате, где была опасность самому в опущенные попасть? Все его загибы были продиктованы необходимостью подстроиться под обстоятельства, и удовольствия он явно от этого не испытывал.

Анон, ты так серьезно к чужой выдумке относишься, что просто таки пугаешь меня. Особенно тем, как яро кидаешься в защиту.

[Гость]

Анон, ты так серьезно к чужой выдумке относишься, что просто таки пугаешь меня. Особенно тем, как яро кидаешься в защиту.

Анон, вот просто с языка снял! Пойти читать текст, явно рассчитанный на определенные кинки, и так серьезно его рассматривать: заведомого бандита называть садистом и сволочью и огорчаться, что в эпилоге он не получил вышку, а продолжил трахаться с главным героем. Ты, наверное, из тех, кто в порно свадьбу в конце ожидает?
И, конечно, твой коммент - это просто высказывание мнения, а мой - ярая защита, куда ж без этого) В общем, программа максимум выполнена.

[Гость]

Анон, вот просто с языка снял! Пойти читать текст, явно рассчитанный на определенные кинки, и так серьезно его рассматривать: заведомого бандита называть садистом и сволочью и огорчаться, что в эпилоге он не получил вышку, а продолжил трахаться с главным героем. Ты, наверное, из тех, кто в порно свадьбу в конце ожидает?

Да нет, я просто жду от читателей, что они будут именно читателями и не будут всячески выпячивать свою хомячью шкурку. Как и не будут кидаться на любое мнение, которое идет в разрез с их собственным. Тем более, когда речь идет о любовных романах. А по поводу твоего бреда, мол, он же не садист, а просто убийца, тем более у него чувства к ГГ2... это... ну, не знаю. С тобой явно что-то не так.
Это мой второй коммент в этом треде за несколько последних дней, если что, так что не приписывай мне чужих слов

[Гость]

не будут всячески выпячивать свою хомячью шкурку

Да-да, только хейтерскую шкурку выпячивать кошерно, это мы уже поняли.

не будут кидаться на любое мнение, которое идет в разрез с их собственным

То-то я и смотрю, что ты не кидаешься на иное мнение, не совпадающее с твоим.

поводу твоего бреда

С тобой явно что-то не так

И снова: нет-нет, совсем не кидаешься. Это ты просто свое мнение высказываешь, оскорбляя собеседника и диагнозы по аватаркам раздавая.

[Гость]

Я другой анон, Ровного садистом не считаю, но некоторые моменты, типа заставить отсосать у всех желающих, мерзкие, понятно, что ему нужно было продемонстрировать всем в той ситуации, что петух для него ничего не значит, но как-то иначе можно было. Как - не знаю.
Ровный - бандюган и преступник, хотя Астон мне кажется гораздо худшей мразью, но вот с чем я не соглашусь, так это с тем, что автор их оправдывает. Их даже Саша и Джейсон не оправдывают, никто не говорит: ой, не такой уж он и плохой, ну он же меня любит, я ему все прощаю, оба знают, с какими мудаками связались, и не идеализируют их , просто конкретно их это не останавливает. И у меня поэтому от обоих работ в конце очень тяжелое ощущуение: психически искалеченные герои остаются с теми, с кем у них травматическая связь. Если в Разлучи Астон еще постоянно что-то говорит про любовь, то в Казенном доме я таких моментов вообще не вспомню, хотя там более здоровые отношения у персов, как ни странно.

Можете считать меня хомяком, но мне вот это у автора очень наравится - мудаки остаются мудаками и показаны в тексте мразями и убийцами, и видно, что они свои непотребства творят не из любви (как обычно бывает), а из своих шкурных интересов и трусости (как Ровный) или неуверенности и тупо жестокости (как Астон). Нравится, потому что неравные отношения - мой кинк, но часто на эту тему читать как-то стыдно даже, когда начинается все эти "он же порвал мне задницу от любви".

[Гость]

А ничего что Ровный бандит и убийца? Он прямо из тюрьмы между прочим отдал приказ убить нескольких человек. Может быть таких же ублюдков как он, но тем не менее.
А то как он с Мухой расправился, просто потому что тот оказался не в том месте не в то время - это тоже приемлимо по-твоему?
Нет, Ровный же белый и пушистый. Его ведь даже посадили ни за что.


Да, тяжело жить с бинарным мышлением

[Гость]

Тяжело жить в женском романе, принимая кинки за норму жизни.

[Гость]

Тяжело жить в женском романе, принимая кинки за норму жизни.

Это ты товарисчу с "садистами и сволочами" скажи.

[Гость]

Зачем? Я как раз понимаю, что может сквикнуть в КД. А вот, извини, но упоротости по типу "он, не садист, а просто бандит, ТЫ ВСЕ НЕПРАВИЛЬНО ПОНЯЛ, ТЕБЕ РОВНЫЙ ДОЛЖЕН НРАВИТСЯ" адекватной не считаю.

И если, что я не считаю, что автор пыталась обелить персов. Ее мнения о них как раз в тексте я не увидел. Зато четко вижу как хомяки молятся на ГГ-спасителя.

[Гость]

ТЫ ВСЕ НЕПРАВИЛЬНО ПОНЯЛ, ТЕБЕ РОВНЫЙ ДОЛЖЕН НРАВИТСЯ
Выпей таблеточек против галлюцинаций
Левый анон

[Гость]

упоротости по типу "он, не садист, а просто бандит, ТЫ ВСЕ НЕПРАВИЛЬНО ПОНЯЛ, ТЕБЕ РОВНЫЙ ДОЛЖЕН НРАВИТСЯ" адекватной не считаю.

Чего? Ты вот это все "неправильно понял" и "должен нравится" где углядел-то? Что ж за манера-то такая, читать не то, что написано, а то что в собственной голове привиделось.

[Гость]

Значит, бандит, убийца и садист мне нравиться не должен? А убийцей, подонком и мразью я могу его считать? Не предъявляя никому нотариально заверенных скриншотов в этом?

Другой анон