Невзирая на лица
Пишет Гость:
12.05.2015 в 09:17
Название: Разлучи нас, смерть!
автор: Ginger_Elle
фэндом: ориджинал
рейтинг: NC-17
жанр: слэш, ангст, drama, hurt-comfort
предупреждения: изнасилование, насилие, сомнительное согласие
саммари: Если он положит весь мир к твоим ногам — возьми его.
Если он потребует твои тело и душу — подари их.
Если он отдаст тебе своё сердце — разбей его.
Одна встреча может поменять ход всей жизни. Связь с состоятельным мужчиной даёт Джейсону возможность войти в мир власти и миллиардных состояний, в жестокий мир денег, интриг и обмана, где нельзя доверять никому и где любовь — это всего лишь точка уязвимости.
читать дальше
автор: Ginger_Elle
фэндом: ориджинал
рейтинг: NC-17
жанр: слэш, ангст, drama, hurt-comfort
предупреждения: изнасилование, насилие, сомнительное согласие
саммари: Если он положит весь мир к твоим ногам — возьми его.
Если он потребует твои тело и душу — подари их.
Если он отдаст тебе своё сердце — разбей его.
Одна встреча может поменять ход всей жизни. Связь с состоятельным мужчиной даёт Джейсону возможность войти в мир власти и миллиардных состояний, в жестокий мир денег, интриг и обмана, где нельзя доверять никому и где любовь — это всего лишь точка уязвимости.
читать дальше
Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось | 213 | (56.65%) | |
2. Я читал, мне не понравилось | 88 | (23.4%) | |
3. Я не читал | 75 | (19.95%) | |
Всего: | 376 |
Тоже не заметила, чтобы автор кого-то оправдывал, авторской точки зрения там вообще нет. Даже если от третьего лица написано, то все равно глазами кого-то из персонажей.
О, анон с пледиками, болдом и "выпуклыми" к нам вернулся)) Привет, давно не виделись. Анон, я тут втихую наблюдаю за тобой и молча потешаюсь) Ты, как и товарищ с "что бы - как ни будь" вовсю палишься по всем тредам и заявкам со своим болдом и "выпуклыми-не-картонными")) Но ты не слушай меня, дурака старого, пиши, как нравится, а то растаешь в толпе анонов, с кого же я буду попкорн есть
Он-то как раз приводил аргументы, а вот у анона с оправданиями одни ощущения, что-там ему мерещилось и казалось, авторские подталкивания и прочее. Мне вот такое не мерещилось. И что за смысл сравнивать с Schwarz, rot, golden? Там Локвуд по своей инициативе, пользуясь служебным положением измывается над заключенным для собственного извращенного удовольствия. В Казенном доме Ровный не хочет ни над кем издеваться, у него нет внутренней потребности это делать; он наоборот пытается петуха спасти, когда может.
Это примерно как сказат: вот в тексте А автор не оправдывает маньяка, который вскрывает жертвам брюшную полость, а вот в тексте Б автор, такая бяка, напридумывал точно такому же вскрывателю оправданий - сделал его по сюжету хирургом.
Да. И при этом от первой и до последней буквы остается именно садистом и психопатом.
А вот Ровный не хочет ни над кем издеваться, у него нет внутренней потребности это делать; он наоборот пытается петуха спасти, когда может, но почему-то позиционируется не как убийца, мразь и подонок, а как белокрылый некто, спасающий петуха. Кстати, чего ж ты о нем презрительно так-то, а, анончик? ну да, по понятиям, чо, петух, нелюдь, тут благородный дядя-уголовничек его спасти пытается, падлу зашкваренную, а никто не понимает благородства и величия))
Верим. Всей душой верим
ой блять
Где ты у него в комменте болд видишь?
Он позиционируется как раз как убийца и подонок, который спасает петуха. Белокрылого некто ты сам себе придумал, а то, что Ровный не психопат - не всем плохим людям быть психопатами, некоторые просто плохие. Психопат - как раз вот легкое объяснение всем мерзостям, которые делает человек, его на них толкает психоз, типа взятки гладки, а вот описать среду и правила, которые делают людей моральными уродами, и ублюдочный ход мыслей типа "пусть он лучше отсосёт десятерым сейчас, чем потом три года будет давать всей зоне", то что ты называешь оправданиями, это поинтереснее будет.
Анон, я другой анон, но позволь спросить, чем оправдание «он психопат» хуже оправдания «среда толкнула»?
А те, кого «среда толкнула» это достойное, тяжелое объяснение, да?
Это слишком абстрактно. Кто решает, насколько "толкающей" была среда? Кто степень определяет? А на жестокие убийства до тюрьмы его тоже "толкала среда"? Вот прямо брала, проклятая, за шкирку и толкала. Против среды не попрешь, да. Куда там взрослому вменяемому человеку против среды.
Мы же не реальную жизнь обсуждаем, а текст. Автору проще сказать: у героя не все в порядке с башкой, вот он и чудит, как с Астоном, он псих с садисткими наклонностями и контрол-фрик, поэтому щемит Джейсона психологически и может избить. У Ровного более запутанные причины: избиение в душевой и отсос всем желающим он устраивает не потому что его с этого прет, а потому что есть внешние причины и таковы законы стаи. Ели он их не будет соблюдать, то потеряет свой статус, понижение статуса не позволит ему защищать Сашу и в итоге хуже всех будет тому же Саше. Со стороны звучит дико уебищно, что он сашу бьёт ради его же блага, но конкретно в тех реалиях и обстоятельствах это так и есть.
Молодец, анон, я ждал, и ты наконец-то это сказал. Он же для его же блага расрас, ну конееечно!
Так всегда, сучек учат для их же блага, общеизвестно.А ничего, что он ему сам отчасти все эти проблемы и создал своим подкатом? Только не говори мне, что если бы Ровный его к себе не взял, то ему было бы хуже, не надо, он уже научился более-менее выживать в тех условиях, не пропал бы без него, раз уж так случилось, да и не он один такой, как-то выживают люди, особенно такие стойкие, как Саша. Но, понятно, тогда не было бы дрочибельного слэшика, да)) А так кривь и кось одна: взял - создал этим проблемы - пиздит его и дает другим, чтобы лучше защищать. ДЛЯ ЕГО ЖЕ БЛАГА. Ох, анон, даже не знаю, что сказать тебе на все это.О, да, как же я сам не подумал. Конечно, такое объяснение куда достовернее выглядит всякого там маньячества и психических расстройств. Великое дело - среда и «для твоего же блага» ТМ.
О, да, как же я сам не подумал. Конечно, такое объяснение куда достовернее выглядит всякого там маньячества и психических расстройств. Великое дело - среда и «для твоего же блага» ТМ.
Молодец, анон, что вырвал кусок из контекста и даже предложение обрезал, где надо! Зачетный прием! Вижу, ты опытен в дискуссиях на анон-соо.
В твоем комментарии это было ключевым, резюмирующим утверждением, разве нет? Я взял твой вывод, которым ты подытожил свой коммент, процитировал его.
Но хорошо, если тебе так будет легче, вот, смотри:
У Ровного более запутанные причины: избиение в душевой и отсос всем желающим он устраивает не потому что его с этого прет, а потому что есть внешние причины и таковы законы стаи. Ели он их не будет соблюдать, то потеряет свой статус, понижение статуса не позволит ему защищать Сашу и в итоге хуже всех будет тому же Саше. Со стороны звучит дико уебищно, что он сашу бьёт ради его же блага, но конкретно в тех реалиях и обстоятельствах это так и есть.
Молодец, анон, я ждал, и ты наконец-то это сказал. Он же для его же блага расрас, ну конееечно!
Так всегда, сучек учат для их же блага, общеизвестно.А ничего, что он ему сам отчасти все эти проблемы и создал своим подкатом? Только не говори мне, что если бы Ровный его к себе не взял, то ему было бы хуже, не надо, он уже научился более-менее выживать в тех условиях, не пропал бы без него, раз уж так случилось, да и не он один такой, как-то выживают люди, особенно такие стойкие, как Саша. Но, понятно, тогда не было бы дрочибельного слэшика, да)) А так кривь и кось одна: взял - создал этим проблемы - пиздит его и дает другим, чтобы лучше защищать. ДЛЯ ЕГО ЖЕ БЛАГА. Ох, анон, даже не знаю, что сказать тебе на все это.Смысл, конечно же, кардинально поменялся.
анон с автор-мразь-обеляет хорошо знаком с приемами черной демагогии, мозги включите уже и не связывайтесь, не позорьтесь и автора не позорьте(
Вообще не про этот текст, но я вижу, что ты оседлал своего любимого конька. Видно, привычка искать абьюз и сучечек сказалась - вот и увидел то, чего не было, но так хотелось найти. Понятно, откуда вопли про оправдания. Рефлекс сработал. Ты тредом ошибся, автора с сучечками, которых надо учить, дают в соседнем.
Ну, как выяснилось, в этом тоже дают и ничуть не хуже, если не сказать, лучше)
*шепотом*
Послушались?
Анон, ты что, они теперь ученые.
Анон в 2015-06-21 в 23:18 за каким чертом ты пустил их мысли в этом направлении?))
Они не на это повелись, а на то, что из них самих идиотов делают, оказывается. На автора-то им, конечно, плевать, это общеизвестно, а вот к своему чсв они очень трепетно относятся, мысль, что их могут выставлять идиотами даже анонимно для подобного сорта товарищей непереносима.
Ага, один ты умный и в плаще