1772 - Правила любви и безопасности

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

02.04.2015 в 20:36

Название: Правила любви и безопасности
Автор: Неизвестен
Фандом: Kingsman: The Secret Service
Рейтинг: NC-17

Мнения в фандоме разделились: кто-то в полном восторге от текста, кто-то считает, что в нем рассказывается о нездоровых отношениях и абьюзе.
Хочется услышать еще мнения.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		93	(27.76%)
2. Я читал, мне не понравилось		143	(42.69%)
3. Я не читал		99	(29.55%)
Всего:		335

@темы: автор неизвестен, Kingsman

Comments

[Гость]

всех так кинкует ааагромная разница в возрасте или что? + "Лолита" сама по себе этож тоже не про здоровые патологические атнашения и морально-физический абьюз педофилия жэ ёмана вроде как мутно подаваемый под соусом великой люпффи?

Ну во-первых, филоло-тян, замеченная в использовании цитаты из "Лолиты" в качестве названия абсолютно дженового фика, неистово дрочит на стиль Набокова (хотя подражать даже не пытается). Во-вторых, можно же не списывать эти отношения, что тупо и недостойно настоящего постмодерниста, а играть с этим всем на любом уровне текста.

Что автор 3.19, впрочем, если и попытался сделать, то не смог.

[Гость]

Вы же не дискутировать пришли, агась?

ну почему же, если вам есть что возразить — я с радостью послушаю. правда, я предпочла бы, чтобы мне отвечал автор, потому что ответы на некоторые из моих вопросов может знать только он.
я могу сэкономить вам время: не надо отвечать на все вопросы поочерёдно, объясните только то, к чему они все сводятся: почему реакции гарри в этом фике настолько неадекватны ситуациям. учитывая то, что в фильме он такой неадекватности не проявлял, единственное объяснение, которое я смогла найти — это если гарри ёбнулся. или, да-да, предвижу, просто настолько сильно влюблён, что эта любовь заставляет его вести себя _настолько_ нелогично, но в таком случае это не эггзи, а гарри нужно прописать целебную порку и лекцию о несостоятельности как агента. но это свело бы на нет всю мораль фика, которой автор так дорожит, поэтому я уверена, что объяснение не в этом.
но поскольку все люди мыслят по-разному, я вполне допускаю, что вы можете привести аргументы, о которых я не подумала. пробуйте.
и бтв, на вопросы "зачем автор" вы мне не сможете ответить с помощью текста фика при всём желании, потому что это вопросы к умению автора писать. вот на вопросы "почему гарри" ещё могли бы.
анон с вопросами

[Гость]

Я уже неоднократно убеждался, что люди читают чем угодно, но не глазами, и что угодно, но не авторский текст. Многим логика "у тебя нет тараньки - значит, ты импотент" гораздо ближе, конечно

Но анон с вопросами пока ничем не дал понять, что читал не фик и не глазами. Напротив, он обратил внимание на довольно мелкие детали, которые многие ну допустим не совсем пропустили, а не заметили либо за пламенем горящей жопы, либо за проливным ливнем из промокших трусов. Так почему ты сначала сам заявляешь, что можешь опровергнуть всё с помощью фика, а потом переводишь тему на мнимую логику каких-то "многих" "людей"?

[Гость]

Если автор не собирается деанонится, то тогда эпик с "любофф-забота", порвавший половину анонов, превращается в разговор с Гудвином. Так что, анон с вопросами, здесь спокойно можно самому задавать вопросы и самому на них отвечать, не ожидая "авторских откровений".

[Гость]

меня это мучает
ЗАЧЕМ НУЖНО БЫЛО ДЕЛИТЬ РЕЧЬ НА АБЗАЦЫ?

[Гость]

меня это мучает
ЗАЧЕМ НУЖНО БЫЛО ДЕЛИТЬ РЕЧЬ НА АБЗАЦЫ?

[Гость]

прстт

[Гость]

Так что, анон с вопросами, здесь спокойно можно самому задавать вопросы и самому на них отвечать, не ожидая "авторских откровений".

это было бы уж слишком бессмысленное занятие. х) нет так нет, да и мне не настолько интересно, переживу.

[Гость]

ЗАЧЕМ НУЖНО БЫЛО ДЕЛИТЬ РЕЧЬ НА АБЗАЦЫ?

ПОТОМУ ЧТО ТАК ГОВОРЯТ ДЖЕНТЫЛЬМЕНЫ

[Гость]

похуй на абьюз

фандом Кингсмэна, у вас это считается крутым фиком? Почему вы такие говноеды? Оо

[Гость]

фандом Кингсмэна, у вас это считается крутым фиком? Почему вы такие говноеды? Оо

Отлично вбросил, молодец. Теперь иди с миром.

[Гость]

фандом Кингсмэна, у вас это считается крутым фиком? Почему вы такие говноеды?

Вот не надо пожалуйста на весь фандом. Мнения разделись потому и такой обширный срач. Правда до..эмм... некоего Капера нам еще далеко. Хотя движемся в правильном направлении. Вот хотя бы кто автор тут тоже никто не в курсе))).

А анону, который говорит, что их дело модерировать соо и не вякать, советую пойти убиться об стену или попробовать провести тур феста в большом колосящемся фандоме.

Ну я пробовал. Это пиздец тяжело. Но ты или делаешь качественно и в соответствии с правилами, а не своими нервяками или идешь в другое место нервничать и не берешься за работу которую не в состоянии выполнять по ряду причин.

[Гость]

Вы столько тут напиздели, что все я не осилил. Но выскажусь. фик не шедевр и не хуйня. Средний. Для чего написано, хуй поймешь. Для чего-то умного и дженового вся эта БДСМная НЦа лишняя. Дженовые попытки поинтересничать призваны сделать всю эту БДСМную НЦу чуть занятнее? Ну разве что. От чего там у анонов, комментировавших в соо, мокли трусы и горели стулья, я честно не понял. Где кто-то, в том числе и модер, разглядели фикбук и что для них не_фикбук, я, однако, не понял тоже. Короче, буря в стакане пепсиколы получилась очень смешная и вполне в духе фандома - он сам как буря в стакане пепсиколы, возник на ровном месте, извергнувшись внезапно на обычном проходном фильмеце.

[Гость]

ну почему же, если вам есть что возразить — я с радостью послушаю. правда, я предпочла бы, чтобы мне отвечал автор, потому что ответы на некоторые из моих вопросов может знать только он.

Я не говорила о возражениях, возражать максиме "Гарри ебнулся" несколько смешно, не находите? Речь шла об ответах на ваши вопросы. На самом деле многие из них рассматривались на протяжении обсуждения, которое я застала со второй страницы. И при отсутствии в треде фоновых кривляний и перехода с текста на личности обсуждение цвета этого платьица вполне, как выяснилось, может быть интересным. Тем занятнее выглядят те, кто настойчиво пытаются опровергнуть пояснения, данные самим же автором. Вот тут выходов только два: либо автору не удалось написать то, что он хотел, - но это не безусловно так, потому что то, что платье синее, и без его пояснений увидело довольно много народу; или автор лжет. Думаю, с Гудвином разговаривать и правда смысла нет, без автора мы можем перевести обсуждение только в плоскость "вот это для меня не ООС, потому что...", и рассмотреть персонажей. Посыл "это для меня неприемлемо, потому что я это не приемлю" не очень работает, согласны?

объясните только то, к чему они все сводятся: почему реакции гарри в этом фике настолько неадекватны ситуациям.

Ну упс, вот тут мы и разойдемся сразу: я не вижу, что реакции Гарри неадекватны, как ситуациям, так и характеру. Может, потому, что я в совершенный неофит, посмотревший фильм несколько дней назад? Для меня ни Гарри, ни Эггзи однозначно не успели забронзоветь в блеске славы своей, а иронии в фильме хоть отбавляй, - уж точно хватает для того, чтобы не видеть в кинковом PWP нового "Молчания ягнят". Серьезности мне на это не хватит.

да-да, предвижу, просто настолько сильно влюблён, что эта любовь заставляет его вести себя _настолько_ нелогично

Эммм, так предвидите или ебнутый? Если это предвиденье относится ко мне, то не угадали. Я не считаю, что бэзумно влюбленный Гарри, хлещущий Эггзи узорчатым ремнем по заднице от страсти темной - это канон. Это какой-то позор (с)

поскольку все люди мыслят по-разному, я вполне допускаю, что вы можете привести аргументы, о которых я не подумала. пробуйте.

Увольте. С таким посылом хорошо в цирк ходить, в самом деле. "Поапробуйте меня удивить"? Ну знаете
Если вам интересно и важно обсудить все те детали всерьез, вай нот. Если так, в формате "ябпосмотрел" - про космические корабли и Большой театр точно не ко мне.

на вопросы "зачем автор" вы мне не сможете ответить с помощью текста фика при всём желании, потому что это вопросы к умению автора писать.

На вопросы, идущие после того самого конкретного "зачем автор" ответить с помощью фика можно, потому что они о фике. Вы же не о литературных приемах автора и их отсутствии спрашиваете? Зачем Гарри" - это все же больше субпрочтение, игры с текстом. Кто его знает, зачем Гарри, кроме самого автора, и то в тех рамках, которые автор и обозначил.

Так почему ты сначала сам заявляешь, что можешь опровергнуть всё с помощью фика, а потом переводишь тему на мнимую логику каких-то "многих" "людей"?

Потому что конкретная реплика следует за конкретной репликой, отследи цепочку, если тебя действительно интересует этот вопрос. Веселить почтеннейшую публику под жизнерадостное "гыгыгы" я точно не собираюсь; обсудить в свободное время и с приятными собеседниками цвет гребаного платья - почему нет? Ночью мы успешно и с удовольствием этим здесь и занимались, без подначек, наездов и ржущих смайликов. На кой икс мне писать многобукв не в свое удовольствие? Полыхать от того, что в интернете кто-то не прав - это точно не мое, анончик, я и сейчас-то пишу оттого, что мне нравится манера общения анона с вопросами. В отличие от некоторых других

[Гость]

вся эта БДСМная НЦа лишняя

Еще один бдсм-ные фантазии углядел. Орел.

[Гость]

а ящитаю, местная публика слишком задрачивается на то, что модераторы/организаторы/обзорщики и прочие добровольно впрягающиеся во что-либо фандомные деятели должны быть идеально объективны и безупречно вежливы в любой ситуации. прям как публичная бета на фикбуке, только публичные вахтёры на дайри. аааа, ты же Модератор111 ты должен блюсти заповеди: будь Нейтрален, пресекай Срачи, не выскажи своей Позиции111
серпент, конечно, спизднула не подумав, и получилось упс и некрасиво, но особых поводов для асуждения я не вижу. мне лично от модераторов нужно только чтобы они вовремя вешали свои обновления/заявки/обзоры/вотэвер. а высказывают ли он мнение или нет, трут ли срачи, пресекают ли флуд, мне вообще параллельно. хотя нет, вру: я бы предпочёл, чтобы срачи не тёрлись, флуд не обрывался, а модераторы высказывались как им угодно. мы не в армии, они не на работе, от фандомчиков я хочу фана и движухи, и если вечеринка закончится дракой, ну и что, зато будет что вспомнить.

[Гость]

Я не считаю, что бэзумно влюбленный Гарри, хлещущий Эггзи узорчатым ремнем по заднице от страсти темной - это канон. Это какой-то позор (с)

Но это 3.19!

[Гость]

и если вечеринка закончится дракой, ну и что, зато будет что вспомнить.

"Вот такие болтуны все и испортили!" - (с)
А зочем тогда модераторы, если срачи не трутся, флуд льется, все радостно мутузятся и рассказывают жалобные истории из жызни, вместо чтоб обсуждать сабж? Отменить модераторство на фестах вообще, меньше ныть про свою тяжелую долю будут.

[Гость]

Но это 3.19!

Да хоть 3.20, анон, он его не от буйства неистоваго либидо драл (я все еще о ремне), а страха ради и учебы для. Так Заратустра автор сказал, так в фике и написано, так я и прочитал.
Только, во имя лампасов Черчилля, не надо из этого выводить, что я считаю это нормальным методом воспитания, или Гарри не-психопатом, или Эггзи не-психопатом, или я сам психопат и котят ем. Станемте говорить уже о тексте, а не садиться подбитой аленушкой погоревать над бездуховностью и аморальностью очередного анона, который скажет поперек, томно подпираясь фейспалмом. Очень утомило.

[Гость]

Еще один бдсм-ные фантазии углядел. Орел.

Ну, считай, что я это фигурально, про БДСМ. По жопе отстегали с согласия фигуранта и при взаимном стояке? Было дело.

[Гость]

Отлично вбросил, молодец. Теперь иди с миром.

Всё-таки говноеды.

[Гость]

По жопе отстегали с согласия фигуранта и при взаимном стояке? Было дело.

Стояк был побочным эффектом, а затевалось все ради Вразумления и Осознания!
Ну и стоп-слова у них не было. Не, не БДСМ.

[Гость]

Отлично вбросил, молодец. Теперь иди с миром.
Всё-таки говноеды.

"Изнывая от тоски, Гамлет хочет по-мужски" - иллюстрация

[Гость]

считай, что я это фигурально, про БДСМ.

Спасибо. Нет, правда спасибо. А то у меня баттхерт

[Гость]

Кстати, блин я недавно читал фичок по другому фендому, где реальный нон-кон перерос в стокгольмский синдром, и оттуда во взаимную любовь до гроба и самопожертвование с обеих сторон (с легкими вкраплениями даб-кона), и растянулось это по таймлайну на годы. Вот там было проблемновато, и автор долго выписывал, как жертва усилием воли вырывалась из-под морального и физического контроля.

Анон, а не дашь ссылочку?

[Гость]

А то у меня баттхерт

А ты в Теме, анон?

[Гость]

А зочем тогда модераторы, если срачи не трутся, флуд льется, все радостно мутузятся и рассказывают жалобные истории из жызни, вместо чтоб обсуждать сабж? Отменить модераторство на фестах вообще, меньше ныть про свою тяжелую долю будут.

сказал же,

мне лично от модераторов нужно только чтобы они вовремя вешали свои обновления/заявки/обзоры/вотэвер.

[Гость]

Да хоть 3.20, анон, он его не от буйства неистоваго либидо драл (я все еще о ремне), а страха ради и учебы для.

А в процесс "учёбы" он почему влез, если уже не являлся наставником Эггси?

[Гость]

А в процесс "учёбы" он почему влез, если уже не являлся наставником Эггси?
Не, ну он, конечно, мог не влезать. И даже считал, что так оно и правильнее было бы - не влезать, предоставить своей судьбе, пусть нарвется и погибнет при первом же удобном случае. Ну вот не шмог, видимо.

[Гость]

А в процесс "учёбы" он почему влез, если уже не являлся наставником Эггси?

Пушто ему не все равно было. Он еще пока Эггзи в параличе слюни ронял, предложил ему либо учебу плюс трах, либо все расходятся. ИМХО, Эггзи для ушата холодной воды на голову и прощелканной "гадюки" после нескольких нарочитых намеков хватило бы, это сильный щелчок по носу, - думается, и Гарри это понимал. Но он согласился остаться и остался. Или кто-то считает, что гнусный абьюзер захохотал бы мерзким смехом, вскричал "ниээээт, никуда ты не пойдешшшшшш!", и овладел несчастным тельцем прям не сняв штаны? Эггзи там не меньше Гарри играет, между прочим; вернее, пытается играть, и не дотягивает до Гарри раз за разом, от чего бесится и всячески это демонстрирует, но, замечу, так и не уходит. Только об этом почему-то все время забывают. Видимо, от обиды за обиженного мальчика. Правда, в финале Гарри весь перед этим мальчиком изнутри в труху разваливается, Эггзи его одной левой делает на том поле, куда Гарри ходить боится. Но кто ж такие нюансы учитывает, когда жопа порота, а потом люблета