Невзирая на лица
Пишет Гость:
02.04.2015 в 20:36
Название: Правила любви и безопасности
Автор: Неизвестен
Фандом: Kingsman: The Secret Service
Рейтинг: NC-17
Мнения в фандоме разделились: кто-то в полном восторге от текста, кто-то считает, что в нем рассказывается о нездоровых отношениях и абьюзе.
Хочется услышать еще мнения.
Автор: Неизвестен
Фандом: Kingsman: The Secret Service
Рейтинг: NC-17
Мнения в фандоме разделились: кто-то в полном восторге от текста, кто-то считает, что в нем рассказывается о нездоровых отношениях и абьюзе.
Хочется услышать еще мнения.
Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось | 93 | (27.76%) | |
2. Я читал, мне не понравилось | 143 | (42.69%) | |
3. Я не читал | 99 | (29.55%) | |
Всего: | 335 |
Анон. Автор ясно дает понять, что Эггзи на все готов лишь бы. Ага, сам дурак, но факт остается фактом.
Но не делает этого. Там вообще-то пов Гарри, если бы он это делал, так и было бы написано.
Мы сейчас не о инсайтах Гарри говорим, а о зависимости Эггзи. И о том, что именно ему мешало уйти. Вот это самое.
И Гарри понимает это как "на все готов лишь бы потрахаться". Ну так Эггзи это и получил, в чем проблема?
Вот ппкс.
и то что он повинился его типа оправдывает?
Там прямым текстом сказано, что Гарри о зависимости не догадывался.
Вы еще чему-то удивляетесь? Модеры там давно расписались уже во всей своей красе.
да, вообще, могло бы быть valid point, согласен, мне тоже в этом месте Эггзи меньше нравится. Однако все равно не дотягивает, потому что из контекста того, что автор прописал выше, совершенно не видно, чтобы Эггзи делал что-то, что его не устраивало:
Гарри ожидал увидеть сожаление, усталость, опустошенность, злость, стыд. Но этого не было. Эггзи смотрел прямо и открыто. Глаза его у него были как у человека, готового шагнуть в пропасть.
Это был неправильный взгляд. Но даже он не подготовил Гарри к тому, что он услышал следом.
- Я… и в другом могу лучше.
Сердце пропустило удар.
- Ты по-прежнему хочешь этого?
- Хрен бы я был здесь…
А сама процитированная тобой фраза, имхо, звучит в ответ на то, что Гарри уперся рогом. В стиле, "да я же тебе уже сказал, что да, люблюнимагу, и трахнулся с тобой, и обкончал тут все стены, каких тебе еще доказательств надо, придурок"?
Его оправдывает то, что он не знал и немедленно прекратил, как только узнал.
Да при чем тут что понимает Гарри. анон ты слышишь вообще нет? Мы мотивацию Эггзи сейчас обсуждаем.
Еще раз. просили ПОЧЕМУ НЕ УШЕЛ ЭГГЗИ. ОТветили почему не ушел Эггзи. При чем тут Гарри и его догадки.
Да они охуели в край. Их дело модерить соо, а не делиться своими охуенно важными мнениями о литературных достоинствах исполнений заявок. Хочешь таки написать мнение - пиши как все аноны, а не как модер.
Неэтично это, короче.
да с хуяли? что он прекратил-то? всё уже сделано, поздно пить боржоми.
Они нашли друг друга, когда оба поняли, как ошиблись. Возможно, от того, что ошиблись одинаково ("он меня, конечно, не любит, но раз уж так совпало, то я хотя бы его получу, прежде чем разбежаться навсегда"), травмирующее для обоих (sic!) событие удалось развернуть другой стороной. Ужас Гарри, упрямство Эггзи отлично вписываются в такой финал. Никто, в конце концов, и не говорит, что подобное развитие отношений суть вери гуд и для психики хорошо. Ну так и врачом или там кондуктором работать всяко менее психологически травматично, чем из зонтика по людям пулять.
Если это пов Гарри, то и все оценки Э. субъективны и подведены под обоснуй; парень зарвался, парню пора преподать урок. Он его читал как книгу, или думал/убедил себя, что читает? Откуда нам знать, что и как на самом деле было с парнем?
Как же не делает?)) Он там как демон-искуситель нашептывает кинк за кинком, фантазию за фантазией... и технично между ними - все остальное. Графический 25 кадр как он есть.
Все нашептывания начинаются только после явного согласия Эггзи.
ЗЫ: мне, кстати, погладило, очень уместные для фандома кинки-то
Кроме автора, который говорит, что это история о любви и безопасности, и кучки восторженных читателей в комментариях, которые повторяют примерно то же самое.
Кстати. Он же его якобы как открытую книгу читал. После секса третий глаз закрылся.
Его оправдывает то, что он не знал и немедленно прекратил, как только узнал.
То есть сюрпрайз? И Гарри ни хрена не Эггзи-мозговед? И все было не правильно: начиная от оценок Эггзи и кончая всеми своими действиями и посылами?
Нет, подождите. Почему эпичная влюбленность Эггзи, предполагаемую эпичность которой, кстати, мы видим только с точки зрения Гарри, и одной фразой:
"Неужели это он проглядел юную влюбленность, заставляющую творить все мыслимые глупости, лишь бы обратить на себя внимание?"
свидетельствует о том, что у Эггзи вдруг зависимость, поэтому он позволил Гарри совершить над собой насилие?
Почему не о том что Эггзи влюблен, молод, горяч, не против подразнить старшего, и нарваться на киновый секс с павер-плеем?
Я в фиковых характерах вижу скорее второе. Для влюбленной "фиалочки" Эггзи слишком уж развязно себя вел, подкатывая к Гарри. Да, он решил себя испытать вне зоны комфорта, и да, понял, что откусил больше, чем может проглотить, однако где написано, что ему это все смертельно не понравилось, и он scarred for life? Он где-то просил остановиться, или хоть раз говорил, что ему не хочется?
Вот эти все пиздострадания о том, что так нельзя было делать, и "Что же он, безумный, наделал! Что они оба наделали!" мы видим только с POV Гарри, а он вполне может субъективно перегибать палку, чувства же. А Эггзи может и нормально, раз он все еще здесь.
Даладно. Там в планах было надолго вживить мальчику базовую недоверчивость к сексуальным партнерам, которые и убить могут при их неспокойной работе. Д880умается, если б не остановил процесс, еще б прошелся по поводу интимных достоинств Эггзи. А тут картын меняется враз и полностью.
И теперь Гарри чувствует ужас и вину. Где тут оправдание абьюза?
Где тут абьюз?
Я думаю, что Эггзи не ушел, потому что он посмотрел, каково это - быть с Гарри, пожал плечами, и решил, что ему все нравится, и окнорм.
Приведите мне хоть одну фраза из текста, доказывающую обратное.
Ну видишь, к чему подводят аноны: Эггзи влюбился и на все готов, поэтому зависим и никак не может Гарри отказать, вот и получается абьюз.
Утверждение автора, что это история о любви и заботе, не означает, что в этой истории не участвуют психопаты, секретные агенты, убийцы и участники гомосексуального полового акта. Зачем это оговаривать отдельно, если все это и так очевидно? Или раз "про любовь", значит отношения подпадают под принятую обществом норму по дефолту?