1759 - Мексиканец

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

21.01.2015 в 02:24

Вчера на полку своей воображаемый коллекции, рядом с такими сетевыми корифеями, как Smolka, Мелф и Луна, анон поставил ещё одного автора: Гарбера (известного также, как Русский пациент). Точнее, один его текст под названием "Мексиканец" (бо остальные анон ещё не читал).
К Мексике этот текст никакого отношения не имеет - это просто щемящая история любви двух мальчишек. При попытке описать содержание более подробно, на анона почему-то нападает косноязычие и немота, простите. И просто прочитайте. И если, добравшись до финала, вам всё же захочется сказать, что это фу, бяка, и у тебя, анон, дурной вкус, а у автора - бедный слог и чего там ещё бывает плохого у авторов... что ж, вы это скАжите. Но я почти уверен, что таких найдётся немного, и я смогу пересчитать их по пальцам правой руки. Проверим?

Итак...

Название: Мексиканец
Автор: Гарбер (Русский пациент)
Жанр: слэш
Рейтинг: автор не указал, но я бы поставил НЦ-17
Ссылка: www.proza.ru/2010/01/15/88 или samlib.ru/g/garber_aleksej_aleksandrowich/index... (здесь текст разбит на главы)

Предупреждение № 1 (от меня): до шестой примерно главы я думал, что читаю хорошего качества, интересно написанный школьный оридж. Где-то после шестой главы слово "оридж" по отношению к этому тексту вдруг стало казаться недостаточно почтительным.

Предупреждение №2: у автора прекрасный, но необычный слог, поначалу анон даже слегка напрягался, нехорошо разбалованный разными фикбуками, где "Петя вставил", а "Саша высунул". Потом всё наладилось, да и автор кое-где сжалился.

Извините за простыню - короче было никак, пёрло.

Всё.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		112	(48.7%)
2. Я читал, мне не понравилось		50	(21.74%)
3. Я не читал		68	(29.57%)
Всего:		230

@темы: оридж, Гарбер (Русский пациент)

Comments

[Гость]

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

[Гость]

ТС мнея заинтриговал: что ж, вы это скАжите что именно обозначает последнее слово? "Скажете"? "СкажИте"? Или это такая игра слов, производное от "скаженный"?

Дорогой анон, ничего интригующего - я просто неправильно написал: конечно же, правильно будет "скажЕте". Спасибо, что поправил.

у этого текста безбожно слит финал

Да, пожалуй есть немного. Но зато на предфинале я искусал себе пальцы до локтя.


Буквально вчера наткнулась на рекомендацию, проглотила за вечер и часть ночи - поняла, что похуй на недосып - не могу не дочитать

У меня было точно так же)


Вся эта нарочитая и натужная метафоричность - брррр. Вижу старание и потуги автора, и мне становится его жалко, ну зачем же из шкуры-то лезть? Чувства меры нет абсолютно, язык может быть метафоричным, но тут явный перебор. Нет ни лёгкости, ни изящества, ни мелодики. Столько труда вложено именно в язык, и такой неказистый выхлоп.

Вообще, автор где-то к шестой-седьмой главе особые изыски оставил и стал писать чуть более простым и понятным языком... Слог у него завораживающий, не знаю, как может не нравиться(


ТС

[Гость]

Но зануды так просто не сдаются, я продолжила

Я очень на это рассчитывал)). Спасибо, что не сдались: мы - те, кто был упорен - получили таки удовольствие, судя по комментариям)).

Карочи, я прочитал, вздрочнул, всплакнул, мне понравилось. СПасибо, ТС, то принес эту штуку на обсуждение

Пожалуйста). Я проделал всё то же и в той же последовательности.

ТС

[Гость]

не знаю, как может не нравиться
Запросто. Слишком много пафоса, который превращает реалистичность в бурлеск.

[Гость]

не знаю, как может не нравиться

Ты вообще слышал про вкусы, которые у всех разные?

[Гость]

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

[Гость]

Ты вообще слышал про вкусы, которые у всех разные?

Нет, анон, спасибо, что просветил.

Слишком много пафоса, который превращает реалистичность в бурлеск

Примеры из текста, анон.

[Гость]

примеры из текста
Чтобы ты начал передергивать и доказывать что это не так? извини, мы вроде один и тот же текст читали, а я не б-г, слепому зрение не верну и думать не научу)

[Гость]

Чтобы ты начал передергивать и доказывать что это не так? извини, мы вроде один и тот же текст читали, а я не б-г, слепому зрение не верну и думать не научу

Ну, тогда и ты извини - твоё утверждение голословно и не соответствует действительности.

[Гость]

Да-да, это мы уже проходили) существует только одно верное мнение- ваше. Можете повесить себе медальку на грудь)

[Гость]

существует только одно верное мнение- ваше

Так и про тебя можно сказать то же самое).

Можете повесить себе медальку на грудь)

Сам носи, анон. Мне такое не идёт.

[Гость]

Анон, давай смотреть правде в глаза. Твое восхищение подтверждается только доводом, что тебе понравилось) а это не есть абсолют. Ты не менее голословен чем я) понимаю, что тебе хочется поспорить, но что бы ты не сказал, текст для меня прекраснее не станет. А от моих слов твое восхищение никуда не денется)

[Гость]

Не увидел "щемящей истории любви" двух мальчишек, увидел зависимые отношения, зацикленность одного, более умного, и его манипулирование над более простоватым партнером. Очень не понравилось, как беззастенчиво они юзают Мексиканца в своих психологических опытах, да вообще по жизни всех окружающих юзают эгоистично и пофигистично. Особенно Лапин *тварь просто* - кормит партнера транквилизаторами (ядом, как сам признает про себя), чтобы не убег, позволяет родным себя "похоронить". Не ясно, зачем вначале его вывели талантливым, интересным, классным парнем, чтобы потом явить его деградацию и потерю личности. Показать, что "любовь зла"? Егор напоминает этакого "братка" из начала девяностых, 2005 уже другое несколько время. [Выпилены разговоры об авторе. - ВМ] Метафоры и языковые излишества местами удачны, местами нет, но в целом для меня это наименьшее из зол сабжа, к сюжету и характерам намного больше претензий. Согласен с мнением выше - на выпускном надо было остановиться.

[Гость]

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]
Присоединяюсь к вопросу - какие еще были варианты концовки? Кто читал, хоть кратенько намекните, пожалуйста?

[Гость]

Ооо, "Мексиканец", помница читала запойно и впечатление было - это крышесносно!

[Гость]

Анон, давай смотреть правде в глаза. Твое восхищение подтверждается только доводом, что тебе понравилось) а это не есть абсолют. Ты не менее голословен чем я) понимаю, что тебе хочется поспорить, но что бы ты не сказал, текст для меня прекраснее не станет. А от моих слов твое восхищение никуда не денется)

Ты не переубедишь меня, я не переубежу тебя... Ну и не будем тогда копья ломать, в самом деле.

[Гость]

У Гарбера можно ещё почитать "Русский пациент". По мне так это более зрелая вещь, хотя и менее... щемящая, да))).

Что касается "Мексиканца", в одной рецензии читал, что это вообще не эротическая проза, а срез жизни, "глубина и подноготность бытия" - вот так вот, ни больше ни меньше)). Хвалебных рецензий вообще тьма. Сам же автор сокрушался, что читатель ему столько нагадил за этот текст, что "Достоевский хрен бы унес".

[Гость]

Ой, ну автор не Альмодовар, чтобы смешать вместе геев, монахов, ангелов, авиакатастрофы, трупы в багажнике, мнимых умерших, алкоголичек с потоками рвоты, смертельно больных детей Индонезии и тд и тп, и при этом эта мешанина не выглядела бы жутким китчем и безвкусицей. "Срез жизни", мама миа((((

[Гость]

"Срез жизни", мама миа((((

Когда я встречаю вот такие высокопарные заявления по поводу текстов подобного уровня, всегда думаю: наверное, рецензент читал только романчики в мягкой обложке и фики из популярного фикбука, фиону всякую, и вдруг ему попадается ЭТО!!! Потому что других объяснений такому я не вижу.
А ещё вариант: когда нам текст нравится, мы стремимся возвысить его в собственных глазах и глазах окружающих - я не слэш про школоту читаю, а срез жизни. И наоборот, если не понравилось, то это обязательно "текст говно", а не "я не вкурил".

[Гость]

Ну почему, бывает же такое, что текст действительно говно и другими словами его никак не опишешь хотя это не про Мексиканца, конечно.

[Гость]

Я читал ОЧЕНЬ много, поверь. Классики в основном. Просто есть, с чем сравнивать.

[Гость]

А чего ты, колобок зеленый, здесь катаешься? Тоже видишь в этом дерьмище "срез жизни"? Ну соболезную.

[Гость]

И что мне это должно сказать? Для меня Мексиканец это стандартная слэшная рассказочка с неудавшейся претензией на литературность. Читать можно, но много лишнего.

[Гость]

Какой срез жизни, анон, окстись. Но говном-говном я тоже не могу текст назвать!

[Гость]

Не, ну тут настолько "мыльные" приемы, как раз для книжонок в мягких обложках и тупых сериальчиков. Герой ВНИЗАПНА! прозрел!! Герой ВНИЗАПНА!! восстал из мертвых!! Герой ВНИЗАПНА!! был вознагражден тем самым мерсом, хозяин которого его и искалечил!! Папа героя оказался геем!!!111, страдавшим по своей любви всюжызнь, и бесславно закончил из-за этого свои дни!!!111 Хотите верьте, хотите нет, все это анон понимал по ходу чтения задолго, как оно ВНИЗАПНА случалось. Ибо.

[Гость]

О да, спившийся Папа Гей, и похоронивший его в бахатой могиле бахатый экс-любовник, оставивший рядом местечко и для себя, это вообще вишенка на торте для "текста такого уровня". А до маманьки Дюка долго доходило по длинной шее, я сразу заподозрила нечто такое после многозначительной фразы блудного отца "Я свое отлюбил". Это же Текст ТАКОГО УРОВНЯ, в них иначе и не бывает.

[Гость]

Ты забываешь, что текст обладает не только уровнем, но и целый Срез Жизни!

[Гость]

Да любое мыло мыльное вам изобразит такой Срез Жизни, главное побольше всего в кучу накидать! И больше, еще больше всяких Неожиданных Совпадений ! И мерсских подробностей! Блевота в машине! Мозги на асфальте! Тухлый труп в собственной тачке! Жирная генеральская дочь! Шок! Правда Жызни!)))))

[Гость]

16:19
Забыли еще бомжей на чердаке, в компании которых Дюк постигал дзен и излечивался от гетеросексуальности. *я бы тоже излечилась, если бы пришлось при случках бомжей присутствовать, гарантирую*

[Гость]

Не очень понимаю, как это можно читать, оно же кошмарно написано. Люди, что вы обычно читаете, когда вот это вот кажется вам прекрасным необычным слогом? Какой там глубокий смысл (тм), когда через первые абзацы продраться невозможно, брр.