Невзирая на лица
Пишет Гость:
09.01.2015 в 16:59
Название: Ковчег
Автор: Корсар_2
Фандом: ориджиналы
Рейтинг: NC-17
Размер: макси
Жанр: Romance/Adventure/Action
Саммари: База международных военно-космических сил, на которой проводились запрещенные исследования по направленным и случайным мутациям человека, в результате катастрофы потеряла управление и покинула Солнечную систему. Десять тысяч человек — военных, ученых, преступников, над которыми проводились опыты, — стали невольными пленниками пространства. Внутри своей тюрьмы, стараясь выжить, они создали новое общество, но, как нередко случалось в истории человечества, оно не стало ни справедливым, ни равноправным.
www.fanfics.me/index.php?section=3&id=67418
И снова мыльная опера, уже в космическом и псевдонаучно-фантастическом антураже. Анон честно пытался жевать кактус, дожевал, когда два ГГ слились в пароксизме страсти, и сломался. Написано вроде бы неплохо, на уровень выше, чем фикбук, но ощущение, что автор(ы) наебал(и). Мальчик-натурал, всю жизнь проживший в среде, где однополые отношения более, чем не приветствуются, за четыре дня влюбляется в мужика. Что-то из области фантастики, да. Аноны, как вам? Стоит ли дочитывать? Есть ли объяснение, почему на этом самом космическом корабле такое разделение на классы и почему илита просто не устроила геноцид отщепенцам мутантам, которые только мешаются? Ну серьезно, тырят еду, подрывают коммуникации и прочее. Анон недоумевает.
Автор: Корсар_2
Фандом: ориджиналы
Рейтинг: NC-17
Размер: макси
Жанр: Romance/Adventure/Action
Саммари: База международных военно-космических сил, на которой проводились запрещенные исследования по направленным и случайным мутациям человека, в результате катастрофы потеряла управление и покинула Солнечную систему. Десять тысяч человек — военных, ученых, преступников, над которыми проводились опыты, — стали невольными пленниками пространства. Внутри своей тюрьмы, стараясь выжить, они создали новое общество, но, как нередко случалось в истории человечества, оно не стало ни справедливым, ни равноправным.
www.fanfics.me/index.php?section=3&id=67418
И снова мыльная опера, уже в космическом и псевдонаучно-фантастическом антураже. Анон честно пытался жевать кактус, дожевал, когда два ГГ слились в пароксизме страсти, и сломался. Написано вроде бы неплохо, на уровень выше, чем фикбук, но ощущение, что автор(ы) наебал(и). Мальчик-натурал, всю жизнь проживший в среде, где однополые отношения более, чем не приветствуются, за четыре дня влюбляется в мужика. Что-то из области фантастики, да. Аноны, как вам? Стоит ли дочитывать? Есть ли объяснение, почему на этом самом космическом корабле такое разделение на классы и почему илита просто не устроила геноцид отщепенцам мутантам, которые только мешаются? Ну серьезно, тырят еду, подрывают коммуникации и прочее. Анон недоумевает.
Вопрос: ?
| 1. Я читал, мне понравилось | 164 | (58.16%) | |
| 2. Я читал, мне не понравилось | 61 | (21.63%) | |
| 3. Я не читал | 57 | (20.21%) | |
| Всего: | 282 | ||
-
-
13.01.2015 в 23:06Ааааа!!! Зачем оно требовало ответа. Чтобы сказать фразу которую спрогнозировали еще фиг знает сколько комментов назад?))))
-
-
13.01.2015 в 23:07Зачем ты опять передергиваешь? Я задал конкретный вопрос про Ковчег.
-
-
13.01.2015 в 23:07о, пятый заход объективного объективизма в тредик пошел.
-
-
13.01.2015 в 23:10Автора и подавляющее большинсво читателей это устраивает.
Анон, но это вовсе не значит, что у другого читателя не может быть другой точки зрения на это авторское решение. То что автор так решил не делает этот прием (кинк, деталь, что угодно) априори прекрасным и непогрешимым, пойми ты наконец. Что у нас там? Автор решил? Нуок. Имхо, неудачное решение, оно портит текст и восприятие персонажей. И? И ЧТО? Я имею полное право на мнение о прочитанном мной оридже, тебе так не кажется? То, что оно (мнение) не совпадает с твоим и авторским - это не моя проблема, извини.
-
-
13.01.2015 в 23:13Я и не говорю, что здесь неблагозвучие. Это был пример на отношение к своему тексту. И откуда вы можете знать, что эти имена устраивают самого автора?) Если он так оставил, это ещё ничего не значит
Именно в разности точек зрения и есть ценность отзывов: кто-то метнёт говном, кто-то хорошо скажет, у кого-то вообще спгс откроется. Разность взглядов - это хорошо. Если бы у всех была одна точка зрения, то отзывы можно было бы и не читать.
-
-
13.01.2015 в 23:13Нет, но я не вижу никакого неблагозвучия. Ты видишь? В чем?
Серьезное и важное обсуждают, когда текст читабелен, а не скрипит песком на зубах. А у этого текста именно с читабельностью самые крупные проблемы: сомнительный тип повествования, манера мыслить у разных людей на одной ноте, небрежность к одним деталям и чрезмерная прорисовка других.
Ну эту фигню бездоказательную здесь мы уже тоже видели. И даже отвечали - и про сравнительный анализ, и про тип повествования, и про детализацию. И даже про Марти Стю говорили, который Марти Стю не является. Ааааа!!! Зачем оно требовало ответа. Чтобы сказать фразу которую спрогнозировали еще фиг знает сколько комментов назад?
Ааааа!!! Зачем оно требовало ответа. Чтобы сказать фразу которую спрогнозировали еще фиг знает сколько комментов назад?
Не надо было ее прогнозировать, анон. Я с самого начала говорил, что это условия авторского мира. А мне тут же начали втирать про то, что там-сям героев называют так-сяк. И когда я на эти так-сяк предложил назвать свои варианты - тут же свернули на то, что сокращать было не нужно вообще, напрочь наплевав на языковые формы множества языков.
-
-
13.01.2015 в 23:15Анон, что поделаешь, не для всех автор и его текст являются не погрешимыми святынями, тебе остается только смириться и прекратить попытки обратить всех в свою веру
-
-
13.01.2015 в 23:15Почему они всем должны казаться идеальными? Просто потому что автор так написал?
-
-
13.01.2015 в 23:17Анон, после того количества ответов которые вы а) не признали, б) сделали вид, что не увидели, в) нанизали на копье имени АВТОРТАКВИДИТ и ВАШИАРГУМЕНТЫ НЕ АРГУМЕНТЫ, у меня тебе только один ответ: иди на хуй.
-
-
13.01.2015 в 23:18вы же не будете ему отвечать правда?
-
-
13.01.2015 в 23:20Я отключаю микрофон)) Во всяком случае для господина проповедника.
Нервный тик от него, ну его в баню, оно кирпичное или цельнометаллическое.
Меня теперь другой вопрос мучает - как автор вот это вот воспринимает? Эти скачки товарища АВТОРТАКВИДИТ? Если автор нормальный, представляю, каково ему((
-
-
13.01.2015 в 23:22Так ты мне объяснишь в чем смысл этих сокращений для текста или сделаешь вид, что не увидел неудобный вопрос? Если это не ляп автора и не автору так захотелось, как ты предполагаешь.
-
-
13.01.2015 в 23:25Имхо, для тебя неудачное, а для меня нет, тебе портит текст и восприятие персонажей, а мне не портит. И?
-
-
13.01.2015 в 23:26Возьми с полки пирожок))
-
-
13.01.2015 в 23:26анон, я тебя обниму, не против? мне страшно одному в его присутствии))
-
-
13.01.2015 в 23:2621-я страница. Старые песни о главном. Попытки добиться хоть каких-то объяснений, с какой стати автор, который по его же собственному признанию, по сто раз вычитывает текст и никогда не кладет его в процессе написания, должен менять совершенно обычные, нормальные имена на что-то другое, отказаться от малых форм имен, чтобы в будущем к этому не приебались на АЧ, сменить названия на что-нибудь, что понравится особо продвинутм анонам называются обращением в свою веру.
А безосновательные заявы о неудачных решениях, которые якобы портят текст - это что, независимая экспертиза? Чем они его портят? Почему портят? Анону не понравилось так это не значит, что автор что-то где-то испортил. Это значит, что анону не понравилось и все. И ничего больше.
-
-
13.01.2015 в 23:27Те же ощущения, анон, абсолютно те же.
*обнимает, чертит круг солью* >____<
-
-
13.01.2015 в 23:28ЭТО МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ
так видно?
-
-
13.01.2015 в 23:29-
-
13.01.2015 в 23:30я предвижу, что свидетели Корсара сейчас начнут убеждать, что только Нор и что там ещё было канонически верны, т.к. указаны в Писании. Я не считаю, что такие варианты должны быть, что они лучше, но некоторые мне и правда кажутся чуть более живыми, чем однотипные обрубки.
Аденор - Ади, Ден, Нори
Невен - Венс, Невви, Нен
-
-
13.01.2015 в 23:31А безосновательные заявы о неудачных решениях, которые якобы портят текст - это что, независимая экспертиза? Чем они его портят? Почему портят? Анону не понравилось так это не значит, что автор что-то где-то испортил. Это значит, что анону не понравилось и все. И ничего больше.
Анон, ну вот я уже в четвертый раз пытаюсь услышать внятный ответ, почему сокращение имен до трех букв это удачное решение. Потому что я вполне допускаю, что а) автору просто так захотелось; б) влияние сетературы никто не отменял, так делают все до какого-то левла прокачки. У вас есть другие варианты? Какие?
-
-
13.01.2015 в 23:32А я вот тоже неудобный вопрос задала про СПН и смысл сокращения имени Самюэль, анон тут же начал стрелки переводить. Так в чем смысл-то, анон?
-
-
13.01.2015 в 23:33Шли вторые сутки...
- Мне не понрвилось, это моя имха, я так вижу.
- Нет, ты расскажи чем не понравилось
- Этим и этим
- А так надо?
- Так и так
- А автор видит не так!
- Да, потому что это была моя имха и не надо навязыать мне чужую
- Да что ты ту несешь безосновательно, это только твое мнение. И ничего больше
-
-
13.01.2015 в 23:34А я сказал, что это передергивание. Каким местом СПН касается Ковчега? Извини, но это то же самое, что спросить меня, как я сокращаю имена в быту, а потом настаивать, что мой ответ никак не касается Ковчега.
-
-
13.01.2015 в 23:35-
-
13.01.2015 в 23:35Да, анон, видно. С именами все в порядке, просто тебе лично это не нравится. Правильно?
Анон, после того количества ответов которые вы а) не признали, б) сделали вид, что не увидели, в) нанизали на копье имени АВТОРТАКВИДИТ и ВАШИАРГУМЕНТЫ НЕ АРГУМЕНТЫ, у меня тебе только один ответ: иди на хуй.
Я как вежливый человек, уступлю тебе дорогу. Ибо ответов не было. Были те самые личные мнения, которые только личные мнения. Ваши мнения против наших мнений.
-
-
13.01.2015 в 23:36-
-
13.01.2015 в 23:38да, я в курсе. больше зеленых смайлов. но это как никогда отражает мою истинную реакцию по ту сторону монитора.
-
-
13.01.2015 в 23:38Это форма общения, анон, и здесь об этом уже говорили. С близкими используются малые формы, как во множестве языков. С менее близкими - полные формы. Это самая обычная человеческая речь.
-
-
13.01.2015 в 23:38Никто не говорит, что автор кому-то что-то должен. Лично я говорю лишь о том, что точка зрения анонов может совпадать с точкой зрения автора (внезапно!), поэтому нет ничего страшного в том, что анонам что-то не нравится. Нельзя сделать всё идеально, хоть на тысячу раз перечитай. Многие авторы, сколько не полировали текст, готовы полировать его ещё и ещё) У меня лично есть и удачные имена/сцены, есть и менее удачные. Но это не значит, что я буду пытаться делать бриллиант ещё несколько лет. Текст не может быть стопроцентно идеальным) Я думаю, автор об этом знает, и, думаю, явно воспринимает это менее болезненно, чем вы. Это касается не только ковчега, а вообще каких угодно текстов и авторов.
Это значит, что анону не понравилось и все. И ничего больше.
Анону не понравилось, и для него, анона, текст-то испорчен! Для анона да, решение в тексте неудачное. Для автора, предположим, всё ок. Почему вам бомбит от того, что кому-то не нравится этот текст? На вкус и цвет же. Вы реально не понимаете того, что людям что-то может просто не нравиться? Не нравятся детали. Просто не нравятся. Не нравится Нор от Аденора. Не нравится ролёвка. В целом не нравится из-за всего этого текст. Зачем вам какие-то аргументы почему не нравится? Потому что на вкус и цвет товарищей нет) И это единственное объяснение.