Невзирая на лица
Пишет Гость:
09.01.2015 в 16:59
Название: Ковчег
Автор: Корсар_2
Фандом: ориджиналы
Рейтинг: NC-17
Размер: макси
Жанр: Romance/Adventure/Action
Саммари: База международных военно-космических сил, на которой проводились запрещенные исследования по направленным и случайным мутациям человека, в результате катастрофы потеряла управление и покинула Солнечную систему. Десять тысяч человек — военных, ученых, преступников, над которыми проводились опыты, — стали невольными пленниками пространства. Внутри своей тюрьмы, стараясь выжить, они создали новое общество, но, как нередко случалось в истории человечества, оно не стало ни справедливым, ни равноправным.
www.fanfics.me/index.php?section=3&id=67418
И снова мыльная опера, уже в космическом и псевдонаучно-фантастическом антураже. Анон честно пытался жевать кактус, дожевал, когда два ГГ слились в пароксизме страсти, и сломался. Написано вроде бы неплохо, на уровень выше, чем фикбук, но ощущение, что автор(ы) наебал(и). Мальчик-натурал, всю жизнь проживший в среде, где однополые отношения более, чем не приветствуются, за четыре дня влюбляется в мужика. Что-то из области фантастики, да. Аноны, как вам? Стоит ли дочитывать? Есть ли объяснение, почему на этом самом космическом корабле такое разделение на классы и почему илита просто не устроила геноцид отщепенцам мутантам, которые только мешаются? Ну серьезно, тырят еду, подрывают коммуникации и прочее. Анон недоумевает.
Автор: Корсар_2
Фандом: ориджиналы
Рейтинг: NC-17
Размер: макси
Жанр: Romance/Adventure/Action
Саммари: База международных военно-космических сил, на которой проводились запрещенные исследования по направленным и случайным мутациям человека, в результате катастрофы потеряла управление и покинула Солнечную систему. Десять тысяч человек — военных, ученых, преступников, над которыми проводились опыты, — стали невольными пленниками пространства. Внутри своей тюрьмы, стараясь выжить, они создали новое общество, но, как нередко случалось в истории человечества, оно не стало ни справедливым, ни равноправным.
www.fanfics.me/index.php?section=3&id=67418
И снова мыльная опера, уже в космическом и псевдонаучно-фантастическом антураже. Анон честно пытался жевать кактус, дожевал, когда два ГГ слились в пароксизме страсти, и сломался. Написано вроде бы неплохо, на уровень выше, чем фикбук, но ощущение, что автор(ы) наебал(и). Мальчик-натурал, всю жизнь проживший в среде, где однополые отношения более, чем не приветствуются, за четыре дня влюбляется в мужика. Что-то из области фантастики, да. Аноны, как вам? Стоит ли дочитывать? Есть ли объяснение, почему на этом самом космическом корабле такое разделение на классы и почему илита просто не устроила геноцид отщепенцам мутантам, которые только мешаются? Ну серьезно, тырят еду, подрывают коммуникации и прочее. Анон недоумевает.
Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось | 164 | (58.16%) | |
2. Я читал, мне не понравилось | 61 | (21.63%) | |
3. Я не читал | 57 | (20.21%) | |
Всего: | 282 |
А никаким. Мне просто интересно, какой смысл вообще сокращать имена. Вот в "Ковчеге" всем продвинутым анонам это кажется неуместным. А в СПН такое сокращение уместно? Или это только "Ковчег" такой особенный, что в нем неуместно, а в остальных местах уместно? Это только в "Ковчеге" косяк? Или это косяк по жизни и 10 сезонов СПН можно выбросить фтопку по этой причине?
Йеп. Ваши мнения, с которыми все в порядке и наши, которые просто личные. Все правильно анон, все верно.
То есть первый вариант, никакой смысловой нагрузки это не несет и автору просто так захотелось, да?
Так это и есть отзыв на текст! Как его видят аноны! В том-то и соль обсуждения, люди делятся мнениями!
Нет, мы реально это понимаем. Мы одного не поймем: почему проблемы своего восприятия аноны пытаются перевести в проблемы текста?
Анон, когда ты зовешь своего мужа, допустим - Миша, иди обедать - это несет какой-то смысл, кроме приглашения к столу?
Анон, когда ты зовешь своего мужа или сына, допустим - Миша, иди обедать - это несет какой-то смысл, кроме приглашения к столу?
Потому что для анонов это проблемы текста, которые помешали им дочитать/проникнуться/восторгаться/порадоваться, етс. Если для тебя текст светел, как икона, это не значит, что для всех так должно быть. Анон, у тебя где-то там пара логических цепочек перегорела и в этом месте случается явное короткое замыкание)
Рискованно, конечно, боюсь, что будет сейчас как с вопросом про меня и мой быт. Я не курю фандом СПН. Зато курю фандом людей Х и повторю себя, если бы Чарльза называли бы Чар я бы нахуй закрыл и забыл этого автора. Если бы на ряду с Чар появилось Эри я бы требовал инквизиции для автора сего дива.
И в Ковчеге для меня было бы уместнее, если бы одного героя автор сократил до трех букв, а других как-то иначе. Если бы не сокращал вообще - текст бы вообще ничего не потерял.
Лолшта?
Ну, правильно все! У тех, кто не по писанию воспринял, проблемы восприятия, доо.
Ты прекрасен, святитель, продолжай.
Еще раз. Я допускаю, что автору просто так захотелось, я считаю это не очень удачным поворотом из-за того, что автор все имена однотипно сократил. как по мне лучше бы не сокращал. Мой вопрос о смысловой нагрузке возник, потому что прибежали аноны и начали нести пургу, мол это не авторский косяк, это так нужно. Я и пытаюсь узнать зачем_это_так_нужно. Потому что вижу в этом именно что косяк.
Аноны, вот у вас есть книги, фильмы которые вам Не Нравятся? Вы вините себя в том, что они вам не нравятся? Ни один/одна из них реально не скучен/скучна (подставить любые другие недостатки)?
Вот даже на откровенное говно найдутся любители (фикбук во многом тому пример), но это не значит, что у не_любителей проблемы восприятия.
Зачем на полном серьёзе пытаться понравившийся вам текст сделать абсолютно непогрешимым? Так не бывает. Спросите любого автора, как он считает, есть ли у него проблемы в таком-то тексте? Я думаю, мало кто будет отпираться и честно признаются, что да, кое-какие есть) и не скажет какие))
самое время процитировать оттуда няшого анона.
Пишет Гость:
Не совсем так, анон. Отзыв это что-то вроде "Мне не понравилось, аноны. Я не люблю такой вариант построения текста, мне не зашли диалоги и герои, имена для меня выглядят странно, непривычно, не вижу интереса это обсуждать"
А тут картина иная "Это портит текст, и это тоже портит текст, все плохо, все скучно, автор йуная девочка, давайте поговорим о том, какой плохой текст"
И на ответы "мне понравилось, потому что..." немедленно крики, что кого-то пытаются обратить в свою веру.
Не пытаюсь, аноны. Мне это не нужно. Я здесь сижу в ожидании, когда мне хоть кто-то объяснит, почему в обычном общении между героями, например, автор не может использовать малые формы имен. Где угодно это можно делать, а в "Ковчеге" нет. Мне отвечают, что это портит текст. Почему портит, в чем эта порча выражается? Нет ответа. Одна распальцовка бесконечная.
Анон, но мы же уже говорили, что не сокращал так автор ВСЕ имена. Ну не сокращал, понимаешь? Только несколько имен там имеют малую форму.
И независимо от того, поклонником какого фандома ты являешься - малые формы никуда ведь не денутся.
Анон, тебе много раз сказали какие сокращения другие аноны считают неуместными, почему неуместными. А вот где ты нашел свое где угодно можно это еще тот вопрос. Давай пруфу, чтои ли. Кто тебе сказал, что где угодно можно, а здесь нет?
ИеговаКорсара. Это какой-то новый, генномодифицированный вид боевых хомяков.Автор может. Но не факт, что всем это понравится и всем это зайдёт.
Но они сквикнули так, что кому-то не понравилось, и этот кто-то имеет полное право сказать, что для него эти сокращения испортили текст, и не дав упороться им.
Портит тем, что сокращение идет до банальных трех букв. Некий анон энное количество комментариев назад приводил примеры сокращений имен Аденор и Невен. А тут сплошные Май, Вен, Нор, Бен, Дар и тэдэ
Говоря, что это проблемы вашего восприятия, я ни в коей мере не имела в виду, что вы как-то неправильно воспринимаете текст. Ни боже мой! Я просто имела в виду, что, возможно, - только возможно, аноны! - это не проблема текста как такового, а только ваша личная проблема.
Вот я, например, не люблю Достоевского. Ну не люблю я Достоевского! Это проблемы его текстов и личные проблемы Федора Михайловича? Да ни в одном глазу! Это мои личные проблемы. Да, я при желании тоже могу у него косяков найти, как вы у Корсара, только зачем? Чтобы доказать, что я не на пустом месте его не люблю? И мне - представьте себе - не приходит в голову говорить тем, кому тексты Достоевского нравятся, что они его хомяки, сектанты и что они пытаются меня обратить в свою веру. Я спокойно выслушиваю все доводы о безупречности этих текстов и говорю: ага, а я вот не люблю, представляешь? Но вы-то почему-то усиленно пытаетесь доказать мне и другим анонам, которым текст Корсара зашел, что они имеют плохой вкус, раз им нравится Корсар, а не Сара-как-там-ее, что такое, как "Ковчег" и "Сумерки" читают с интересом и неослабевающим вниманием только поклонники фикбука этсетера, этсетера, этсетера. Вы чего от нас ждете-то, аноны? Что мы посыплем голову пеплом и дружной толпой побежим читать Сару-не-к-ночи-будет-помянута?
блин, я не хочу заново это все. Мне хватило что он сократил главных гг. И в сумерах и здесь.
И независимо от того, поклонником какого фандома ты являешься - малые формы никуда ведь не денутся.
Какие малые формы? Вик-Тим-Кит-Рус-Лер мне не зайдут даже в оридже. Ну в само деле, если бы Бильбо сократили до Биль, тебе бы зашло? А Фродо до Фро? А если бы все в одном тексте Биль, Фро, Лег, Ар?
Слушай, поговорка про бревно в своём глазу снова к месту. То есть, все вокруг виноваты кругом, но опять не ты? Да тут на тебе вся дискуссия крутится. Если б ты слился, уже давно бы тред стух.
Нигде не было про плохой вкус. Было про вкусовщину вообще.
Тогда почему вы не отвязались от анонов еще энное количество страниц назад, когда все массово подчеркивали "имху" и "это мой взгляд", продолжая требовать каких-то доказательств?
Почему Ар? Ара, анон
Щас синий экран смерти будет
Блядь, как же вы достали. Давай цитаты с этого треда, где говорили про плохой вкус.