1192 - День независимости от Ануннаков

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

15.03.2012 в 20:58

актуальное мероприятие

текст №6

День независимости от Ануннаков
Фэндом: Шумеро-Аккадская мифология, Библия, Евангелие, книги Захарии Ситчина и Алана Элфорда
Автор неизвестен

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		7	(6.14%)
2. Я читал, мне не понравилось		45	(39.47%)
3. Я не читал		62	(54.39%)
Всего:		114

@темы: Евангелие, автор неизвестен, книги Алана Элфорда, книги Захарии Ситчина, Шумеро-Аккадская мифология, Библия

Comments

[Гость]

Угу. Что и требовалось доказать. Дрочение клитора - это гораздо более приятное занятие.

то есть все, кому не нравится то, что ты считаешь высокодуховным, развивающим, сюжетным и тыды - неучи и дрочеры? ты мне нравишься, анон, такой незамутненный

другой анон

[Гость]

Угу. Что и требовалось доказать. Дрочение клитора - это гораздо более приятное занятие.

Хороший адвайс

Не читал Войну и мир?!
...
Дрочил клитор!!!

[Гость]

Не читал Войну и мир?! ... Дрочил клитор!!!

эх, графиню бы сюда...

[Гость]

а есть промежуточный вариант? смерть персонажей не люблю, читаю только у знакомых авторов или если предупреждения нет, но и подробная ебля меня мало интересует.

Какой это процент деффачки, милые высокодуховные авторы?)))

[Гость]

то есть все, кому не нравится то, что ты считаешь высокодуховным, развивающим, сюжетным и тыды - неучи и дрочеры?

То есть классика - это кагбэ ваще ничто, а если человек только и делает что порнуху и эзотеричку почитывает - я не могу назвать его дрочером и неучем? Да не льсти себе, анон.

[Гость]

анон, если для тебя вся классика - "Война и мир" и любовь/нелюбовь к Толстому = любовь/нелюбовь к классике, то ты мне еще сильнее нравишься своей незамутненностью

[Гость]

Это не я!

[Гость]

анон, если для тебя вся классика - "Война и мир" и любовь/нелюбовь к Толстому = любовь/нелюбовь к классике, то ты мне еще сильнее нравишься своей незамутненностью

Кто сказал, что вся? Это для примера. Скажи мне, что ты читаешь, анон, и я скажу, кто ты.

[Гость]

Кто сказал, что вся? Это для примера. Скажи мне, что ты читаешь, анон, и я скажу, кто ты.

прости, анон, но с тебя интересней поиметь фразы для эдвайсов, чем разговор о литературе. ты мне прям Трибунку напоминаешь

[Гость]

поиметь фразы для эдвайсов, чем разговор о литературе.

А ты не юли, анон. Так гнилостно отмазаться умеет любая девка.

[Гость]

утютю

[Гость]

Ну вы и даете, аноны! Точняк, блевать от вас тянет. И тема куда-то сползла...

[Гость]

Какой кошмар, автор слэшных фанфиков обнаружил, что в слэш читатели приходят дрочить, а очищать душу, страдать и грустить - в простокниги.
Обидели котенка.

[Гость]

авторы, аноны, об чем спор?
Если автор публикует\выкладывает произведение, то он должен быть готов к тому, что, возможно, придет веселый потребитель-читатель, сковырнет с его текста глазурь, сожрет изюмку, бросит текст и пойдет дальше. Это читательское право.
Все мы в какой-то степени берем от текста то, что хотим. Кому-то интересны кинки, кому-то - хэппиэнды, кому-то - ангст.
Но при этом это довольно размытые понятия - допустим, я могу захотеть читать такой-то конкретный текст и смотреть в "предупреждения" и "жанры", а могу просто прочесть то, что автор может мне предложить (про любимых героев или вообще неизвестный текст).
Я, правда, автору не плачу, поэтому важно соблюдать элементарные правила вежливости. Автор пишет текст с какой-то целью, которая наверняка включает в себя желание получить отзывы о работе.
И, если это высокорейтинговая работа или пвпшка, то что плохого в комментарии "я прочел ваш текст и возбудился"? XD Ровно как и в "мне сегодня было так грустняво, а у вас тут такой флафф и хэ, что приятно почитать".