Невзирая на лица
Пишет Гость:
15.03.2012 в 20:58
актуальное мероприятие
текст №6
День независимости от Ануннаков
Фэндом: Шумеро-Аккадская мифология, Библия, Евангелие, книги Захарии Ситчина и Алана Элфорда
Автор неизвестен
текст №6
День независимости от Ануннаков
Фэндом: Шумеро-Аккадская мифология, Библия, Евангелие, книги Захарии Ситчина и Алана Элфорда
Автор неизвестен
Вопрос: ?
| 1. Я читал, мне понравилось | 7 | (6.14%) | |
| 2. Я читал, мне не понравилось | 45 | (39.47%) | |
| 3. Я не читал | 62 | (54.39%) | |
| Всего: | 114 | ||
-
-
26.03.2012 в 01:28Еще один загон на тему "есть Литература, а есть ориджи с фанфиками"?))
-
-
26.03.2012 в 01:29+ много.
Как вообще можно сомневаться! Какие ориджи! какие шапочки! это же Научная Фантастика! Литература! Серьезный конкурс!
-
-
26.03.2012 в 01:30При чем тут жанр? Я про смерть персонажей. Это дичайший спойлер же.
-
-
26.03.2012 в 01:32-
-
26.03.2012 в 01:32Это особенности психологического восприятия фиков: герои воспринимаются читателями как принадлежащие и им тоже (поскольку фикрайтер тоже член аудитории, а не создатель канона), отсюда столько баттхерта и споров про гаре бы никада, как вы смеете насиловать Бьякую и так далее.
-
-
26.03.2012 в 01:35Слэша нет? кто-то умер? нафик.
Жизнь слишком коротка, чтобы читать ориджи и фанфики без "подрочить". Вокруг полно гораздо более хороших книг, я читаю их.
-
-
26.03.2012 в 01:39Ну и читай на подрочить. Автор ориджа обязан штоле учитывать твою персональную манеру чтения?
-
-
26.03.2012 в 01:43Я отвечала на вопрос, как мы, суки, книги читаем. Хорошо читаем, спасибо, что спросили.
Что касается шапки этого ориджа, вообще не понимаю, о чем спор. У форма есть правило, что автор обязан указать смерть персонажа в шапке любой работы, выкладываемой на форум? Есть. Автор обязан выполнять. Конец разговора.
-
-
26.03.2012 в 01:48нет, вы поняли, чтобы дрочить на анальную еблю сериальных и анимешных героев - не коротка, а чтобы оридж без ебли почитать - коротка
-
-
26.03.2012 в 01:55Еще один загон на тему "есть Литература, а есть ориджи с фанфиками"?))
Нет. Я говорю скорее об отношении читателей к текстам. Ну и авторов текстов, пожалуй, тоже. Все остальное вырастает из отношения.
"Литература" с большой буквы - это ваше, анон. )))
Это особенности психологического восприятия фиков: герои воспринимаются читателями как принадлежащие и им тоже (поскольку фикрайтер тоже член аудитории, а не создатель канона), отсюда столько баттхерта и споров про гаре бы никада, как вы смеете насиловать Бьякую и так далее.
Не знаю, как из факта использования чужого материала следует это самое особенное психологическое восприятие. По-моему, не следует. Да и фактами не подтверждается - люди то и дело (в том числе те же авторы и читатели) используют что-то чужое без всякого особенного психологического восприятия с последующим батхертом. А тут вдруг взяли - и сразу особенное психологическое восприятие, надо же. ))))
По-моему, это обычное восприятие избалованного потребителя.
-
-
26.03.2012 в 03:07Снейп принадлежит Джоан Роулинг, а не фикрайтеру Йагений. Отсюда читатель может возмущаться седьмой книгой, но ему не придет в голову сказать, как ты могла, поскольку изначально ее лопатка и ведерко тоже ее. А вот фикрайтер Йагений ничем от читателя не отличается.
Ну в самом деле, вы часто видите такие возмущения в обсуждениях ориджей?
-
-
26.03.2012 в 03:08А как смерть персонажа мешает дрочить?
Или ты просто про сквики?
-
-
26.03.2012 в 03:49Любая "шапка", кроме оговорки об авторских правах, служит только удобству читателя,
она его заманивает или, наоборот, отсекает нецелевую аудиторию.
Как и аннотация к изданой книге.
А на ресурсах с фиками - еще и средство для машинного поиска и сортировки по ключевым словам.
Но ориджи по героям и пейрингам стандартизировать не выйдет, как фики.
Ну будет висеть предупреждение "смерть персонажа" в оридже, и что? В отличии от фика читатель знать не знает, кого там угрохают и будет ли он по покойничку страдать. Персонажи разные бывают. Может, муху убили или главгада.
А если в предупреждениях значится "некрофилия", так покойнички в тексте есть с большой вероятностью.
Что-то мне не кажется, что во всех фиках на форуме выполняется в "шапке" условие про "смерть персонажа", если речь идет не о том, кто указан в графе с пейрингом и\или при перечислении абревиатурных обозначений конкретных героев, принятых в фандоме.
К работам конкурса других вопросов масса, если б это был самый страшный
-
-
26.03.2012 в 10:43Ну да. Книги отдельно - ебля отдельно. Читать оридж без ебли авторства очередной сетевой девочки, возомнившей себя литератором? Да нафик надо. Без нее в мире полно хороших книг, лучше их читать.
-
-
26.03.2012 в 10:44Или ты просто про сквики?
Про сквики, да. Я заранее не стану читать работу, в которой под конец все умерли. И не я одна.
-
-
26.03.2012 в 11:00-
-
26.03.2012 в 11:07Если действительно хорошо, то без секса могу почитать.
Со смертью героев - скорее всего не буду.
-
-
26.03.2012 в 12:32анон, я тебя буду цитировать, жаль, не знаю, кто ты, но прав на все сто процентов.
-
-
26.03.2012 в 12:35Какая разница, кто я, если я прав )))
-
-
26.03.2012 в 14:45А не легче посмотреть порнушку? Вско лучше перловых НЦей от описанных вами авторов.
Вообще, странно: вам реально никогда не попадалось стоящее произведение в сети? Не за ради дрочева читанное?
-
-
26.03.2012 в 14:50В данном контексте мне больше нравится читать, чем смотреть.
Кроме того, в этой тусовке я общаюсь с людьми и дрочу на героев, которые мне нравятся.
Комплексная услуга, социально-порнографическая.
Вообще, странно: вам реально никогда не попадалось стоящее произведение в сети? Не за ради дрочева читанное?
Попадалось. Одно.
Я готова наталкиваться на перловку в сетево
-
-
26.03.2012 в 14:53Сорри, отправилось.
Я готова наталкиваться на перловку в сетевой порнухе, но не готова лопатить кучи откровенно плохо написанных ориджей сетевых девочек. Ради чего мне это делать, когда я точно знаю, что есть огромный пласт хорошей литературы, которую я еще не читала?
Если сетевая девочка или тетенька напишет гениальное произведение, уверяю вас, мимо меня оно не пройдет.
-
-
26.03.2012 в 20:39-
-
26.03.2012 в 20:46ссылку, анон, ссылку!
-
-
26.03.2012 в 20:50тебе лениво сходить на форум в тему с правилами? Дело трех кликов.
другой анон
-
-
26.03.2012 в 20:51-
-
26.03.2012 в 21:32анон, конечно, слоупок. но анон облазил весь форум и не понял каким образом он открыт только достигшим 18 лет. или закрыт для не достигших этого возраста. ибо не увидел ни одного предупреждения, окромя вот этой строчки в правилах.
этого типа достаточно?
-
-
26.03.2012 в 23:31-
-
26.03.2012 в 23:37Да пиздеж это.
И вы говорите.
-
-
27.03.2012 в 11:36он открыт только для авторов и читателей, уже достигших восемнадцатилетнего возраста.
о пиздец. и кто здесь врет?