1152 - Пес. Имс

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

09.02.2012 в 16:46

Пес. Имс
www.diary.ru/~dream-a-little-bigger/p172527130....
Автор: nebesnoe
Фэндом: Начало (Inception)


Анон искренне недоумевает, что этот оридж делает на сообществе пейринга Имс/Артур, и одновременно очень мучается, как бы обойти наболевшую для фандома проблему каноничности.
Фик - это игра с реальностью и героями канона. Это же оридж про героя, имеющего отдаленное сходство с Артуром, и героя, который не имеет никакого отношения к Имсу. Анону не хочется называть животное из этого текста именем умного ироничного мужика-авантюриста.
Не желая вдаваться в литературные достоинства и недостатки текста, анон считает, автор может писать все, что он хочет, но не размещать на тематическом сообществе ориджинал, где имена героев таинственным образом совпали с героями канона.
Ситуация с этим фиком очень напоминает провокацию.
Есть желание что-нибудь добавить?

Эта цитата из коментов вынесла анону мозг совсем.
По-моему в фантастике вообще логика отсутствуетwww.diary.ru/~dream-a-little-bigger/p172527130....

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		161	(60.53%)
2. Я читал, мне не понравилось		57	(21.43%)
3. Я не читал		48	(18.05%)
Всего:		266

@темы: Inception, nebesnoe

Comments

[Гость]

ну и не похуй ли вам, а?

Пойду напишу про ангстовую еблю разумного карандаша и точилки и назову их Артуром и Имсом. Тоже будет революционное ау. И пусть кто попробует что вякнуть!

[Гость]

Гм, тс, что с тобой, неужто ты не знаешь насколько извращенным может быть читатель? Причем тут хомячки? Кой-кому текст действительно понравился. Да, шокинг контент детектед, но тем не менее. А вопли: этому не место в фандоме - ну смешно это, тс.

сержант очевидность.

[Гость]

Пойду напишу про ангстовую еблю разумного карандаша и точилки и назову их Артуром и Имсом. Тоже будет революционное ау.

напиши. Но пиздеть - это ж не мешки ворочать

[Гость]

Вместо того, чтобы признать недоброкачественность "продукции", защитник вопрошает у читателей, что они могут предложить взамен. Типа, раз нет ничего хорошего, то и предлагаемое можно схавчить.

вас кто-то заставляет, что ли?
там с первых предложений было ясно, о чем все. ну хрен ли дальше жрать было кактус?
знаете, потерянные 5 минут жизни явно не стоят того, чтобы несколько суток еще говном исходить))

Окей, кинк. Что-нибудь ещё ценное, кроме сомнительного кинка, который для большей части людей будет нефиговым сквиком, в этом псевдофике есть? Ну там, характерность, например?

нет, нету.
в порнухе есть обоснуй? охуенные сюжеты? тонкие психологические приемы?
пришел, подрочил, можешь быть свободен.
не нравится - не смотри.

[Гость]

Пойду напишу про ангстовую еблю разумного карандаша и точилки и назову их Артуром и Имсом. Тоже будет революционное ау. И пусть кто попробует что вякнуть!

напиши, хуле
я о том и толкую - каждый дрочит на что хочет. "это фандом, детка")

[Гость]

еблю разумного карандаша и точилки

Ты не новатор. В СПНе это есть. И ничего. Все живы и довольны. Правило 34 все еще прекрасно работает.
Непонятно, почему такие реки говна. Обесчестили невинный фандом! Ебут ребенка, дауна, недоразвитого. Судя по комментам в этом треде многие недалеко ушли. Чем ядом плеваться, шли бы и детей рожали. А нет. Мы почитаем, что нам не нравится, а потом пойдем об этом на каждом углу кричать. Будьте проще, ага? Своей жизнью займитесь, чем увеличивать количество дерьма в этом и без того не лучшем мире.

[Гость]

Своей жизнью займитесь, чем увеличивать количество дерьма в этом и без того не лучшем мире.

Ойбля, защитник, ты такой смешной

[Гость]

Непонятно, почему такие реки говна. Обесчестили невинный фандом! Ебут ребенка, дауна, недоразвитого. Судя по комментам в этом треде многие недалеко ушли. Чем ядом плеваться, шли бы и детей рожали. А нет. Мы почитаем, что нам не нравится, а потом пойдем об этом на каждом углу кричать. Будьте проще, ага? Своей жизнью займитесь, чем увеличивать количество дерьма в этом и без того не лучшем мире.

Видишь ли, анон, реки говна не от того, что в тексте ебля дауна (оставим моральные аспекты в стороне, многие и на гуро дрочат и ничего), а от того, что этот текст абсолютно никак не привязан ко вселенной Инсепшена. Понимаешь, даже в АУ должны сохраняться характеры (и, возможно, какие-нибудь намёки на канон, названия там этсетера). А здесь по сути оригинальное произведение, персонажей которого назвали знакомыми именами.
Это такой грязный приём, тащета. Приманивание фанатов называется. Потому что если такая дрочилка будет честно оригинальной, её аудитория снизится в разы.
[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]
Это простой порнооридж, замаскированный под порнофик. Вот в чём дело.

[Гость]

Я нашел канонных собачек

Раз




Два




но секса между ними все равно не хочу

[Гость]

Это простой порнооридж, замаскированный под порнофик. Вот в чём дело.

ужас, что же делать? Объявить крестовый поход против нечестивцев, лабающих подобное непотребство, или сесть и самому написать текст, который всем утрет нос?
Конечно, второе невыполнимо канонисты смешные

сержант очевидность

[Гость]

или сесть и самому написать текст, который всем утрет нос?

Что за жалкие вариации "спервадобейся"? Нормальные аргументы уже кончились?

[Гость]

канонисты смешные

Да уж, подумайте только, им, помимо знакомых имён, какую-то вхарактерность и вменяемость сюжета подавай. Совсем обнаглели.

[Гость]

анон с собаками - это клево

[Гость]

Что за жалкие вариации "спервадобейся"? Нормальные аргументы уже кончились?

но это единственный выход, анон. если блевать тянет от тех текстов, что сейчас пишутся, сядь и напиши, то что будет прекрасно и отвечать всем нормам канона
Как говорил мистер Зорг: if you want something done, do it yourself.
А что остается? Страдать, жуя кактус? Анон - мазохист?

сержант очевидность.

[Гость]

Текст, в принципе, годный, хотя последняя фраза например просто выносит мозг своей ебанутой сентиментальностью, моральная подоплека - кинк, который для многих, включая анона, сквик - ибо Имс в тексте явно с ограниченными способностями, а ебать ребенка или дауна - не в правилах анона
К вселенной инсепшн не имеет никакого отношения, кроме внешности актеров
На соо имеет право быть выложенным, обсужденным и, возможно, освистанным

[Гость]

Мда-а. Читаю я весь этот говоносрачь и как то уже скучно становится. А ведь если вникнуть в суть, то весь сыр бор не из-за текста. Бог с ним, с текстом. Текст это только повод. Весь холивар из-за склоки двух враждующих сторон - так называемых "канонистов", которые в откровенном меньшинстве и тех, кто за свободу слова и полета мысли, которые, естественно примкнули и солидарны сами знаете с кем. Вот и все. Были ущемлены амбиции и интересы единиц, которых по пальцам руки пересчитать и кто все еще пытается считать себя авторитетом и ньюсмейкером сообщества, хотя, по большому счету таковыми не являются, потому что сами ничего не пишут, либо если что-то и выставляют, раз в месяц (дай бог), то это мало кому интересно и перетирается опять же среди своих "канонистов". А вот настоящие ньюсмейкеры, сами знаете кто, да и не только, кто действительно на регулярной основе держит внимание аудитории, оказались красной тряпкой для наших уважаемых "канонистов". С самого начала появления в сообществе сначала тандема, а потом и сами знаете кого, кто действительно загребали больше всего внимания, "канонисты" недвусмысленно пытались осадить авторов разными претензиями. Если это раньше вполне удавалась с другими авторами, кто писал меньше и не интересней, то с этими не вышло. Всякий раз получали по носу. А ведь хотелось то быть правыми во всем. А не дают. Вот и пошло-поехало.

[Гость]

Сами знаете кто - отец русской демократии

[Гость]

в 19:15
Гость, ППКС!

[Гость]

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

[Гость]

Блин, я не в фэндоме. И не "канонист". Но я вижу, что фик - унылая порнушная графомань ни о чём, с картонными персонажами и неверибельными скачками отношений. Что со мной не так? Где эта мифическая "годность"? В том, что жи-ши через и написаны?

[Гость]

Нет, анон 19:29, никто тебе не поверит. Ты канонист, ты сам нихуя не добился, ты хочешь внимания. А еще тебе тринадцать.
Поверь человеку из фандома, который все эти пляски непробиваемых с самого начала наблюдает.

[Гость]

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

[Гость]

[Выпилены разговоры о зависти. - ВМ]

[Гость]

анон считает фик годным для дрочки, написан нормальным языком, который анон понимает, хотя сюжет и обоснуй страдает. Графомань, конечно, а что на дайри не графомань?

[Гость]

зависть, может, тоже имеется, только данный фик это шедевром не делает

[Гость]

2012-02-11 в 19:15
Гость

гость, ты прекрасен, как рассвет над Невадой

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]
ох, ну это жалко прозвучало как-то, анон, я прям услышал тут обиженные слезы в голосе. Да, так тоже пишут, главное, что такое многим нравится. В чем проблема? Что тебе, анон, такое не нравится? Так не читай
А то вселенская обида за фандом - ну это смешно.

сержант очевидность

[Гость]

А кто-то палится

[Гость]

гость 19:55
кто-то не умеет участвовать в анонимных дискуссиях. Невинный анон

[Гость]

Фик, из-за чего разросся весь этот говносрач так, на любителя. Лично мне он никак. Ну есть и есть. В фендомах и не такие опусы увидишь. Но сам холивар не из-за этого. Читайте 19:15.

[Гость]

Гость 20:05
Понятно, что холивар не из-за этого. Но пост гостя 19:15 тоже всего не учитывает