Невзирая на лица
Пишет Гость:
09.02.2012 в 16:46
Пес. Имс
www.diary.ru/~dream-a-little-bigger/p172527130....
Автор: nebesnoe
Фэндом: Начало (Inception)
Анон искренне недоумевает, что этот оридж делает на сообществе пейринга Имс/Артур, и одновременно очень мучается, как бы обойти наболевшую для фандома проблему каноничности.
Фик - это игра с реальностью и героями канона. Это же оридж про героя, имеющего отдаленное сходство с Артуром, и героя, который не имеет никакого отношения к Имсу. Анону не хочется называть животное из этого текста именем умного ироничного мужика-авантюриста.
Не желая вдаваться в литературные достоинства и недостатки текста, анон считает, автор может писать все, что он хочет, но не размещать на тематическом сообществе ориджинал, где имена героев таинственным образом совпали с героями канона.
Ситуация с этим фиком очень напоминает провокацию.
Есть желание что-нибудь добавить?
Эта цитата из коментов вынесла анону мозг совсем.
По-моему в фантастике вообще логика отсутствуетwww.diary.ru/~dream-a-little-bigger/p172527130....
www.diary.ru/~dream-a-little-bigger/p172527130....
Автор: nebesnoe
Фэндом: Начало (Inception)
Анон искренне недоумевает, что этот оридж делает на сообществе пейринга Имс/Артур, и одновременно очень мучается, как бы обойти наболевшую для фандома проблему каноничности.
Фик - это игра с реальностью и героями канона. Это же оридж про героя, имеющего отдаленное сходство с Артуром, и героя, который не имеет никакого отношения к Имсу. Анону не хочется называть животное из этого текста именем умного ироничного мужика-авантюриста.
Не желая вдаваться в литературные достоинства и недостатки текста, анон считает, автор может писать все, что он хочет, но не размещать на тематическом сообществе ориджинал, где имена героев таинственным образом совпали с героями канона.
Ситуация с этим фиком очень напоминает провокацию.
Есть желание что-нибудь добавить?
Эта цитата из коментов вынесла анону мозг совсем.
По-моему в фантастике вообще логика отсутствуетwww.diary.ru/~dream-a-little-bigger/p172527130....
Вопрос: ?
| 1. Я читал, мне понравилось | 161 | (60.53%) | |
| 2. Я читал, мне не понравилось | 57 | (21.43%) | |
| 3. Я не читал | 48 | (18.05%) | |
| Всего: | 266 | ||
-
-
11.02.2012 в 05:41Я не буду это представлять >.<
-
-
11.02.2012 в 05:46тогда секс с умственно-неполноценным или секс с ребенком, потому что интеллект имса там не равен интеллекту взрослого, сформировавшегося человека. фактически артур там трахает дауна - веселого, милого, преданного лично ему дауненка. зачем он это делает для анона это так и осталось непонятным.
-
-
11.02.2012 в 05:51Но в итоге получилось, что Имс предан, потому что он на самом деле собака. Ну ок. Ну в человеческом он теле, ладно. Ну в симпатичном. Причем тут любовь и где мораль? Мораль потерялась где-то между первым и вторым актом любви с животным.
Печаль, тоска. Шарикову грустно.
-
-
11.02.2012 в 05:56Видимо, он делает это потому, что Имс няшне и он сам, Артур, настолько убог, или разочарован в человечестве, или что-то еще, что собака - единственное создание, которое может быть с ним рядом.
В этом смысле ему повезло, что эта собака в теле сексуального человека и можно вообще не парится.
-
-
11.02.2012 в 06:05-
-
11.02.2012 в 06:11да либо крестик снимите, либо трусы наденьте. преданность-любовь, хорошо, тогда без НЦы, НЦа - тогда это как-то странно и попахивает тайно скрываемым извращением артура в данном тексте.
Артур, настолько убог, или разочарован в человечестве, или что-то еще, что собака - единственное создание, которое может быть с ним рядом
у артура там был какой-то ухажер, вроде как, он не разочарован и не настолько убог. просто ему нравится трахать УО. он не может сопротивляться этой своей подавляемой порочной страсти. но кто мы, чтобы кидать в него камень? хорошо хоть он одного УО трахает, а ведь мог перетрахать всю псарню. а так держит себя в руках, молодец.
-
-
11.02.2012 в 06:35[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]
Такие дела. Если кому-то понравилось, ладно; а анону нет, никак.
-
-
11.02.2012 в 11:13-
-
11.02.2012 в 14:29[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ] Беспомощное, с бедным языком, все эмоции не показываются, а рассказываются, обоснуй сдох.
Перемена в отношениях - внезапная, как айсберг для Титаника: вот только что он считал его собакой, а вот тут вдруг захотел страстно. Не обосновывается ваще никак. Взял и захотел. Окей, бывает, у богатых свои причуды. Но до чего же бедно и убого это выглядит. Автор над текстом не думал и не работал. Ваще.
Но ничо - энца, повторюсь, горяченькая, тема Великой Преданности кое-как впихнута, поэтому все будут носить на руках.
Жду аргументов от поклонников "а вы что, от фика на пофапать обоснуя ждёте?", "а у вас что, все чувства обоснованы?", "здесь не литературный кружок"
И если что - я не в фэндоме ни разу, только фильм видел.
-
-
11.02.2012 в 14:31некисло, как для хуевого фика.
-
-
11.02.2012 в 14:33Так объяснили же выше, почему. У Сумерек сколько фанатов, м? А на дайри как раз целевая аудитория, котирующая сладкий гейский секс. Всё равно что проводить опрос в школе для девочек и на основании этого признать Сумерки хорошей книгой.
-
-
11.02.2012 в 14:42ты ж к девочкам не суешься список литературы составлять? стойки в книжном с сумерками не обливаешь бензином? или обливаешь?
дайри же большие, места всем хватает кроме тех, оф кос, которые хотят, чтобы было как-то не так, а сяк, и чтобы им по заказу писали и травку подвозили
-
-
11.02.2012 в 14:43А фик и ныне хуйня.
-
-
11.02.2012 в 15:02Обливание бензином в данном случае - это если б я взломал аккаунт автора и удалил фичок. Или хотя бы требовал его удалить.
Уж не знаю, сколько раз твердили анонам, что любой читатель на АЧ имеет право высказать своё мнение о тексте, ругательное или хвалебное.
-
-
11.02.2012 в 15:16крики о том, что сумерки говно - не признак развитого интеллекта и превосходного литературного вкуса.
-
-
11.02.2012 в 15:20-
-
11.02.2012 в 15:20-
-
11.02.2012 в 15:24-
-
11.02.2012 в 15:27-
-
11.02.2012 в 15:32кому мешают сумерки? если бы не было их, девочки вообще бы ничего не читали, и уж точно бы не перекинулись на "унылую классику".
любая литература имеет право на жизнь, даже такое говно, и я не понимаю, как всерьез можно говорить о том, что можно писать/читать, а что нет, потому что это не понтово.
если бы кто-нибудь взял и написал вкусный фик с характерами, приближенными к канонным, и железным обоснуем, и его бы принялись сравнивать с этим фиком, про имса-собаку, не в пользу первого, то да, можно было бы говорить о том, какие у нас дебилы сидят в фандоме.
и то, я щетаю, что в таких ситуациях лучше оставлять свое субъективное мнение при себе, потому что спорить о вкусах - последнее дело.
-
-
11.02.2012 в 15:37Это сейчас было "фиков нет, давайте някать на ужоснах".
-
-
11.02.2012 в 15:38-
-
11.02.2012 в 15:39-
-
11.02.2012 в 15:41это кинк, АЛЕ!
другое дело, что персонажей зовут так же, как героев инсепшна. ну и не похуй ли вам, а?
-
-
11.02.2012 в 15:41Ну, стандартный же приём. Вместо того, чтобы признать недоброкачественность "продукции", защитник вопрошает у читателей, что они могут предложить взамен. Типа, раз нет ничего хорошего, то и предлагаемое можно схавчить.
Впрочем, я придерживаюсь мнения, что лучше уж поголодать, чем питаться просроченным дошираком. И вообще ничего не читать, чем читать уродливые нежизнеспособные ориджи, герои которых почему-то носят имена персонажей известного фильма.
-
-
11.02.2012 в 15:42-
-
11.02.2012 в 15:43Вот например недано читала текст. Очень понравилось. Написала автору что очень славный оридж
Чувствую себя последним лузером
-
-
11.02.2012 в 15:44Окей, кинк. Что-нибудь ещё ценное, кроме сомнительного кинка, который для большей части людей будет нефиговым сквиком, в этом псевдофике есть? Ну там, характерность, например?
-
-
11.02.2012 в 15:45Ну и какой это нахрен фик, если даже знакомый с каноном его не узнал?
-
-
11.02.2012 в 15:45сержант очевидность