Невзирая на лица
Пишет Гость:
Тред не модерируется с согласия автора, начиная с 2012-01-28 с 19:20 по московскому времени.
28.01.2012 в 19:04
Название: Кое-что об уродах
Автор: сэра ффитч
Бета: Max Gautz
Рейтинг: NC-17
Размер: макси
Жанр: ангст
Предупреждения: гетный инцест, кроссдрессинг, смерть второстепенных персонажей, изнасилование, упоминание наркотиков.
У анона уже чисто спортивный интерес - мы увидим у этого автора что-нибудь не про извращения-наркотики-убийства? Видно, следующим шагом будет гуро в ее исполнении. После текста хочется вымыться с мылом. Полный комплект, ничего не забыла(( Прочитал вчера и очень расстроен - достало постоянное стремление шокировать общественность.
russianrealities.myqip.ru/?1-1-0-00000000-000-0...
Автор: сэра ффитч
Бета: Max Gautz
Рейтинг: NC-17
Размер: макси
Жанр: ангст
Предупреждения: гетный инцест, кроссдрессинг, смерть второстепенных персонажей, изнасилование, упоминание наркотиков.
У анона уже чисто спортивный интерес - мы увидим у этого автора что-нибудь не про извращения-наркотики-убийства? Видно, следующим шагом будет гуро в ее исполнении. После текста хочется вымыться с мылом. Полный комплект, ничего не забыла(( Прочитал вчера и очень расстроен - достало постоянное стремление шокировать общественность.
russianrealities.myqip.ru/?1-1-0-00000000-000-0...
Тред не модерируется с согласия автора, начиная с 2012-01-28 с 19:20 по московскому времени.
Вопрос: ?
| 1. Я читал, мне понравилось | 74 | (36.63%) | |
| 2. Я читал, мне не понравилось | 62 | (30.69%) | |
| 3. Я не читал | 66 | (32.67%) | |
| Всего: | 202 | ||
-
-
29.01.2012 в 13:22всего лишь то, что он хорош как запятая, а не как точка
на мой имхастый читательский взгляд
по моим ощущениям, в тексте создано много напряжения, которое не сработало еще. ружье так и не выстрелило до конца пьесы.
можно, конечно, и так оставить, как автор сделал, назвав это "открытым финалом". но я все равно вижу в этом недописанный текст.
о! коронный аргумент вспомнила: катарсиса в тексте нету!!! не наступило его!
-
-
29.01.2012 в 13:25а меня морозит, когда автор вроде бы пишет текст о проблемах мирового масштаба, а ближе к финалу говорит "да не, это кинки все, расслабьтесь, чо вы в этом сурьезную проблему усматриваете?"
-
-
29.01.2012 в 13:33-
-
29.01.2012 в 13:44А где там заявлена проблема мирового масштаба? Если следовать такой логике, то все текстики алюбви это тексты о проблемах мирового масштаба. Проще надо быть. У нее там, вроде, о людях, а не о вселенских катастрофах. Автор не обязан завершать чьи-то гештальты, только и всего.
"да не, это кинки все, расслабьтесь, чо вы в этом сурьезную проблему усматриваете?"
А где автор это сказал?! О_О Ай-яй, нехорошо говорить за человека, анон.
Боже. Снова это прекрасное черно-белое восприятие(( Если есть проблема - ее надо разрешить, причем именно так, как мне кажется правильным. Что такое финал? Это логическое завершение истории. Событийно есть? Есть. Герои что-то для себя решили? Решили. Опережая твой вопрос, поясняю - они поняли, что друг без друга не могут во-об-ще и всякая ситуативная объективная реальность - это частности.
Это же был он, он - Пашка, ее брат, ее двойник, ее сиамский близнец!
Все заради любви, как-то так. И пока они вместе, мало что имеет значение. Цитаты выше есть. Аноны, я вот вам с цитатками из текста привожу, аргументы, а у вас только придуманные за автора фразы "да не, это кинки все, расслабьтесь, чо вы в этом сурьезную проблему усматриваете?". Нехорошо.
Автор заявил в качестве проблемы нездоровое влечение к кровному родственнику, бегство от реальности и безумие в повседневной жизни. В финале герои поняли, что лучше безумие и уход от реальности - но вместе. Это самое главное. Где тут недоговоренность-то? Поймите, все остальное будет уже оценкой, которую автор давать не вправе.
-
-
29.01.2012 в 13:46Анон, да что ж тебе чужая популярность покоя не дает?
Расслабься, все хорошо)))
-
-
29.01.2012 в 13:56Что касается самой дискуссии, тут до меня очень хорошо сказали:
ТС. Не. Твоё. Дело. Указывать. Автору. Вообще. Никогда-Никогда. ПОЙМИ ЭТО НАКОНЕЦ.
-
-
29.01.2012 в 14:00в самом тексте, нэ?
если текстег просто алюбви, и там облака, цветочки и радуга, тогда да, проблем нету
а если это текст о людях, которые пытаются выжить и найти свой способ существования в этом мире такими, какие они есть, то это текст о "проблеме мирового масштаба" в рамках человеческой жизни, да
А где автор это сказал?! О_О Ай-яй, нехорошо говорить за человека, анон.
не факт, что автор, но кто-то из его
хомяковлаверов точноАвтор заявил в качестве проблемы нездоровое влечение к кровному родственнику
а почему, кстати, сразу нездоровое? оно просто есть, а что оно дает в итоге - здоровье или нездоровье - уже другой вопрос
Это самое главное.
это для вас оно самое главное, а для меня нет. так что мы оба со своими имхами. вы в тексте нашли, что хотели, а я нет.
-
-
29.01.2012 в 14:03Анон, ты непрошибаемый, понятно. Если ты где-то чего-то не нашел, это вовсе не значит, что его там нет, вот что.
-
-
29.01.2012 в 14:04Цитату, плиз.
-
-
29.01.2012 в 14:18анон, которого "до усрачки морозит", шефф с "плохими вещами"... не дословно, конечно, но смысл тот же
-
-
29.01.2012 в 14:20Не очень корректно вкладывать в отдельные фразы смысл, которого там и близко нет
Не дословно, разумеется, потому что там вообще не про то))
-
-
29.01.2012 в 14:22шефф с плохими вещами немедленно захотел, чтобы ему привели тот кусок его высказывания, который бы значил "да не, это кинки все, расслабьтесь, чо вы в этом сурьезную проблему усматриваете?"
-
-
29.01.2012 в 14:40сама постановка вопроса "плохие вещи VS обоснуйность, законченность текста, читательские фидбэки и проч." наводит на мысль, что автор поста отстаивает право писать о "плохих вещах" в принципе (как будто кто-то блин ему это запрещает), так, как если бы в его понимании одно исключало другое
-
-
29.01.2012 в 15:03-
-
29.01.2012 в 15:29Угу, понятно. Шефф с плохими вещами отстаивал право автора писать о плохих вещах, словно у него кто-то это право отнимает. Вообще, отнимает, анон, ТС отнимает и очень громко кричит об этом на первых страницах треда. Но речь не о том.
Где здесь то, что навело тебя на мысль "да не, это кинки все, расслабьтесь, чо вы в этом сурьезную проблему усматриваете?"
Твои комменты от 2012-01-29 в 13:25, 2012-01-29 в 14:00 и 2012-01-29 в 14:18 .
Напоминаю, если ты забыл:
автор вроде бы пишет текст о проблемах мирового масштаба, а ближе к финалу говорит "да не, это кинки все, расслабьтесь, чо вы в этом сурьезную проблему усматриваете?"А где автор это сказал?! О_О Ай-яй, нехорошо говорить за человека, анон.
не факт, что автор, но кто-то из его хомяков лаверов точно
Цитату, плиз.
анон, которого "до усрачки морозит", шефф с "плохими вещами"... не дословно, конечно, но смысл тот же
Где в моих словах то, что значило бы "да не, это кинки все, расслабьтесь, чо вы в этом сурьезную проблему усматриваете?"
Я почему к этому так прицепился, анон, поясню. Вся дискуссия состоит из передергов и притягивания за уши, и это очень меня огорчает. Если я или анон, который отстаивал авторский финал, говорим о чем-то, то подкрепляем свой аргумент фактом или цитатой. Никаких домыслов или левых пронзаний. Я хочу от тебя увидеть то же самое, другими словами, не треп, а информацию по делу. Пока что я ее не вижу. Не надо, пожалуйста, в моих словах искать то, чего там и близко нет, не надо приписывать другим то, что ты придумал.
-
-
29.01.2012 в 15:37Анон мы уже поняли твою позицию, не обязательно об этом сообщать через каждые три коммента
-
-
29.01.2012 в 15:56Не нашел в тексте поисков способа существования. Очень красивая нестандартная дрочилка и все.
-
-
29.01.2012 в 16:11и все-таки...
если тот пост был отповедью ТС-у, почему тогда в нем везде цитаты из моих постов?
это странно, потому что, как мне видится, я и ТС не на одной стороне баррикад
ТС-у в принципе не нравятся тексты, в которых присутствуют "извращения-наркотики-убийства"(с), а мне не так важно, что там присутствует, лишь бы качественно это было исполнено
а когда автор (или его сторонники) вот так вот против критических фидбэков в принципе, я делаю вывод, что для них в тексте главное кинковость, а все остальное не важно
-
-
29.01.2012 в 16:31Разумеется потому, анон, что я знал, что эти посты твои и хотел специально тебя достать!
В моем комментарии приведены цитаты того, что я считаю глупостью и мне все равно, какой именно юзер это сказал. Но даже если так, того, что приписываешь мне ты, в них нет.
а когда автор (или его сторонники) вот так вот против критических фидбэков в принципе, я делаю вывод, что для них в тексте главное кинковость, а все остальное не важно
Почему против? Только потому что где-то несогласны с твоим мнением? Разве что-то в моих комментариях указывает на то, что я не приемлю критики понравившегося мне текста? Укажи, где в нем высмеивается или порицается критика? Утверждение, что пенсионерка не способна помереть от инфаркта, сопровождающееся цитатами из Пушкина - это критика? Тезис о том, что взрослый парень должен расслабиться и не сопротивляться в процессе изнасилования - это критика? Свежая мысль, что сцена изнасилования вообще лишняя, раз текст не о насилии - это критика? Это все чушь, любезный. Мой комментарий о плохих вещах - это краткий пересказ самого маразматического в треде, и я готов подписаться под каждым словом из вышесказанного))) Однако ты настойчиво утверждаешь, что я хотел всем сообщить своим комментом, что "да не, это кинки все, расслабьтесь, чо вы в этом сурьезную проблему усматриваете?" (с), и что я против какого-то там критического фидбэка. Взаимосвязь?
В любом случае, я смотрю, чего бы я ни добавил, ты все равно сделаешь свои выводы и дискуссия тут бессмысленна.
-
-
29.01.2012 в 16:38Увы, по тексту сказать нечего, так как Сару, Мотохару, Сугрилинн, Рене, Накед_труф, Максика, Джилл и ...многих других я не читаю - не моя трава просто (надеюсь, аноны не обидятся за любимых ))
Но на всех них смотрю с одобрением, так как забавные и милые няши.
ТС осуждаю за то, что ТС вознамерился из Сарочки себе литературного раба сотворить. Иди, ТС, пиши сам.
-
-
29.01.2012 в 16:44я про обоснуйность писала в основном и прошлое гг. и про открытый финал, да
Однако ты настойчиво утверждаешь, что я хотел всем сообщить своим комментом, что "да не, это кинки все, расслабьтесь, чо вы в этом сурьезную проблему усматриваете?" (с), и что я против какого-то там критического фидбэка. Взаимосвязь?
выглядит это так, по крайней мере
и дискуссия тут бессмысленна.
как угодно. я не настаиваю на продолжении
-
-
29.01.2012 в 16:57Как скажешь. Тогда я просто оставлю это здесь, чтобы желающие сами могли поискать в комменте "да не, это кинки все, расслабьтесь, чо вы в этом сурьезную проблему усматриваете?" (с)
-
-
29.01.2012 в 17:02Анон, который пронзал интернеты в поисках в том числе и моего присутствия, мне про тебя доложили ))))
Бггг, но ваши хомячки-то точно есть
-
-
29.01.2012 в 17:16-
-
29.01.2012 в 17:21Дооо, а вот поиски сары не надоели
-
-
29.01.2012 в 17:28Тоже надоели... все эти поиски надоели(((
-
-
29.01.2012 в 20:24я пишу текст номер раз в нем главные герои воруют картины
ок
я пишу текст номер два в нем один герой пишет картины, второй ворует
ок
я пишу текст номер пятнадцать в нем два падших аристократа предаются разврату и трагедии в Париже весной и в какой-то момент у них крадут картину
ты не спросишь меня: аффтар, а аффтар, тебя заело?
2012-01-29 в 02:24
ы. а теперь скажи, анон, что за избитый прием ты у автора увидел? вот конкретно
Меня очень интересовал ответ на вопрос про конкретный прием, затертый автором, но анон почему-то его проигнорировал((( так я и не дождался(
-
-
29.01.2012 в 21:42Так вот, не было меня тут, не было.
По теме: сама текст не читала, потому и говорить нечего.
ТС, ну пусть авторы пишут на темы, которые им хочется, а? ))
-
-
29.01.2012 в 21:43анон извиняется, он не увидел
конкретно у этого автора
использование однообразной лексики
романтизирование социальной дезадаптации
использование сексуального насилия для искусственного нагнетания драмы
-
-
29.01.2012 в 22:06ты так называешь использование мата?
Потому что лексика у автор более чем разнообразная, намного более, чем у большинства авторов из всех, кого я читала.
романтизирование социальной дезадаптации
Кроме этого текста где еще? Именно романтизирование?
В Качелях - грязь и причина расставания. А в каких еще текстах оно есть?
использование сексуального насилия для искусственного нагнетания драмы
О да, какой характерный именно для этого автора прием. Все остальные авторы используют сексуальное насилие в текстах для дрочки и уходов в закат к обоюдному удовольствию, а автор на пустом месте драму разводит.