1133 - Кое-что об уродах

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

28.01.2012 в 19:04

Название: Кое-что об уродах
Автор: сэра ффитч
Бета: Max Gautz
Рейтинг: NC-17
Размер: макси
Жанр: ангст
Предупреждения: гетный инцест, кроссдрессинг, смерть второстепенных персонажей, изнасилование, упоминание наркотиков.

У анона уже чисто спортивный интерес - мы увидим у этого автора что-нибудь не про извращения-наркотики-убийства? Видно, следующим шагом будет гуро в ее исполнении. После текста хочется вымыться с мылом. Полный комплект, ничего не забыла(( Прочитал вчера и очень расстроен - достало постоянное стремление шокировать общественность.

russianrealities.myqip.ru/?1-1-0-00000000-000-0...

Тред не модерируется с согласия автора, начиная с 2012-01-28 с 19:20 по московскому времени.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		74	(36.63%)
2. Я читал, мне не понравилось		62	(30.69%)
3. Я не читал		66	(32.67%)
Всего:		202

@темы: оридж, без модерации, сэра ффитч

Comments

[Гость]

Инна - фокальный персонаж. То, что там про нее рассказано, как бы от нее и идет. А про пашу... анон, ты вот смотришь, допустим, на своего соседа, он гандон - та знаешь, почему он таким стал? Вроде и родители нормальные, все есть, школа приличная, а гандон гандоном. Откуда что взялось? откуда что взялось такое в паше Объективные причины случившегося с ним там обозначены, а личностные характеристики, у них ведь не всегда и причины-то бывают. Почему тот герой прощает измену, а этот - нет? Почему тот мудак по жизни, а этот хороший? Ты путаешь объективный обоснуй с рассуждениями о чертах характера персонажа.

я понимаю, о чем ты, анон. инна - фокальный персонаж, про пашу ничего толком не знает, жили они порознь, практически чужие люди друг другу до того. поэтому нет информации.
просто это мои читательские хотелки потому что очень необычная ситуция, и автор офигенно пишет про настоящее, но, сцуко, обламывает с прошлым (обоснуя мало) и будущим (финал слит). я поэтому в печали и нидаволен

[Гость]

Таки тролль вернулся! принял бодрящего - и вернулся! здравствуй, дорогой

[Гость]

А зачем тебе именно у этого автора и без чернухи? "Мне нужен такой же, но без крыльев"? (с) Бриллиантовая рука
Интересно, умеет ли автор по-другому, но не хочет, или хотел бы, да не может.

[Гость]

2012-01-29 в 00:46

Слушай, анон, я может тебя как-то неправильно понимаю, что ли. Какого бы конкретно обоснуя тебе про этого самого Пашу надо? Почему он безвольный инфантил? Или что?

[Гость]

Интересно, умеет ли автор по-другому, но не хочет, или хотел бы, да не может.

А как по-другому? Не стесняйся, родной, рассказывай! мы тебя ждали)))

[Гость]

Слушай, анон, я может тебя как-то неправильно понимаю, что ли. Какого бы конкретно обоснуя тебе про этого самого Пашу надо? Почему он безвольный инфантил?

да, хотя бы так

[Гость]

или хотел бы, да не может

Авторское бессилие детектед
Автор хотел бы про розовое-чистое-доброе, а из него, гада, чернуха прет)))

[Гость]

да, хотя бы так

Это уже будет домысел, понимаешь, попытка автора объяснить в тексте все и вся. А это не есть гуд, когда автор сует свой нос во все-все-все. Уши автора в тексте торчать не должны. Есть фокальный персонаж - про него сколько угодно, есть персонаж, которого мы видим глазами фокального - и знаем о нем только то, что знает тот, кто видит. А знает он только объективные факты. Инну не интересует, почему Паша стал таким-то и таким-то, вот она и не задается подобными вопросами.

[Гость]

да, хотя бы так

Видимо, он такой, потому что таким родился. Это не та черта характера, у которой непременно должно быть развернутое объяснение. Это же не кино о детстве фюрера. Не понимаю, чего хочет анон, обоснуя конкретно, чего?

[Гость]

вот надоест сироп, захочется почитать про гетный инцест, кроссдрессинг, смерть второстепенных персонажей, изнасилование, упоминание наркотиков, а нету
Кто там упоминал чернуху?
Я люблю мрачное про гетный инцест и драмы (ну ок, изнасилования не люблю, но это детали), но продраться сквозь язык не смог.

[Гость]

Не понимаю, чего хочет анон, обоснуя конкретно, чего?

анону любопытно
когда такие необычные персонажи с необычной историей, всегда же хочется знать больше про них. и про децтво тоже
а тут двойная неизвестность: с продолжением автор обломал, так я даже предполагать не могу, что бы дальше могло быть, потому что личность одного из гг вообще черный ящик - можно только догадываться, что там у него в голове

[Гость]

А где тут насилие? Вот тот момент, что парня драли на видео?
Там другая линия главная, нет? Или анон так не любит насилия, что видит везде только его?
Ну как тебе сказать, анон, если я открываю фик не про то и опять вижу там насилие в качестве сюжетной примочки. Другого автор ничего придумать не может, да.

[Гость]

Ылол, написал фик на автомате. Текст открываю.

[Гость]

гетный инцест, кроссдрессинг, смерть второстепенных персонажей, изнасилование, упоминание наркотиков.
с х*я ли ты спрашиваешь:мы увидим у этого автора что-нибудь не про извращения-наркотики-убийства
в кой-то веки появился автор, который нормально пишет про живых реальных людей

[Гость]

там насилие в качестве сюжетной примочки

Там насилие в предупреждениях для нежных фиалок, которые могут на него наткнуться в тексте и ахуеть. А не в качестве жанра или основной сюжетной линии.

личность одного из гг вообще черный ящик - можно только догадываться, что там у него в голове

Да не такой уж черный ящик, анон. Единственное, что осталось непонятно тебе, вроде как, почему он вырос таким а не сяким и что в глубоком детстве определило его характер. А так-то все ясно - полностью асоциальный элемент с предпосылками к саморазрушению, ололо. Есть люди, которых в узде держат только внешние ограничители. Если их убрать - херь в голове выходит из-под контроля, вот это, по-моему, из этой оперы.

[Гость]

А как по-другому? Не стесняйся, родной, рассказывай! мы тебя ждали)))
Да как угодно. Мрачно и стильно. С колхозным юморком. Суховато и с кучей матчасти. Еще про кого-нибудь. Куча вариантов есть, кроме жвачки, которую автор упорно жует уже в котором тексте, одни и те же типажи, ситуации, слова, атмосфера.

[Гость]

Там насилие в предупреждениях для нежных фиалок, которые могут на него наткнуться в тексте и ахуеть. А не в качестве жанра или основной сюжетной линии.
Я об этом и говорю, анон. Текст не про грабли. Текст про другое. Если бы текст был про грабли, были бы понятно, зачем они там и какова их функция.
И все равно за углом зачем-то стоят грабли.

[Гость]

2012-01-29 в 01:22

Анон. прости, ты какую-то хуйню городишь О_О

[Гость]

А так-то все ясно - полностью асоциальный элемент с предпосылками к саморазрушению, ололо. Есть люди, которых в узде держат только внешние ограничители. Если их убрать - херь в голове выходит из-под контроля, вот это, по-моему, из этой оперы.

полностью асоциальный это который грабит убивает насилует
этот же просто дрейфует по жизни, похоже. к которому берегу прибьет, там и будет.

[Гость]

этот же просто дрейфует по жизни, похоже. к которому берегу прибьет, там и будет

И при этом абсолютно социализирован, прекрасно понимает каковы должны быть приемлемые реакции на те или иные обстоятельства и так далее. Асоциальный, анон, это не только

который грабит убивает насилует

, а еще и тот, кто

АСОЦИАЛЬНЫЙ
(от греч. а – отриц. частица и лат. socialis – общественный)
человек, внутренне безразличный и внешне пассивный по отношению к обществу.

асоциальный — ая, ое. [от греч. a не , без и лат. socialis товарищеский, общественный]. Несовместимый с общепринятыми моральными нормами и правилами поведения; антиобщественный (о поведении человека). // Не придерживающийся общественной морали… … Толковый словарь русского языка Кузнецова

Вот тут посмотри.

[Гость]

Анон. прости, ты какую-то хуйню городишь О_О
Фчитайся, она обретет смысл.
Могу пересказать хуйню в двух словах: автор способен придумать сюжет, в котором не будет избитых им же уже неоднократно приемов?

[Гость]

Могу пересказать хуйню в двух словах: автор способен придумать сюжет, в котором не будет избитых им же уже неоднократно приемов?

Анон, ты по-прежнему городишь хуйню, ничего не поделать(((

[Гость]

Анон, ты по-прежнему городишь хуйню, ничего не поделать(((
Ну что поделать, анон, если ты неспособен понять такой примитив.

[Гость]

анон, цитирующий словарь, обрати внимание, что изначально было словосочетание "полностью асоциальный"
акцент на слово полностью

[Гость]

автор способен придумать сюжет, в котором не будет избитых им же уже неоднократно приемов?

странная претензия
сюжет сам по себе оригинален. а то, что приемы где-то в других текстах и у других авторов встречаются, так ведь и разные мелодии из одних и те же нот состоят
так и описание ебли в тексте избитым приемом можно назвать

[Гость]

ну анооон
смотри

я пишу текст номер раз
в нем главные герои воруют картины

ок

я пишу текст номер два
в нем один герой пишет картины, второй ворует

ок

я пишу текст номер пятнадцать
в нем два падших аристократа предаются разврату и трагедии в Париже весной
и в какой-то момент у них крадут картину

ты не спросишь меня: аффтар, а аффтар, тебя заело?

[Гость]

ты не спросишь меня: аффтар, а аффтар, тебя заело?

ы. а теперь скажи, анон, что за избитый прием ты у автора увидел? вот конкретно

[Гость]

акцент на слово полностью

Если акцент на слово "полностью", почему ты, анон, приводишь значение слова "асоциальный"? То есть, если чел убивает-насилует, он полностью асоциальный, а если он не всекает, как социально приемлемо реагировать на те или иные вещи, он не полностью асоциальный? С тобой даже дискутировать стремно, анон(((

[Гость]

Вот вам рецепт годного текста, аноны.
1. Ни в коем случае не беритесь писать про плохие вещи - если в тексте насилуют-убивают-ебут гусей, это неправильная вещь.
2. Ок, вы все-таки взялись писать плохие вещи - непременно примите во внимание пожелания ваших постоянных читателей. Вдруг им не дрочится на такое, вы можете их расстроить.
3. Ладно, вы наплевали на пычей с вашими плохими вещами, примите во внимание все нюансы. Во-первых, открытый финал, а тем более хэ тут будут неуместны. По крайней мере, потом в паре абзацев расскажите, что стало с героями, иначе не интересно и "абы как". Во-вторых, проследите, чтобы ваше личное отношение к плохим вещам прослеживалось в тексте, мол, осуждаете, иначе это будет низачем и тупая дрочка на насилие. В-третьих обязательно расскажите по какой причине герой у вас в тексте картавит или заикается (пожар-потоп-детская травма), иначе вас обвинят в безобоснуйности. А вообще, ты автор, - мозг и "дрочильная" рука читателя - помни об этом. Не заставляй читателя фантазировать за тебя и всегда включай в текст то, на что дрочится большинству!
4. Если ты после всего этого еще не раздумал писать про плохие вещи, пиши так, чтобы мало не показалось! Чтобы не было

"Текст не про грабли. Текст про другое. Если бы текст был про грабли, были бы понятно, зачем они там и какова их функция. И все равно за углом зачем-то стоят грабли."

То есть, чтобы сразу было понятно, что это про плохое и чтоб ни-ни! В общем, чтобы стены в крови и кишках.
5. Внимание, важно: если в тексте совершается гомосексуальное изнасилование. проследи, чтобы герой смирился с неизбежным и получил удовольствие, не будь иродом, автор!
6. Любой персонаж старше шестидесяти в тексте должен быть неубиваем, ворнинг, старушку за шестьдесят можно пронять только: а) понижением пенсионнах выплат б)лишением льгот в) подорожанием лекарств г) Германом и цитатами из Пушкина. Никакие внуки-извращенцы не способны выбить современную старуху из колеи, следи за матчастью, автор.
7. Будь готов к тому, что тебя могут обвинить в душевном нездоровье и заподозрить в тебе маньяка-извращенца. А ты как, блять, думал?!
8. Если ты готов ко всему вышесказанному, смело пиши. Но не рассчитывай на то, что все пройдет гладко, мы все равно найдем, в чем тебя уличить!

[шефф]

И, да,

Видно, следующим шагом будет гуро в ее исполнении

ТС, ты так говоришь как будто это что-то плохое.

Сара, предыдущая простыня тоже моя, я не выдержал накала маразма