747 - Mascarade

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

29.05.2011 в 15:13

Название: "Mascarade"
Автор:  Rex_Noctis
Фэндом: оридж
Пейринг: Викторио/Альфред, Винсент/Альфред, Джейк/Альфред
Жанр: Роман/Драма/Детектив/Триллер
Рейтинг: R
Предупреждения: Non-con, графическое описание насилия, POV, местами вылезает ненормативная лексика.
Ссылка: www.hogwartsnet.ru/mfanf/printfic.php?l=0&fid=4...

Аноны, давайте обсудим данный текст, а так же все остальные творения этого автора.
По Маскараду от себя хочу сказать, что оридж хорош. Стиль интересный. Сразу видно, что автор интересуется психологией. Сюжет немного банальный, но банальщна с изюминкой. Мне понравился, но все же у меня создается впечатление, что на большее автор не способен. Я имею ввиду, что никакой другой истории автор не придумает. Почти все её ориджи - это сайд-стори и сиквел к Маскараду. Автор сама фанатеет от собственного текста. Я боюсь, что в будущем, когда/если у Rex_Noctis появятся новые тексты с лучшим качеством, её будут ассоциировать лишь с Маскарадом, который возможно на тот момент будет совсем детским произведением. Rex_Noctis станет автором одного текста. И это, по-моему, не есть хорошо; для самого автора, по крайней мере.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		29	(29.9%)
2. Я читал, мне не понравилось		24	(24.74%)
3. Я не читал		44	(45.36%)
Всего:		97

@темы: оридж, Rex_Noctis

Comments

[Гость]

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

[Гость]

Анон дочитал. Покурил, потряс башкой.
Арт-хаус говорите?
Ну-ну.
Видите ли, Жоржи , к примеру, Амаду - тоже пострАдывал сложными словесными конструкциями, плюс "метафарэметафарэ", и это не было целью. Это было инструментом для достижения цели - создать картину конкретного мира, в котором все реально: и звкуи, и запахи, и мысли, и поступки.. Но в данном случае - речь о другом: форма значительно перевесила содержание, которого итак кот начихал. Поэтому анон-вдумчивыйчитатель пришел к выводу - ну, прасите, не понраивлось: самой истории нету. И попытки приукрасить это чахлое действо "приемами" ни к чему хорошему не привели.

[Гость]

Гость , «это был мой первый фиГ, нисудите строга»(с)
Шутка. Я это сама понимаю, и постараюсь исправиться в дальнейшем. Спасибо вам за развернутый фидбэк и неравнодушие.
Рекс_Ноктис

[Гость]

Я это сама понимаю, и постараюсь исправиться в дальнейшем. Спасибо вам за развернутый фидбэк и неравнодушие.

смешная шутка, очень смешная. я ржаль

[Гость]

и я ржалЪ. с недалёких анонов, для которых две метафоры на предложение - невиданная доселе мудрёная композиция.
классику почитайте, что ли?
но это было только пожелание.

[Гость]

2011-06-06 в 16:52 Гость
в том-то и дело, шо - ни композиции, ни - мудрености. Читывали и получше. Классику в том числе.

[Гость]

Гость ладно, забудем о классике.
ссылок жажду на то, что вы считаете "получше". только это, давайте и без фандомной классики в том числе.

[Гость]

с недалёких анонов, для которых две метафоры на предложение - невиданная доселе мудрёная композиция.

Анон, но этих метафор в КАЖДОМ предложении, простите, не многие могут осилить. Ни один классик такого себе не позволял.

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

[Гость]

2011-06-06 в 16:57 Гость
Отчего же забудем? Мур, "Ящер страсти из бухты грусти", к примеру. Заплетная форма, но зато каково содержание, и как чудненько между собой сочетаются.
Не фичог, если шо, вполне себе полноценочка.

[Гость]

а ссылку можно? вот содержание меня и интересует.
да и, если уж на то пошло, автор на звание классика не претендовал, а классики-то в фандоме подольше, ага.

[Гость]

2011-06-06 в 17:07 Гость
ссылку?))) в любой электоронной библиотеке или книжном магазине. Это не фандом, Это нормальный автор. Кристофер Мур. Ищите и обрящите.
Говоря о классике, анон имел в виду, эээ.. как бы это сказать успешных, авторов-цивилов)

[Гость]

Так мы вроде не об авторах, которые печатаются говорим. Или анон ещё не понял?
Вот когда Рекс Ноктис будет печататься - тогда хоть Булгакова с Достоевским в противовес пускайте.

[Гость]

[Выпилены разговоры автора о читателях. - ВМ]
Специально для вас закрыла запись, ибо нехер.)))
Отбой, короче. Паситесь.
АфтырЪ

[Гость]

Вай, как всё запущено

[Гость]

2011-06-06 в 17:07 Гость
[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]
Я вот автору подсобить хотел,чем мог. Ежели автор замахнулся на фактурную эквилибристику, то пусть почерпнет у монстров. Ведь автор же тоже хотел ... подсобить другим авторам?
Вот пусть и будет совершенство и баланс.
Еще раз повторяю, что лично для меня этимология слова "классика"имееет прямое значение, а не фандомное.

[Гость]

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

[Гость]

дааа
если уж равнятся на современных классиков, то я могу назвать и Емца, и Матиос, и даже Роулинг.
только вот ни один из вас не пишет на их уровне.

[Гость]

о, а проповедников фтопку.)) Так-то, друзья, этому автору, как горохом об стенку

а вы соскринили или наизусть заучиваете, не иначе, да?

[Гость]

а вы соскринили или наизусть заучиваете, не иначе, да?

соскринил, анона, соскринил у меня на компе коллекция "Скандалы, интриги, расследования"

[Гость]

[Выпилены разговоры об авторе и друг о друге. - ВМ]

[Гость]

2011-06-06 в 17:07 Гость
Анон не пишет, анон читает. То есть сегмент прямой фокус -группы. Причем привередливый такой сегмент.
С ангельским тепрением а адской доброжелательностью могу повторить еще раз - аргументы в защиту автора, типа - нас невозможно сбить с пути, нам пофигу куда идти - не укаршают.
Произведение в частности.
ПысЫ: "Скушно, девушки" (с)

[Гость]

Говоря о классике, анон имел в виду, эээ.. как бы это сказать успешных, авторов-цивилов)

а покажите мне, где написано, что Мур - классик.

[Гость]

2011-06-06 в 17:44
Гость
Опять за рыбу три копейки. Артхаусная классика.
Имею встречный вопрос, а покажите, где написано, что обсуждаемый текст - как жена Цезаря?
Можете не отвечать. Ибо все опять пойдет по кругу.

[Гость]

Этот текст никто не называл ни обычной классикой, ни артхаусной.
Ага.
И всё равно покажите, где написано.

[Гость]

2011-06-06 в 18:02
Гость
Боже, какой ленивый и настырный анон. Ну поищите сами. Я ж не поленился сам все что надо нашел.
И про автора и про Мура. В издательских печатных анностациях, к примеру. Американским критиками видней.
Кароче, явите чудеса расторопности и целеутсремленности.

[Гость]

Невольно захотелось высказаться. Читала ровно одну главу, мне не понравилось. Но! Мне просто не нравятся все произведения такого стиля. А есть кактусы, когда их не очень любишь, не хочется) Это не отменяет того факта, что произведение не стандартное, это уже хорошо. Нет ощущения, что знаешь наперед, что будет дальше. Язык… Буковок и слов очень много, но таков авторский стиль. Для меня лишние слова – это плохо. Вот стремление соблюдать логичность даже в мелочах, желание разобраться в том, о чем пишешь – это такой огромный плюс. Сложно судить по одной главе, да еще то что не нравится, но все же назвать произведение плохим язык у меня не поворачивается. Произведение на любителя, но сам уровень достаточно высок.