Невзирая на лица
Пишет Гость:
01.04.2011 в 12:33
Тут недавно была одна заявка на фанфик по "Волшебнику Изумрудного Города", ну и раз пошла такая пьянка... Как, я думаю, известно всем, кто когда-то искал фанфики по "Волшебнику Изумрудного Города", фэндом там формально имеется, но он сугубо гетный. И в этом фэндоме есть свои динозавры. Такого динозавра я и хочу сейчас раскопать. У меня бы ни за что не возникло этой богопротивной мысли, если бы мне не стало известно, что даже новые люди, приходящие в этот фэндом, эту вещь обычно читают и не стесняются этого. Я вот стесняюсь, поэтому я выкладываю заявку анонимно.
Предупреждаю. Во-первых, это гет. Иногда кажется, что дело сворачивает на слеш, иногда - что на джен, но это только кажется. Пейринг - Урфин Джюс/все женщины Волшебной Страны. Во-вторых, это девичий гет. Рейтинг в шапке почему-то стоит R. Не обманывайтесь. Это не выше PG. Упомянут только один поцелуй, но разговоров о чюйствах было много. Разговоры абсолютно неестественные, девичий гет - это приговор. В-третьих, это макси. К счастью, недописанное (об этом тоже надо предупредить), но всё же макси. В-четвертых, оно по сути не бечено. Читатели вроде как порывались подчистить стиль на добровольных началах, но безуспешно. В-пятых, присутствуют попытки вырастить из детской сказочки суровое эпичное фэнтези. Результат такой же, как и у попытки вырастить из нее любовный роман. Обоснуй умер, не вынеся надругательства.
В сюжете также наличествует мистическое предопределение, "оригинальные" персонажи, более тысячи их, целая пачка девочек класса "Мэри Сью" и крайняя степень ООЦ.
ТС спрашивает: кто-нибудь еще сомневается в том, что фэндом Волшебника Изумрудного города надо спасать?
Или лучше похоронить его как есть?
Да, собственно...
Название произведения - "С богами в ссоре" (на форуме выкладывалось под другим названием - "Дважды проклятый", разницы между вариантами текста вроде никакой, кроме названия, нет).
Автор - Гоустрайтер
Ссылка на текст - ecg.trikapu.info/load/4-1-0-7 (на сайте автора), желающие (или не верящие в то, что в свое время он был широко известен в узких кругах) могут также пособирать его из кусочков на форуме (izumgorod.borda.ru).
Предупреждаю. Во-первых, это гет. Иногда кажется, что дело сворачивает на слеш, иногда - что на джен, но это только кажется. Пейринг - Урфин Джюс/все женщины Волшебной Страны. Во-вторых, это девичий гет. Рейтинг в шапке почему-то стоит R. Не обманывайтесь. Это не выше PG. Упомянут только один поцелуй, но разговоров о чюйствах было много. Разговоры абсолютно неестественные, девичий гет - это приговор. В-третьих, это макси. К счастью, недописанное (об этом тоже надо предупредить), но всё же макси. В-четвертых, оно по сути не бечено. Читатели вроде как порывались подчистить стиль на добровольных началах, но безуспешно. В-пятых, присутствуют попытки вырастить из детской сказочки суровое эпичное фэнтези. Результат такой же, как и у попытки вырастить из нее любовный роман. Обоснуй умер, не вынеся надругательства.
В сюжете также наличествует мистическое предопределение, "оригинальные" персонажи, более тысячи их, целая пачка девочек класса "Мэри Сью" и крайняя степень ООЦ.
ТС спрашивает: кто-нибудь еще сомневается в том, что фэндом Волшебника Изумрудного города надо спасать?
Или лучше похоронить его как есть?Да, собственно...
Название произведения - "С богами в ссоре" (на форуме выкладывалось под другим названием - "Дважды проклятый", разницы между вариантами текста вроде никакой, кроме названия, нет).
Автор - Гоустрайтер
Ссылка на текст - ecg.trikapu.info/load/4-1-0-7 (на сайте автора), желающие (или не верящие в то, что в свое время он был широко известен в узких кругах) могут также пособирать его из кусочков на форуме (izumgorod.borda.ru).
Вопрос: ?
| 1. Я читал, мне понравилось | 8 | (13.79%) | |
| 2. Я читал, мне не понравилось | 6 | (10.34%) | |
| 3. Я не читал | 44 | (75.86%) | |
| Всего: | 58 | ||
-
-
11.04.2011 в 12:12Так, все-таки не поняли.
Речь идет о кроссовере. Он принадлежит нескольким фэндомам сразу. Нескольким - и ни одному.
А фанфикеры на том ресурсе есть очень хорошие, извините. Если вы ходили туда несколько лет назад или если вы искали исключительно что-нибудь по "Тайне заброшенного замка" - другой вопрос.
Тебе нравятся безграмотные кроссоверы, анон?
Если мне нравится в фанфике - пофиг, кроссовер он или нет, - что-то еще, я могу простить ему безграмотность
Вы просто создали у себя в голове модель идеального кроссовера. Для вас это - кроссовер подходящих друг к другу миров с четко подогнанной под данную конкретную пару миров обоснованием их единства. Все остальные кроссоверы вы записываете в неверибельные и плохие. Ну это ваше право. Но с таким же успехом вы можете просто перестать называть фанфики Букан кроссоверами, потому что они объединяют не миры, а персонажей, миры там по определению перемешаны, как макароны в тарелке. Да, они плохие кроссоверы. Как произвольно взятое стихотворение из четырнадцати строчек - плохой сонет. Из этого не следует, что стихотворение само по себе обязательно будет плохим, оно просто не соответствует вашим ожиданиям.
-
-
11.04.2011 в 12:17-
-
11.04.2011 в 12:20-
-
11.04.2011 в 12:27Отраднева ака Букан
-
-
11.04.2011 в 12:42я там был в прошлом году, анон. И да, искал по Тайне. Вот сам же ты и сказал, что по Тайне там одна лажа.
Но будь другом, посоветуй, что там хорошее по другим книгам.
Анон, не вкладывай нам мыслей, которых у нас нет. нет никакого идеального кроссовера, как и идеального текста. Есть текст, который нравится и тот, который не нравится. Даже при столь дурном принципе салатницы можно написать нечто интересное. Но текст оставляет впечатления игры в куколки. ты это называешь доминированием персонажей, а не мира (опять-таки даже в этом случае можно написать годное см. "Архимаг" Рудазова). И недостатки этого текста его дурной кроссоверностью не заканчиваются. Язык скучен, сюсюканье персонажиков не доставляэ совершенно. Осилил несколько страниц и закрыл от невыносимой скуки, так что за сюжет ничего не могу скзать. Но вряд ли он хоть сколь-нибудь хорош
-
-
11.04.2011 в 12:57А советовать я ничего не буду
По "Тайне", кстати, не лажа, совсем не лажа. Просто, опять же, очень специфическая нелажа. Такая, что ее тоже очень трудно дочитать до конца. У меня, строго говоря, не получилось.
-
-
11.04.2011 в 13:00Про кроссоверность начали другие.
Я дополнил общей фиговостью текста, поверь, его видно с первых абзацев.
Ну а то, что ты отказываешься поделиться годными вещами говорит лишь о том, что тебе стыдно за твой вкус.
-
-
11.04.2011 в 13:24А ничего, что я отношусь к теффачкам, которые для вас недочеловеки? Нафига вам мое-то мнение?
А вкус у меня, товарищ анон, не хуже вашего. Вряд ли лучше, конечно, но и не хуже. Вкусы - они такие.
-
-
11.04.2011 в 13:30*ушёл работать*
-
-
11.04.2011 в 16:16