Невзирая на лица
Пишет Гость:
01.04.2011 в 12:33
Тут недавно была одна заявка на фанфик по "Волшебнику Изумрудного Города", ну и раз пошла такая пьянка... Как, я думаю, известно всем, кто когда-то искал фанфики по "Волшебнику Изумрудного Города", фэндом там формально имеется, но он сугубо гетный. И в этом фэндоме есть свои динозавры. Такого динозавра я и хочу сейчас раскопать. У меня бы ни за что не возникло этой богопротивной мысли, если бы мне не стало известно, что даже новые люди, приходящие в этот фэндом, эту вещь обычно читают и не стесняются этого. Я вот стесняюсь, поэтому я выкладываю заявку анонимно.
Предупреждаю. Во-первых, это гет. Иногда кажется, что дело сворачивает на слеш, иногда - что на джен, но это только кажется. Пейринг - Урфин Джюс/все женщины Волшебной Страны. Во-вторых, это девичий гет. Рейтинг в шапке почему-то стоит R. Не обманывайтесь. Это не выше PG. Упомянут только один поцелуй, но разговоров о чюйствах было много. Разговоры абсолютно неестественные, девичий гет - это приговор. В-третьих, это макси. К счастью, недописанное (об этом тоже надо предупредить), но всё же макси. В-четвертых, оно по сути не бечено. Читатели вроде как порывались подчистить стиль на добровольных началах, но безуспешно. В-пятых, присутствуют попытки вырастить из детской сказочки суровое эпичное фэнтези. Результат такой же, как и у попытки вырастить из нее любовный роман. Обоснуй умер, не вынеся надругательства.
В сюжете также наличествует мистическое предопределение, "оригинальные" персонажи, более тысячи их, целая пачка девочек класса "Мэри Сью" и крайняя степень ООЦ.
ТС спрашивает: кто-нибудь еще сомневается в том, что фэндом Волшебника Изумрудного города надо спасать?
Или лучше похоронить его как есть?
Да, собственно...
Название произведения - "С богами в ссоре" (на форуме выкладывалось под другим названием - "Дважды проклятый", разницы между вариантами текста вроде никакой, кроме названия, нет).
Автор - Гоустрайтер
Ссылка на текст - ecg.trikapu.info/load/4-1-0-7 (на сайте автора), желающие (или не верящие в то, что в свое время он был широко известен в узких кругах) могут также пособирать его из кусочков на форуме (izumgorod.borda.ru).
Предупреждаю. Во-первых, это гет. Иногда кажется, что дело сворачивает на слеш, иногда - что на джен, но это только кажется. Пейринг - Урфин Джюс/все женщины Волшебной Страны. Во-вторых, это девичий гет. Рейтинг в шапке почему-то стоит R. Не обманывайтесь. Это не выше PG. Упомянут только один поцелуй, но разговоров о чюйствах было много. Разговоры абсолютно неестественные, девичий гет - это приговор. В-третьих, это макси. К счастью, недописанное (об этом тоже надо предупредить), но всё же макси. В-четвертых, оно по сути не бечено. Читатели вроде как порывались подчистить стиль на добровольных началах, но безуспешно. В-пятых, присутствуют попытки вырастить из детской сказочки суровое эпичное фэнтези. Результат такой же, как и у попытки вырастить из нее любовный роман. Обоснуй умер, не вынеся надругательства.
В сюжете также наличествует мистическое предопределение, "оригинальные" персонажи, более тысячи их, целая пачка девочек класса "Мэри Сью" и крайняя степень ООЦ.
ТС спрашивает: кто-нибудь еще сомневается в том, что фэндом Волшебника Изумрудного города надо спасать?
Или лучше похоронить его как есть?Да, собственно...
Название произведения - "С богами в ссоре" (на форуме выкладывалось под другим названием - "Дважды проклятый", разницы между вариантами текста вроде никакой, кроме названия, нет).
Автор - Гоустрайтер
Ссылка на текст - ecg.trikapu.info/load/4-1-0-7 (на сайте автора), желающие (или не верящие в то, что в свое время он был широко известен в узких кругах) могут также пособирать его из кусочков на форуме (izumgorod.borda.ru).
Вопрос: ?
| 1. Я читал, мне понравилось | 8 | (13.79%) | |
| 2. Я читал, мне не понравилось | 6 | (10.34%) | |
| 3. Я не читал | 44 | (75.86%) | |
| Всего: | 58 | ||
-
-
09.04.2011 в 00:37-
-
09.04.2011 в 01:29пусть их развлекаются. Официальные продолжения фиговей некуда, что уж теперь.
Самим надо писать хорошие фики - вот фэндом и будет спасёт
И спасёт его только слэш-
-
09.04.2011 в 02:16-
-
09.04.2011 в 13:15И по поводу Тонкс. Еще, помнится, лет пять назад циркулировал бешеный кроссовер всего со всем, где Кау-Рука сводили со следователем Каменской. Или это Снейпа с ней сводили, а потом отправляли в космос к пришельцам? В общем уже из этого можно оценить масштаб трагедии. Так что по уровню фейспалмов на еденицу текста это даже не второ- или третьепроходец. Мерисью для тетенек, которым себя вставлять несолидно.
-
-
09.04.2011 в 18:14Попробовавший анон, а чего против не проголосовали? Хоть чуть-чуть размочили бы счёт )))
-
-
09.04.2011 в 18:42-
-
09.04.2011 в 18:59-
-
09.04.2011 в 21:54Мне дурно становится как вспомню Кау-Рук/Тонкс.
а чем именно оно вам так не понравилось? что фу-гет или по-вашему именно плохой гет?
И по поводу Тонкс. Еще, помнится, лет пять назад циркулировал бешеный кроссовер всего со всем, где Кау-Рука сводили со следователем Каменской. Или это Снейпа с ней сводили, а потом отправляли в космос к пришельцам? В общем уже из этого можно оценить масштаб трагедии.
это один и тот же автор. и к вопросу о - первый в жизни слэш у неё был Макнейр/Городецкий
-
-
09.04.2011 в 22:04-
-
09.04.2011 в 22:08www.bykan.narod.ru/anomalia.htm
прошу прощения у ТС за флуд
-
-
09.04.2011 в 22:27-
-
09.04.2011 в 22:34-
-
09.04.2011 в 22:54Анон, трагедия не в слэше или его отсутствии, а в авторской неразборчивости. Верибельный кроссовер из двух фандомов - это уже достаточно тонкий момент, кроссовер из трех/четырех фандомов и больше или фандомов с кардинально разной вселенной...
Понимаешь, есть такая внутренняя графоманьская развлекалочка: брать любимых героев отовсюду, а потом смешивать и придумывать им истории. Как с куколками из разных наборов: разного размера, из разного материала, вперемешку серый волк, терминатор и любимая Маша в шапочке. Эта развлекалочка интересна автору, потому что он ее думает и вертит любимыми куколками как хочет, интересна подружкам/дружкам из одной песочницы, которые в теме. Развлечение не то чтобы бездарное или дешевое, но развлечение для своих.
Вот то, что по ссылке - это не "динозавр от фандомной литературы" и даже не фанфик, это расписывание ручки, куклодрочерство на куколок с лицами любимых персонажей, которых автор ставит в нужные ему декорации и поворачивает, двигает ручками-ножками и придумывает, что они при этом говорят. Кабинетник с претензией, который лучше бы кабинетником и остался.
-
-
09.04.2011 в 23:20так я именно и пытаюсь сказать, что у неё слэш точно такой же, как гет.
Кабинетник с претензией, который лучше бы кабинетником и остался.
а оно между прочим было потом в "роман" развёрнуто про то как в это играли, про тусовку как раз "своих" и переживания по поводу того, как складывается или не складывается жизнь в общей песочнице...
-
-
09.04.2011 в 23:38Если оно действительно написано в районе 2003 года, еще ладно, тогда планка вкуса была совсем другая, и выкладывание в сеть подобных вещей на фоне миллиона и одного выкидыша "как мы на хишках квенту играли
и встретили Эрлонда" подростковым дурновкусием не считалось.-
-
09.04.2011 в 23:45да этот опус тут подавали на обсуждение
-
-
10.04.2011 в 10:09плохого гета не бывает равно как и плохого слэша. Есть только плохой текст.
Этот текст - плохой, и тем обидней, что его мне приподнесли как "лучший фик фэндома"
-
-
10.04.2011 в 10:43А дайте ссылку на обсуждение опуса по мотивам игры? Там лучше, чем сами фики? Потому что фики-то реально вынос мозга и для себя. Может, у автора получилось это круто и интересно обыграть?
-
-
10.04.2011 в 11:30ну я и имела в виду, что текст всё-таки воспринялся как плохой не из-за гета...
Этот текст - плохой, и тем обидней, что его мне приподнесли как "лучший фик фэндома"
а чем именно он плохой? и где это вам его так расхвалили?
А дайте ссылку на обсуждение опуса по мотивам игры?
pay.diary.ru/~anonimnoe-chtyvo/p120533894.htm?f...
предлагаю вообще, если кому ещё охота, обсуждать Отрадневу там, потому что этот тред не про неё...
Там лучше, чем сами фики? Потому что фики-то реально вынос мозга и для себя. Может, у автора получилось это круто и интересно обыграть?
ну сами смотрите... там вклеены большие куски "про реал" с претензией на понимание психологии ролевиков и их окружения... но по крайней мере на этом фоне все косяки и ООС игрового сюжета не так режут... потому что всего лишь отыгрыш субъективный
а ещё у неё типа совсем ориджи бывают
-
-
10.04.2011 в 12:09Я не собиралась сразу кусать именно текст про ролевиков, тем более тот, где задействованы Дозоры (которые я хоть и читала, но у Сергея Васильевича считаю одними из самых слабых тесктов), ГП (который мне ни рыба ни мясо) и Гроттер (Таня, что ли?)... Я хотела почитать обсуждение со стороны. Про психологию (и не только) ролевиков есть замечательная штука "Хомячки в Эгладоре" Марии Галиной. Читали? Сабжевый текст круче?
-
-
10.04.2011 в 12:13-
-
10.04.2011 в 12:18-
-
10.04.2011 в 13:00хотя по такому описанию пробовать не стала бы, наверное
-
-
10.04.2011 в 13:51-
-
10.04.2011 в 13:58-
-
10.04.2011 в 18:20он плох в стилевом, логическом и обоснуйном ключе. Пиздострадания аффтарши=Тонкс по недосягаемому кросавцу. Но если нестрого - теффачковый оридж о теффачках и для теффачек
рекомендовал один из ПЧ пришедший на фики по "Тайне заброшенного замка"
-
-
10.04.2011 в 19:33Хотя первую часть рекомендовать как фанфик по "Тайне заброшенного замка" - это садизм какой-то
-
-
10.04.2011 в 21:45Гость 19:33, и как раз Тонкс мне авторским воплощением совсем не казалась...
а кто казался, если не секрет?
Хотя первую часть рекомендовать как фанфик по "Тайне заброшенного замка" - это садизм какой-то
это точно, хотя бы потому, что сначала надо осилить если не "Меч и зеркало", то как минимум "Четыре странных пары" и одну из частей про Фандорина, где Тонкс засвечивается у автора первый раз...
-
-
10.04.2011 в 21:56*фейспалм.джпг* ну салатница же!
-
-
10.04.2011 в 22:01а есть и вполне самостоятельное, читаемое вне этого салата, и даже не кроссоверное