222 - Камень душ

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

21.08.2010 в 20:02

Рыжая Шельма. "Камень душ".
proza.ru/2010/08/09/332
Хочу обсудить этот слэшный оридж. Антислэшерам валить в лес.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		53	(28.04%)
2. Я читал, мне не понравилось		34	(17.99%)
3. Я не читал		102	(53.97%)
Всего:		189

@темы: оридж, Renee (Рыжая Шельма)

Comments

[Гость]

А тут есть антислэшэры?

[Гость]

А тут есть антислэшэры?

[Гость]

Очень понравился

[Гость]

э... если честно, у автора есть вещи и получше. так-то оно не плохо, но те же "Перекрестки" интереснее. здесь как-то все причесанно, как-то серединно... а конец, который эпилог, где души героев втречаются и узнаются, так вообще боян. ну боян же.

[Гость]

Чо-то как-то штампов многовато, не смогла читать, заскучала.

[Гость]

мне понравилось

[Гость]

мне понравился оридж, да))

[Гость]

В целом очень даже понравился. Вот только эпилог увы и ах.

[Гость]

А мне понравилось, и эпилог порадовал -в жизни редко все хорошо заканчивается, пусть хоть в оридже будет ХЭ)

[Гость]

Красивый, продуманный оридж. Мне очень понравилось как прописаны характеры.

[Гость]

на стенах, отделаных гобеленами, и короле, подстриженном по молодежной моде заплакала и закрыла файл

[Гость]

на стенах, отделаных гобеленами, и короле, подстриженном по молодежной моде заплакала и закрыла файл

Я тоже хотела в этом месте сразу закрыть, но все же из любопытства заглянула в конец и наткнулась на "хищно усмехнулся". Вторично и заштамповано до умиления.

[Гость]

Не, ну чо вы, аноны? Это такой автор. Обожает штампы, чем проверенней и распространенней, тем больше он их употребляет. Это даже прямо мило... Воооот они, мои хорошие! Сразу видно, как не надо делать. Очень полезное чтивко.
Меня печалит другое. Автор такой мастер сливать и запарывать свои неплохие идеи, что я давно уже расплакался и читать бросил вообще.

[Гость]

ну низнаю, мне нравицо хищно усмехнулся и не нравятся гобелены в отделке

[Гость]

я давно уже расплакался и читать бросил вообще

[Гость]

анон

в 23:51

спасибо, брат! где кроме АЧ найдешь сочувствия?.. Я терпел бы даже гобелены, если б не запоры (запары?) эти, черт их возьми.

[Гость]

Гобелены как гобелены, надо же рассказать, где дело-то происходило? Мне император понравился. Оридж похож на эпос, красочный и захватывающий, будто смотришь исторический\приключенческий фильм. Интересно было наблюдать, как менялось поведение императора под воздействием камня. Понравилась драматичная развязка, сильно прописано. А для тех, кто не любит драмы - пожалуйста, эпилог. Но на вкус и цвет, как говорится, фломастеры разные, так что...

[Гость]

Не впечатлило.

[Гость]

штамп на штампе и штампом погоняет... ничего нового, оригинальноготам нет - чтиво для пятнадцатилетних деффачек не отягощенных интеллектом

[Гость]

Скучновато, ИМХО.

[Гость]

Гость 00.14
Полностью с вами согласна).

[Гость]

странный оридж
вроде все мои кинки в нем
а как-то не тянет дочитывать... интриги маловато, что ли

[Гость]

Вторично и заштамповано до умиления.

плюспицот

[Гость]

Автор такой мастер сливать и запарывать свои неплохие идеи, что я давно уже расплакался и читать бросил вообще.

Угу, у меня те же ощущения, тексты как припудренные получаются, вроде все правильно, а мутно как-то...
Но этот стиль многим нравится, видимо и правда на вкус и цвет.

[Гость]

Эй, вы чего, аноны? Автор пишет уныло - идите и читайте Джоанну Линдси, или Эммануэль Арсан, или Роулинг: кому чего нравится. Не понравилось, не читайте, ваше право! А право автора - написать именно так, как ему захотелось.
Это авторские кинки. Захотел - прописал, не захотел, не прописал. Автор и в самом деле не пиарится, не кичится, в отличие от какого другого)

На мой взгляд, взгляд другого анона, это напоминает скорее зарисовку, стержень для романа. И вправду, автор просто описал то, что ему хотелось, а у читателя свободный выбор - или читать и радоваться вместе с ним, или, соответсвенно, не читать и не асуждать)

[Гость]

читателя свободный выбор - или читать и радоваться вместе с ним, или, соответсвенно, не читать и не асуждать)

Странный какой-то выбор ))
Что, прочитать и сказать, что странная какая-то фигня, читателю совсем нельзя?))

[Гость]

Что, прочитать и сказать, что странная какая-то фигня, читателю совсем нельзя?))

можно)
А другому читателю вольно сказать, что первый просто не туда смотрел и вообще нефиг жрать кактус)

[Гость]

2010-08-22 в 11:37

О! Кэп! Привет.

А право автора - написать именно так, как ему захотелось.

(зевая) а кто с этим спорил? Ну Кэп! не занудствуй.

Не понравилось, не читайте, ваше право!

так уже!
Меня спросили, понравилось или нет? Я ответил. Мне не сложно кнопочку ткнуть.

Кэп, ты что-то после вчерашнего выглядишь плоховато.

[Гость]

а я не понимаю претензий насчет штампов, если честно.
у нас ведь жизнь из них состоит, из банальностей этих.
а каждый автор просто берет стандартную ситуацию и пишет свою историю, вот и все. так что, тут, мне кажется, претензии какие-то странные))
может не нравится стиль, можно тыкнуть автора в грамматические ошибки, но штампы... каждый пишет то, что ему нравится. то, что он видит. и кидать тапок именно в штампованность не вижу никаких оснований))

[Гость]

Так Кэп с похмелья, и зубы еще болят... Что вы думаете, очевидность это тоже человек!..