136 - Понедельник 6:23

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

20.07.2010 в 22:02

Читала на Сером форуме макси "Понедельник 6:23" Автор Nero. ( Motoharu)
slashyaoi.borda.ru/?1-10-30-00001167-000-0-0-12...

Название: Понедельник 6:23
Пейринг: Александр/Дима
Рейтинг: R (NC-17, как пойдёт=))
Жанр: ой, да всё подряд, напишу коротко - повседневность.
Саммари: пра жизнь: начальников, подчинённых, любовь и дружбу, пьянки-гулянки, и смысл жизни.
Закончен

Написано приятно, хороший язык, много секса, юмора - очень ценю, и есть где и попугаться, и погрустить.
Единственное, чего нет, это на мой взгляд сюжета. И при этом мы имеем макси, а не зарисовочку на 3 страницы.
Для ознакомления вполне достаточно осилить первые две главы, потом примерно все то же самое.

И вот меня занимает вопрос, это любовь к сериалам что ли, заставляет читать подобные макси, ждать новых глав, плющиться от переживаний и колбаситься от флаффа? Потому что когда читаешь целиком и подряд, текст вводит в некоторое недоумение - а, в итоге, о чем это?

Тред не модерируется с согласия автора.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		441	(70.79%)
2. Я читал, мне не понравилось		54	(8.67%)
3. Я не читал		128	(20.55%)
Всего:		623

@темы: оридж, Nero (Motoharu), без модерации

Comments

[Гость]

А звучит пошло... только и всего.

[Motoharu]

Покаянное письмо (писалось для тех анонов, чьи реплики потом выпилились или потонули в похвалах мне, за что отдельное спасибо сами-знаете-кому)

Во первых строках сего письма смею вас (извините, что с маленькой буквы, ибо не знаю вас всех лично) заверить, что я всю критику прочитал от и до и хотел бы ответить по каждому пункту, но тут так много страниц и так много разных тем, что у меня голова пойдёт кругом. А я не люблю, когда у меня кружится голова! Поэтому буду резюмировать. Надеюсь, вы понимаете, что значит, "резюмировать"?
Ну так вот... Начнём с темы про "сопли-флафф-птиц-кис". Всё это часть эдакого романтического мира, когда два человека любят друг друга и не хотят это скрывать. Нет комплексов, хотят и сюсюкают за закрытыми дверями, ночью под одеялом. Никто их не видит, не слышит и вообще знать не знает, как Дима назвает Сашу, а Саша - Диму. (ну только мама... а мама - это святое). Просто у некоторых есть такая чуть ли не физиологическая потребность называть предмет своего обожания каким-нибудь ласковым именем, потому что ему приятно, потому что некоторое сходство есть, ну и, конечно же, возникает причастность к тайне. Вот все Диму зовут Димой, а только Саша - "птицей". И наоборот.
Кстати, статистически доказано, что мужчины называют своих эээ... лаверов всякими такими милыми словечками почти вдвое чаще, чем женщины, потому что они меньше думают о том, как это звучит со стороны.
Следующая тема на повестке дня - это "ролевые игры", которые кто-то воспринял, как ролёвки по всяким фэндомам или там толкиенистские сходки. Я не про то говорил и, поскольку расчитывал на людей умных, не стал пояснять. Видимо, стоит. Под "ролевыми играми" я имел в виду принятие на себя некой "психологической роли" в паре м/м или м/ж, да любой паре. Ну как господин/слуга, хозяйка/раб, обычные эротические игры и фантазии, в которые так приятно поиграть на досуге. Иногда, конечно, можно и продлить удовольствие - поиграть не только в постели. Главное, чтобы никто не сказал - "эй, ты чё? совсем, что ли, инфантил законченный?!" Согласитесь, что сложно продолжать игру, когда так грубо осаждают. Но Диму никто не осадил, хотя и были попытки, и если бы Александр поднажал, то та-дам! Дима не был бы таким законченным инфантилом. Но как уж получилось.
Ну вот я плавно перешёл к самой интересной теме "Дима-инфантил", а автор - дебил, который всё это дело пропагандирует.
Как можно пропагандировать "инфантильность"? Не иначе как самому быть таковым. Увы, не сложилось, хотя я очень пытался отстать в развитии. Я пропагандирую верность себе и своему настроению. Если Дима не хочет расти, куда вы его там посылали расти, то это его ЛИЧНОЕ дело. Он никого этим не оскорбляет, никого не заставляет поступать так же, никому нервы не треплет и вообще у него мечта жить в норе или в клетке и никого, кроме Александра не видеть, а всё остальное, работа-пьянки-гулянки-драки-разборки - это невроз. Ну хочется ему вот такой экзотики. Нельзя? Где написано? Автор не виноват в том, что у героя такой скверный характер.
Что ещё было сказано? Про язык я так и не понял претензий, потому эту тему трогать не буду, ибо я лицо заинтересованное.
Про сюжет? Не считаю нужным оправдываться, потому как средства передачи я тоже выбираю самостоятельно. Главное, конечная цель - читатель получает удовольствие. Да, я за гедонизм. Гедонизм - это мысль о том, что получение удовольствия является смыслом жизни, кстати ещё в Древней Греции изобрели. Может, они тоже ПВП начитались?..

[Гость]

Уважаемый автор, а можно Вас попросить проды? *_* только по почкам не бейте
Очень герои понравились и отношения

[Гость]

анон осилил пятницу то? прода как есть!

[Гость]

Честно скажу, все страницы с комментами просто не осилила, и , возможно, повторю то, что уже сказано было многократно. Но все-таки хочу высказаться. Обьективности ради.
Пн. я читала и отдельными главами, по мере их публикации, и полностью через несколько месяцев после завершения ( имела возможность сравнить ощущения).
Произведение Мото очень хорошее, не идеальное, но хорошее. Некоторая сумбурность композиции возникает, по-моему, из-за того, что автор не ведет методичного и последовательного описания действий героев, не преподносит события ввиде четких алгоритмов (чем грешит добрая половина сетевых писателей). Автор показывает ситуации, в которых оказывается Дима, с точки зрения самого Димы, поэтому главы по - разному окрашенны, и выдают ощущения героя, его отношение к ситуации.
Весь рассказ, вообще, построен вокруг Димы: на его переживаниях, на его радостях, отсюда же , и преукрашенный образ самого Александра (кто когда мог рационально и обьективно оценить человека, в которого влюблен? ) В рассказе много тонких и психологичных моментов. Именно это нравится в произведении.
Нравится, что несмотря на некоторую истеричность характера, Дима все-таки мужчина, не девочка в теле мужика.
И этот конкретный мужчина не хочет доминировать над всеми окружающими, не хочет нести моральную ответственность за кого-то кроме себя, не хочет быть надежной и опорой для семьи. Для всего этого у него есть Александр, поэтому они не меряются членами, они живут в симбиозе и это нормально. Для них нормально.
Хотя конец несколько смазан. Хотелось большего, но не банального пережевывания Димой проблемы "какая же он скотина и что ему теперь делать ", чего-то другого. Сумбурность примерения после измены, откровенно, показалась странной, развития в данной ситуации явно не хватает. Но это исключительно мое мнение, и наверно, самое правильное, показать именно то, что им плохо без друг друга, и что один раз по пьяни ничего не решает.

А еще, мне тоже нравится, что нет слова "член"(хотя это действительно самое нормальное название данному органу), что нет всяких "заветных" и "сладких местечек", "сморшеных дырочек" и прочей мутатени. Вот за это автору точно большое спасибо

[Yomigaeri]

Гостям в 15,10 и 15,12
Про обиды спрашивайте у автора. А я ничего не боюсь, тем более от вас, анонов, которые не могут простейших вещей сообразить. Вцепились в слово "ролевая" - скудоумие налицо. Развели еще тут диспуты с умным видом))) Ах бедных их обидели, нищасных. Прям в лучших чуйствах оскорбили))).
Если с вами кто-то несогласен, значит всё, хомячок. Кроме как вешать ярлыки, вы ни на что неспособны.
У меня свои кинки, свои читатели и свои авторские закидоны. Один из них: говорить то, что считаю нужным, там и тогда, когда считаю нужным. За сим отвяньте и не шипите.

[Гость]

А Александр вообще болеет? А то один Дима постоянно в соплях, а этому всё нипачём. А мужику уже за сорок...

[Гость]

анон осилил пятницу то? прода как есть!

Это я прочитала, спасибо. Хочется еще

[Гость]

Yomigaeri вы извините, но ваша бравада, равно как и наезды на читателей выглядят просто смешно и нелепо. Можно мы про текст будем, а?

[Гость]

Да не хочу я это открывать еще раз.
Чем вам слово не угодило? единственное адекватное название данного органа.

Мне плевать на слово, слово как слово, но меня достали эти "члены" в каждом втором абзаце в 80% слешных, яойных или ориджевых текстов. Вся НЦа как дешёвая порнуха с попками, членами, головками и т.д., будто содранная из 20 предыдущих текстов - ни стиля, ни фантазии. И я хвалю за то, что тут этого слова не было, потому как это показатель умения писать постельные сцены не штампами.

[Гость]

Motoharu, автор, не позорьтесь, а?
Вот честно, здесь, на АЧ, любой автор, который приходит не потрындеть, как Ране или Пухоспинка, а чего-то там позащищать, выглядит так жалко, что аж в трэд неловко заходить.

[Гость]

здесь, на АЧ, любой автор, который приходит не потрындеть, как Ране или Пухоспинка, а чего-то там позащищать, выглядит так жалко, что аж в трэд неловко заходить.

ППКС, анон.

[Гость]

Аноны против афтара! Я с вами. Выглядит и впрямь не очень.

[Гость]

Любовные романы читали? Такие, карманного формата, с яркой обложкой, на которой белокурая красавица закатывает глаза в объятиях мускулистого брюнета? А под обложкой выясняется, что красавица на самом деле такая красавица, а у брюнета непременно глаза голубые, и обязательно стрррррасть, и любовь, которой еще не бывало, и коварная соперница из бывших, и прощания и прощение... Ну, вы поняли.
Вот это оно и есть. Любовный роман. Женский.

[Yomigaeri]

Аноны такие аноны)))
Не извиню)). Я не уважаю "читателей" вроде вас, так что наезжать тоже оставляю право за собой. Ваши наезды выглядят еще хуже, вы ж пришли погавкать анонимно. Ну как? полегчало, после того, как вас "автор наебал"? Про текст вы и сами давно уже забыли, так что кто бы говорил, анон.

[Гость]

это показатель умения писать постельные сцены не штампами

и трахаться не членами

[Гость]

и трахаться не членами

Вам, случаем, не 13 лет? Нет? Просто показалось...
То есть, по-Вашему, секс нужно описывать только как "он сунул член ему в зад и начал активно атаковать простату"? Если да, то печален Ваш взгляд на литературу. А если Вы так шутите, то странная у Вас манера шутить...

[Гость]

То есть, по-Вашему, секс нужно описывать только как "он сунул член ему в зад и начал активно атаковать простату"? Если да, то печален Ваш взгляд на литературу.

В литературе без описаний секса вообще можно перетоптаться, если на то пошлО.
А, вообще, неиспользование слова член - не показатель ни-че-го. Разве что нелюбви к этому слову автора, или желание угодить таким, как вы. Ибо это единственное адекватное наименование данного органа, повторюсь. За исключением, разве что, некоторых историческо-фентезийных, допустим, миров/эпох. В современном тексте, так только член и уместен. Впрочем, если вам без него уютнее, то вы и текст друг друга нашли. Это приятно, мне вот куда сложнее найти полностью устроивший бы меня сетевой текст.

Yomigaeri, слушай, смелая, а ты вообще кто? Автор? Если да, то переоденься в нормальный логин, не двоись. Если нет, какого пасть разеваешь в таком тоне?

[Yomigaeri]

Анон, не гавкай. Если тебя надо ткнуть мордой в очевидное, то зайди ко мне в дневник.
Я вижу, что ты хам и тупица, а что ты обо мне думаешь, меня не трогает)))

То есть, по-Вашему, секс нужно описывать только как "он сунул член ему в зад и начал активно атаковать простату"? Если да, то печален Ваш взгляд на литературу. А если Вы так шутите, то странная у Вас манера шутить.

плюс много))))

[Motoharu]

Вот честно, здесь, на АЧ, любой автор, который приходит не потрындеть, как Ране или Пухоспинка, а чего-то там позащищать, выглядит так жалко,

Да, вот пришёл позащищать то, что написал, прикинь? А не потрындеть за жизнь или там про удачные шутки юмора. И такое бывает. Я люблю тех, про кого пишу, и тех, для кого пишу. Я вас послушал, имею право ответить, в чём проблема?

[Гость]

Любовные романы читали?

Я не читала. Зато перечитала кучу слэша, классического, и приелосб все уже, и член - не член и дырка - не дырка. Я и без того знаю, чем ебутся и куда все это потом стекает. Мне про глюки интереснее всего было читать.

[Гость]

А мне очень нравится авторская манера писать про секс. Ну, возможно, фиялочность автора в упорном избегании слова "член" и имеет место, но мне это ничем не мешает. Я и от членов не падаю в обморок, но и без них очень хорошо. Таки автор умеет писать НЦу, которая заводит. А кто еще так умеет прям навскидку?

[Гость]

А мне очень нравится авторская манера писать про секс.

присоединяюсь, очень-очень ммм)

[Гость]

Автор, а чего защищаем-то? Вы в первый раз сказали, что у вас не текст, а описание постельных ролевых игр. Мы поняли, не настолько уж тупы, как вам бы хотелось. Мы не дотюкали про РЕАЛ и ЖИЗНЮ.
К вашим трахабельным мечтам, у меня лично, претензий нет. Наличие или отсутствие членов и их заменителей в тексте мне пох. Стилистика, как стилистика, кому-то понравится, кому-то - нет, персы придурковаты - бывает.
Но не надо трындеть о жизненности и идеях - это даже не жалко, это противно - слушать оправдательный лепет, да исчо не в ту степь. Спросили четко - где сюжет на два макси? А в ответ - про непонятую постельную концепцию... тоже два макси.

[Гость]

Да с сюжетом мы разобрались. Но вот секс - это то, что там точно есть! И когда есть такой секс, текст будет иметь успех у публики. А чо? Текст выполняет свои задачи превосходно: он радует, расслабляет, заводит, прийти и почитать про хорошее - здорово! При этом написано как ни крути, а прилично.
Кстати, анон ознакомился с одним из рекомендованных на 3й странице авторов с "таким" языком... Мда. Ну можно я воздержусь от разбора? Здесь все же не об этом. Но ожидал куда большего. А так и рядом не стояло.

[Гость]

Прочитал. Не понравилось. Написано гладко, но зацикленность автора на трахе и «отношениях» убивает все остальное. «Отношения» ставлю в кавычки, так как никакого развития героев и их взаимодействия в этих двух фиках не оказалось. А автор подтвердил, что и не предвиделось.
Согласен с анонами, которые писали про идеализацию инфантилов и мутность авторской позиции.

[Гость]

Мы не дотюкали про РЕАЛ и ЖИЗНЮ.

Ну, на это обычно отвечают что реал - это одно, а фик - это ж совершенно другое! Надо ж понимать! Зачем смешивать и неудобные вопросы задавать? Лучше про секс читать, раз так заводит. Причем без члена заводит, а это - высший пилотаж, как нам тут объяснили.
В том, что если врешь в собственном тексте - то, скорее всего, врешь и в жизни, признаваться не принято.

[Гость]

Ух ты! А в чем вранье-то? Никак нельзя допустить, что автор искренне верит в то, что пишет? Ну вот он такой - искренне любит своего инфантила и искренне считает, что так жить хорошо.
А врать по жизни... (смеется) Есть кто-то, кто ни разу никагда?

Заводящая НЦа - это пилотаж, да. А для чего она еще нужна?!... (ф шоке) Вот незаводящая - это погано...

[Гость]

А мне понравилось. Вот никогда бы не подумала, что буду читать НЦу, именно без этого злополучного слова. Думала, что уже и в природе не существует, прям сюрприз!
Выше была тема про динамику и развитие сюжета. Так вот, хочется сказать, что экшен в реале задолбал уже. Не успеешь проснуться, а форс мажор уже в глаз смотрит...

[Гость]

И кстати, не понимаю, что плохого в том, чтобы называть эти тексты любовным романом. Ну а чо? Ну да! Кстати, если бы автор писал гет, вполне мог бы в мягких обложках с красивыми картинками издаваться.