1823 - Особый тип Баранов

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

15.08.2015 в 01:05

Автор: Берлевог
Название: Особый тип Баранов

Мне этот фик кажется очень хорошей и светлой сказкой, отличный способ расслабить мозги. Крепкий рассказ, ничего не коробит восприятие, ничего не возмущает, разве что один из двух главных героев — тот, что вынесен в название — кажется очень глупым, чуть ли не слабоумным, но это единственная претензия к тексту. Хотелось бы обсудить.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		77	(49.36%)
2. Я читал, мне не понравилось		45	(28.85%)
3. Я не читал		34	(21.79%)
Всего:		156

@темы: оридж, Берлевог

Comments

[Гость]

Не нравится автор, и реал у него не реал, сказка не сказка, ни о чем

[Гость]

А зачем читать про дебила?

[Гость]

>Мне этот фик кажется очень хорошей и светлой сказкой

— Слушай. Тот раз был случайностью. Ты хороший парень и всё такое, но я не трахаюсь в подсобках. Вообще не трахаюсь... с дворниками. Блять. Жора, ты ведь тоже не трахаешься, тебе больно. Нафига всё это? Пропусти меня, не надоедай. Это неприлично.

— Я скучал по вас... по вам.

— Извини. Ничем не могу помочь. — Павел обогнул застывшего Гошу и припустил к машине, скользя по обледенелому тротуару. Он уже не дрожал — его колотило. И даже когда он согрелся в тёплом салоне, когда вернулся домой и тихо, чтобы не разбудить жену и дочку, пробрался в ванную, колотун никак не унимался.

Да ну нафиг, извини.

[Гость]

Не нравится автор, и реал у него не реал, сказка не сказка, ни о чем

А можешь поразвёрнутей объяснить, чем именно не нравится?
ТС
(Я, если что, не хомяк автора и могу разные точки зрения воспринимать)
Мне, например, последний недописанный оридж той же Берлевог — «Бельканто на крови» — совершенно не понравился, но у меня дикий сквик кастрация и любые физические увечья, так что вот в этом причина, а твои причины какие?

[Гость]

Очень люблю автора! Прекрасный слог, хорошие сюжеты. Ее Сопротивление планктона мой любимый оридж.

[Гость]

Очень люблю автора! Прекрасный слог, хорошие сюжеты. Ее Сопротивление планктона мой любимый оридж.

[Гость]

"Сопротивление планктона" - другой автор, если что.

[Гость]

"Сопротивление планктона" - другой автор, если что.

[Гость]

Ее Сопротивление планктона мой любимый оридж.

Разве автор не Jean-Tarrou ?

А можешь поразвёрнутей объяснить, чем именно не нравится?

долго объяснять и аргументировать, это не от неуважения, просто ФБ, времени нет))

[Гость]

Не понравилось.
Парень этот, Баранов, как-то уж слишком простоват, создается впечатление, что у него задержка развития. Еще можно поверить, что взрослый состоявшийся мужчина будет рассматривать его как сексуальный объект на 1-2 раза, но чтобы вот прямо отношения?.. Не, не верю.

[Гость]

А зачем читать про дебила?
Действительно Я уж тогда лучше "Цветы для Элджернона" перечитаю, всяко больше удовольствия получу.

[Гость]

Очень люблю автора! Прекрасный слог, хорошие сюжеты. Ее Сопротивление планктона мой любимый оридж. Оно и видно, как ты любишь автора, если даже ник запомнить не в состоянии. Или это был тупой вброс?

[Гость]

Читаю сейчас третью главу. Написано живенько, но Баранов какой-то аутист. И при мысли, что всячески сношают аутиста, у меня все опускается. Неправильно это. У него действительно психические отклонения или автор попытался изобразить простого как валенок парня?

[Гость]

Неправильно это.

Вот да. Но он не аутист все же.

автор попытался изобразить простого как валенок парня

Скорее всего. А получились отклонения.

[Гость]

Ох, а это - мой личный сквик: читать про будни этих вот мужиков-чиновников, про все эти игрища. Про быдло.

Что до произведения... Написано очень и очень добротно, хотя героями проникнуться ну никак не получается, кажутся чуть картонными, но может все от разницы мировосприятия.
Но это точно не сказка. Может, для кого-то реал, и этого кого-то в таком случае жаль.
А один из ГГ, тот, что "слабоумный", очень напомнил мне Мак-сима из Обитаемого острова. Только не Стругацких, упаси б-же, ни в коем случае. А Бондарчука.

[Гость]

очень напомнил мне Мак-сима из Обитаемого острова. Только не Стругацких, упаси б-же, ни в коем случае. А Бондарчука.

Спасибо, анош, избавил меня от мигрени. А то я весь мозг сломал, пытаясь вспомнить кого мне напоминает эта жертва подпольного аборта

[Гость]

А один из ГГ, тот, что "слабоумный", очень напомнил мне Мак-сима из Обитаемого острова. Только не Стругацких, упаси б-же, ни в коем случае. А Бондарчука.

Анон, зачем ты это написал? Теперь в роли второго гг я вижу самого Бондарчука Дайте мне это развидеть.

[Гость]

Теперь в роли второго гг я вижу самого Бондарчука
неееет, только не это!

[Гость]

*Анон 00:41 смеется аки шаблонный злыдень и радуется произведенному эффекту.

А вообще я осилил четыре главы и понял, что, похоже, это просто не мой автор. Автор этот умный, дает местами неожиданные метафоры и сравнения, текст грамотный, что радует, но персонажам не верю ни в какую, ни одному. Слишком... неглубоко и без рефлексии, что ли. Ну это просто не мои фломастеры. Продираться через этот, по сути, легкочитаемый текст для меня как себя насиловать.

[Гость]

Автор этот умный
Слишком... неглубоко и без рефлексии, что ли
И как это соотносить между собой? То ли автор не столь умён, как хочет казаться, то ли намеренно подстраивается под вкусы широкой аудитории. И в том и в другом случае это - нунафиг.

[Гость]

при мысли, что всячески сношают аутиста, у меня все опускается. Неправильно это.

О ГОСПОДИ, ДА! Хоть кто-то это сказал!

[Гость]

У автора очевидно богатый запас знаний, равно как и словарный, он начитан, свою начитанность применяет уместно, и он, как мне показалось, довольно трепетно относится к своему тексту и оттачивает его до аккуратных точных формулировок. В этом его ум.
А моя претензия "неглубоко и без рефлексии" скорее относится к логике событий внутри повествования; или, скорее, психологии персонажей. Я не могу понять, как сопереживать человеку, о котором говорят: "Ты добрый. Щедрый. Красивый. Умный", но при этом о этих его качествах мы знаем только с этих слов (и если говорить о контингенте-клиентуре девочки-проститутки, которая эти слова произносит, оно и неудивительно). В самом поведении, в описании этого самого поведения, нигде это между строк не читается. Нам просто об этом говорят и мы просто должны поверить. А я не люблю просто верить. Я люблю понимать.
Так и со всеми остальными там. Герои, несмотря на неприятные для меня реалии (что, разумеется, моя личная проблема), даже не раздражают; они просто не вызывают никаких эмоций и чувств. Вообще никакого сопереживания.

[Гость]

Хоть кто-то это сказал!

да об этом уже давно многие адекватные люди говорят. но на фикбуке свои критерии адекватности, там всяких аутистов-даунов-олигофренов ебут только так, и все счастливы)))

[Гость]

человеку, о котором говорят: "Ты добрый. Щедрый. Красивый. Умный", но при этом о этих его качествах мы знаем только с этих слов (и если говорить о контингенте-клиентуре девочки-проститутки, которая эти слова произносит, оно и неудивительно). В самом поведении, в описании этого самого поведения, нигде это между строк не читается. Нам просто об этом говорят и мы просто должны поверить

Но... но ведь это и показатель плохого текста как раз, когда ГОВОРЯТ, а не ПОКАЗЫВАЮТ действиями! Если это есть в тексте - текст нехорош.

[Гость]

В самом поведении, в описании этого самого поведения, нигде это между строк не читается. Нам просто об этом говорят и мы просто должны поверить. А я не люблю просто верить. Я люблю понимать.
Так и со всеми остальными там. Герои, несмотря на неприятные для меня реалии (что, разумеется, моя личная проблема), даже не раздражают; они просто не вызывают никаких эмоций и чувств. Вообще никакого сопереживания.

Спасибо, анон, я понял. Ну, тогда даже открывать кактус текст не буду, мне без возможности сопереживания сложно читать даже простенькие слэшные дрочилки

[Гость]

Но... но ведь это и показатель плохого текста как раз, когда ГОВОРЯТ, а не ПОКАЗЫВАЮТ действиями! Если это есть в тексте - текст нехорош.

Ну, отчасти... Просто я не могу огульно поругать, тем более если вижу и очевидно сильные стороны; не исключено, что все дело в моем личном восприятии, а другие там наблюдают верх психологизма. Поскольку тоже пишу, понимаю, как это потребительски выглядит со стороны автора. Всех жалею.
И потом, не просто так же столько положительных отзывов. Люди радуются, что там я со своим недовольством.
Если бы я голосовал, то проголосовал бы за "не понравилось", но я всегда ставлю "не читал", чтобы посмотреть результат прежде, чем "взяться за дело".

[Гость]

Пробежалась по комментариям читателей.

работа, безусловно, гениальная - вызывает настоящие, живые эмоции и реальное отношение к героям
Нет слов, одни эмоции! Это восхитительно! Спасибо за интересную историю и таких живых, а главное настоящих персонажей!
Море эмоций, как отойду - перечитаю для закрепления эффекта.
Очень правдивый текст и настоящие переживания. Такой истории веришь.
Замечательная работа!Такие искренние чувства! ))) Герои запали в душу )))

А на АЧ говорят — мало эмоций, персонажам не веришь. И хде правда?

[Гость]

А на АЧ говорят — мало эмоций, персонажам не веришь. И хде правда?

А ты это... Почитай, свое мнение составь. Оно для тебя и станет правдой
Потом приноси ее, эту правду, сюда.
Так АЧ и работает. Правда на правду несется, много страниц комментариев, всем весело или грустно.

[Гость]

И потом, не просто так же столько положительных отзывов.

Анон!!! Я тебя умоляю( На фикбучные омегаверсы, абсолютно картонные и безграмотные, столько отзывов хороших, столько тысяч плюсов, что даже Берлевогу и не снилось!

[Гость]

Анон!!! Я тебя умоляю( На фикбучные омегаверсы, абсолютно картонные и безграмотные, столько отзывов хороших, столько тысяч плюсов, что даже Берлевогу и не снилось!

А в "популярное" без корвалола и вовсе заходить нельзя. Ну или без настроения хорошенько поржать. Или без желания, чтобы вштырило, раз уж наркотой, как каждый второй в заявленном на обсуждении фике, не балуешься...