суббота, 15 марта 2014
19:19

1648 - Новый дом для Гарри

все записи пользователя в сообществе Анонимное чтиво
Невзирая на лица
Пишет Гость:
14.03.2014 в 17:49


Название: Новый дом для Гарри
Фэндом: Гарри Поттер
Автор: kbinnz
Переводчик: emoroz
Статус: закончен
Оригинал: www.potionsandsnitches.net/fanfiction/viewstory...
Перевод: hogwartsnet.ru/fanf/ffshowfic.php?fid=40241

Классный фанфик про то как Снейп становиться опекуном Гарри. История аняня и мимими. Всем рекомендую.



Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось 
75  (54.74%)
2. Я читал, мне не понравилось 
27  (19.71%)
3. Я не читал 
35  (25.55%)
Всего:   137

@темы: ГП, перевод, emoroz, kbinnz

URL
Комментарии
15.03.2014 в 19:38

Гость
[Выпилены разговоры о перневодчике. - ВМ] за оформление прямой речи
URL
15.03.2014 в 19:39

Гость
уебать переводчика за оформление прямой речи
Причем с ноги. Не мелочись, анон.
URL
15.03.2014 в 20:10

Гость
Оформление речи - жуть.

Сама по себе история уж слишком "приторная". Пытаюсь третий раз прочесть, но бросаю на середине.
URL
15.03.2014 в 21:06

Гость
Оформление речи - жуть.
Анон читает тексты на английском и ему нормально.

Сама по себе история уж слишком "приторная".
Анон был обделен семейным теплом и ему мало приторности. *Разворачивает плакатик* Ещё, ещё!
URL
15.03.2014 в 21:16

Гость
Начала читать по рекомендации, но не осилила. Возможно дело в качестве перевода...
URL
15.03.2014 в 21:19

Гость
Перевод средний, но сам фик аняня и мимими, да)))
URL
15.03.2014 в 21:23

Гость
[Выпилены разговоры о переводчике. - ВМ] за оформление прямой речи
Причем с ноги. Не мелочись, анон.
Причем с ноги в шипованных берцах. И за оформление прямой речи, и за качество перевода...

И да, фик переслащен =(
URL
16.03.2014 в 08:42

Гость
ну да, по-английски так оформляют прямую речь
при переводе лучше было бы переделать по русским правилам, но, в общем, для человека, читающего английские тексты, это даже особо и не заметно
фик, конечно, очень флаффный
но флафф сам по себе недостатком не является
юмор там местами весьма тонкий, в том числе игры словами - и в переводе тоже есть удачные решения

в целом - хорошо, читала с удовольствием
URL
16.03.2014 в 11:37

Гость
но, в общем, для человека, читающего английские тексты, это даже особо и не заметно
Ерунду не говорите. Школота, блин. Я читаю русский текст и оформление должно быть по правилам русского языка. Раз ты читаешь английские, то и читай на английском, а не рассказывай, что на русском это нормально.
URL
16.03.2014 в 12:23

Гость
Анон читает тексты на английском и ему нормально.
но, в общем, для человека, читающего английские тексты, это даже особо и не заметно
Яебал. Не могу поверить, что оно это серьезно. :facepalm:
URL
16.03.2014 в 12:34

Гость
Я читаю русский текст и оформление должно быть по правилам русского языка.
Правила русского языка такое допускают.
www.gramota.ru/class/coach/punct/45_192
URL
16.03.2014 в 12:37

Гость
А теперь, анон, разберись в разнице между прямой речью и диалогом.
URL
16.03.2014 в 12:46

Гость
Правила русского языка такое допускают.
:horror2::horror2::horror2:
URL
16.03.2014 в 13:05

Гость
А теперь, анон, разберись в разнице между прямой речью и диалогом.
Угу. Глядишь, этот анон наконец и школьную программу по русскому языку освоит, сидя на АЧ. Хоть какая-то польза.
URL
16.03.2014 в 13:21

Гость
А теперь, анон, разберись в разнице между прямой речью и диалогом.
А разве это не одно и тоже?
URL
16.03.2014 в 13:23

Гость
А разве это не одно и тоже?
Ссылку выше давали, там все подробно расписано.
URL
16.03.2014 в 13:26

Гость
Ссылку выше давали, там все подробно расписано.
Так я эту ссылку и дала.
URL
16.03.2014 в 13:32

Гость
Так я эту ссылку и дала.
А что тогда непонятно? Дочитайте до конца в таком случае. Под прямой речью здесь имееется в виду одна фраза одного персонажа прямо в тексте: Она вскрикнула: «Ай, не он, не он!» – и упала без памяти (Пушкин).
Диалог - это разговор двух и более людей, он оформляется по другим правилам:
Доктор подошёл к мальчику и сказал:
– Нет ли у тебя какой-нибудь вещи, которую держал в руках твой отец?
– Вот, – сказал мальчик и вынул из кармана большой красный носовой платок.
(Чуковский)

Да, это тоже прямая речь, если что, но его нельзя оформлять как
"Привет", сказал Дамблдор.
"Доброе утро", сказал Снейп.
потому что правила действуют другие. Еще вопросы?
URL
16.03.2014 в 13:37

Гость
А что тогда непонятно?
Я всегда думала, что прямая речь это часть диалога. Нас так учили в школе.
URL
16.03.2014 в 13:43

Гость
Я всегда думала, что прямая речь это часть диалога. Нас так учили в школе.
Зачем ты тогда сама даешь ссылку, по которой можно прямо прочитать: Прямая или косвенная речь применяется авторами, когда нужно воспроизвести фразу, принадлежащую какому-либо одному персонажу, а диалог (от греч. dialogos – разговор) используется в тех случаях, когда необходимо передать несколько реплик разговаривающих между собой героев.? Ты, может быть, в коррекционной школе училась и не улавливаешь логических связей?
Да, диалог - это один из способов передать на письме речь персонажей. Однако его оформление отличается от оформления прямой речи, которая передает реплику одного персонажа. Книжку любую открой, если у тебя есть, конечно, и посмотри, как там оформлены диалоги. Потом посмотри, как сделал переводчик фика. И сделай выводы.
URL
16.03.2014 в 13:59

Гость
Анон, мог бы ты быть повежливей. Статью я кинула, чтобы показать, что есть разные формы оформления прямой речи, что я помню с школьной программы, а в саму статью я не вчитывалась.

Ты, может быть, в коррекционной школе училась и не улавливаешь логических связей?
В самой обычной школе. Но тебя анон культуре общения никто не учил.

Книжку любую открой, если у тебя есть, конечно, и посмотри, как там оформлены диалоги.
Книжки разные бывают, анон.
URL
16.03.2014 в 14:02

Гость
Книжки разные бывают, анон.
В отношении оформления диалогов они все абсолютно одинаковы. Когда найдешь отличающуюся, покажи, поговорим.

а в саму статью я не вчитывалась.
Заметно.
URL
16.03.2014 в 14:09

Гость
В отношении оформления диалогов они все абсолютно одинаковы. Когда найдешь отличающуюся, покажи, поговорим.
Мне попадались книги с диалогами оформлеными в такой манере. То ли классика, то ли что-то из советских авторов - сейчас уже не вспомню. Может там был не диалог, но прямой "заковыченой речи" там было много.
URL
16.03.2014 в 14:11

Гость
Мне попадались книги с диалогами оформлеными в такой манере. То ли классика, то ли что-то из советских авторов - сейчас уже не вспомню. Может там был не диалог, но прямой "заковыченой речи" там было много.
Я еще раз повторю: покажешь, тогда поговорим. Советские корректоры уж точно знали свою работу, не возводи на них напраслину.
URL
16.03.2014 в 14:18

Гость
Советские корректоры уж точно знали свою работу, не возводи на них напраслину.
Я не возвожу. Когда текст фанфа читала, меня подобное оформление не смутило.
URL
16.03.2014 в 14:20

Гость
Бог мой, да тебе может 11 лет и кроме этого, гм, фанфа и еще пары таких же поделок ты и не читала ничего. Охуеть аргумент.
URL
16.03.2014 в 14:28

Гость

Бог мой, да тебе может 11 лет и кроме этого, гм, фанфа и еще пары таких же поделок ты и не читала ничего. Охуеть аргумент.
Анон, я читаю на двух языках и к подобному оформлению диалогов у английских текстов уже привыкла. Поэтому не смущает.
URL
16.03.2014 в 14:31

Гость
На колу мочало, начинай сначала.
URL
16.03.2014 в 18:27

Гость
ооооо, какая прелесть, как в 2006 год вернулась. воинствующая безграмотность на марше "мне так норм", "я читаю на двух языках" :lol:
URL
16.03.2014 в 23:15

Гость
Двуязычный анон, я не только читаю на двух языках, я еще и перевожу. И как переводчик могу сказать - за такое оформление диалогов на приличных сайтах пальцы дверью давят, ибо это, во-первых, - неуважение к языку, на который переводишь, во-вторых, - к читателям. И еще развращение йуных умов, которые потом будут доказывать, что кавычки вполне допускаются, патамушта уже где-то видел.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии