Невзирая на лица
Пишет Гость:
Текст расположен в личном архиве автора, разрешение на обсуждение получено.
Тред не модерируется с согласия автора, начиная с 2014-03-03 в 01:21 по московскому времени.
24.02.2014 в 22:32
Название: Игра вслепую
Автор: meow-fix
Фэндом: ориджинал
Пэйринг или персонажи: Сид и Леон, Уоррен и Ламия
Рейтинг: NC-17
Жанры: Слэш (яой), Ангст, Психология
Предупреждения: Нецензурная лексика
Размер: макси
Кол-во частей: 48 глав
Статус: закончен
Ссылка: meow-fics.diary.ru/p193988604.htm
Говорят, что разум дан человеку для того, чтобы он понял: жить одним разумом нельзя. Анон, прочитав этот фик, в некотором роде понял, что имеется в виду под этими словами. Автор фика предлагает на суд читателя некого героя, как анон понял, который воплощает в себе понятие "хаоса" - то есть всего, что противопоставляется в обычном понимании понятию "разум", дав ему существовать внутри разных увлекательных фантастических реалий, таких как объединенный космос, пиратские баталии, разумные компьютеры, расколотая церковь, злая Империя и так далее. То есть с одной стороны, все эти подробности конечно главное, но анону больше понравилась "хаотическая" составляющая сюжета, поэтому он счастлив))
Автор: meow-fix
Фэндом: ориджинал
Пэйринг или персонажи: Сид и Леон, Уоррен и Ламия
Рейтинг: NC-17
Жанры: Слэш (яой), Ангст, Психология
Предупреждения: Нецензурная лексика
Размер: макси
Кол-во частей: 48 глав
Статус: закончен
Ссылка: meow-fics.diary.ru/p193988604.htm
Говорят, что разум дан человеку для того, чтобы он понял: жить одним разумом нельзя. Анон, прочитав этот фик, в некотором роде понял, что имеется в виду под этими словами. Автор фика предлагает на суд читателя некого героя, как анон понял, который воплощает в себе понятие "хаоса" - то есть всего, что противопоставляется в обычном понимании понятию "разум", дав ему существовать внутри разных увлекательных фантастических реалий, таких как объединенный космос, пиратские баталии, разумные компьютеры, расколотая церковь, злая Империя и так далее. То есть с одной стороны, все эти подробности конечно главное, но анону больше понравилась "хаотическая" составляющая сюжета, поэтому он счастлив))
Текст расположен в личном архиве автора, разрешение на обсуждение получено.
Тред не модерируется с согласия автора, начиная с 2014-03-03 в 01:21 по московскому времени.
Вопрос: ?
| 1. Я читал, мне понравилось | 166 | (62.17%) | |
| 2. Я читал, мне не понравилось | 36 | (13.48%) | |
| 3. Я не читал | 65 | (24.34%) | |
| Всего: | 267 | ||
-
-
28.02.2014 в 17:17-
-
28.02.2014 в 21:41-
-
28.02.2014 в 21:52-
-
28.02.2014 в 23:38-
-
28.02.2014 в 23:47-
-
01.03.2014 в 00:53тот случай, когда надо сказать "Мяу, залогинься!"
-
-
01.03.2014 в 01:39ТС не писатель и не знает канон-фаном и прочее, поэтому читал как оридж
ТС сам на себя сердит, что сделал вброс на АЧ, которым сам сто лет уже не пользуется
Просто ему очень захотелось, а сказать "спасибо" на эту работу он не знает как, потому что ничего раньше такого не читал - честно. По форме, по содержанию, по героям... уф.
Вот... вот так и все.
-
-
01.03.2014 в 01:49все, что он читал до этого, ему кажется бездарной трухой!
-
-
01.03.2014 в 01:55ТС.
-
-
01.03.2014 в 02:53пронзаю вброс со стороны Мяу.
-
-
01.03.2014 в 03:03поддерживаю!
в гл. 39 Мяу использует слово "труха"
Оно уже пришло в движение, как шестеренки громадной, древней машины, и все, что попадало между этими шестеренками, оказывалось перемолото в труху.
И не говорите, что это совпадение!
-
-
01.03.2014 в 03:04- смутилась, заговорилась, два часа ночи, не пронзайте меня.
ТС,
-
-
01.03.2014 в 03:05-
-
01.03.2014 в 03:09-
-
01.03.2014 в 03:13-
-
01.03.2014 в 03:18-
-
01.03.2014 в 14:03-
-
01.03.2014 в 17:17Ваш модератор
-
-
01.03.2014 в 17:21-
-
01.03.2014 в 21:27-
-
02.03.2014 в 07:39женского романа. Прямо вижу характерную
обложку с гривастым качком, томно
откинувшимся на грудь пирату. В общем, фи
-
-
02.03.2014 в 09:50Анон, ну ты же и сам понимаешь, что этим "средненький" ты ничего на самом деле не сказал. Ты не забывай, что люди вообще разные вещи в текстах ценят - кто-то быстрое и отрывистое повествование, а кто-то "тонко чувствующую натуру автора, открывающую целый новый мир".
Я лично прусь от стебного стиля Терри Пратчетта и меня выворачивает от томного псевдофилософского нытья Марселя Пруста, но Высокая Литература смотрит на меня с неодобрением.
В том, что касается "игры", я не понимаю о чем спор - ТС прибежал и вбросил на эмоциях про гениальность автора, на которую ни сам автор, ни текст не претендавали, спровоцировав кучу Обладающих Мнением прийти и сказать "Гавно это ваше фуа-гра".
Обладающие Мнением честно пришли и высказали. Это не плохо, потому что так автор хоть увидит, что не всем его текст нравится. Ок, АЧ вообще для того и создан.
Что касается стиля "Игры" я лично думаю, что она написана хорошо. Не "ваувеликолепно!" и не "отлично", а просто хорошо. В моем личном мире это твердая такая четверка.
Почему четверка: потому что некоторые описания мне нравятся - то как описаны детальки мира (в какие-то моменты я перестаю читать слова и просто вижу перед собой картинку), потому что некоторые фразочки героев можно растащить на цитаты, и потому что периодически в тексте я действительно смеялась в голос, а на каких-то у меня глаза были на мокром месте. А, ну и периодически я проваливалась в повествование, и действительно будто проживала события с героями - дуэль Уоррена и Ламии, драка с роботом на Арене и сцены в Цитадели в конце.
Почему не пять: НЦа состоит из чувств героев и всех типичных штампов, еще меня раздражает повторяемость ремарок, без которых можно было бы обойтись и переодические сбои в ритмике.
Повторы в расчет не беру, потому что текст не вычитан, но их тоже немало.
Еще к минусам, но уже не стилистики: это действительно любовный роман. Без искупающих. Текст про то, что один мужик любит другого и Делает Для Него Все(тм).
Под конец такое нагромождение эмоциональных сцен одной за другой, что ты просто физически сложно сопереживать героям - чувствуешь себя эмоционально вымотанным.
"Это какая-то гребаная Санта-Барбара где все друг-другу родственники"(с)
Еще к плюсам: герои неплохо выписаны (хотя не все из них и далеко не всегда нравятся), мир тоже неплохо выписан (там нет антуража ради потрахаться), сюжет есть хоть и вертится вокруг любви.
Можно было бы отнести к минусам "высокодуховную машину-убийцу" легионера, но это типаж на любителя, и из текста вполне понятно, почему он такой, а не какой-нибудь другой побрутальнее.
-
-
02.03.2014 в 11:31Так что я сказал ровно то, что сказал. Другое дело, кто и что хочет прочесть.
Текст по всем показателям именно средний, ты и сам, анон, это признаешь. То есть и ругать-то особо не за что, как и хвалить, впрочем.
-
-
02.03.2014 в 14:19Да, есть какие-то недостатки. Уже дочитав до главы эдак 38, я вдруг осознала, что это почти Светлячок (Черные и Ламия). Но это не так напрягает, отличий-то больше. Честно говоря, мне больше смутил момент, что Слейтер все время расписывается, как супероружие, а развернуться ему дали один единственный раз, в конце. Немного смешно было, как мило все по очереди находили свои пары... Насчет стиля... Не знаю, меня задалбывали только повторы, понимаю, что бинго и динь-динь-динь это фишка Хаотика, но особенно в первых главах это подзаебало через реплику читать. Также в первых главах все вечно хватают друг друга за руки до синяков, на главу по шесть раз. Надеюсь, бетинг вылечит гемофилию у персов.
Но ведь такие плюсы огромные - интрига, эмоциональные сцены, потрясные диалоги... Стратегии и тактики... Бабочка... а главное, Хаотик, он просто чудесен. Стабильный хаос... Никому и ничему не убедить меня, что книга плохая, потому что есть он. Даже если бы все остальное хрмало на обе ноги.
-
-
02.03.2014 в 19:26не обижайся, анон, но чем невнимательнее ты читаешь чужие комментарии, тем больше компрометируешь себя в качестве читателя.
Я не сказала, что текст средний, я сказала "хороший".
Я перечислила за что можно ругать и за что можно хвалить, и анон после тебя сделал то же самое.
анон, ты сейчас путаешь умение автора пользоваться словом (вот оно как раз среднее)
Уменее пользоваться словом, имхо, это умение автора в тексте добиться желаемого. Разные авторы ставят себе разные цели, безусловно, но я считаю, что язык в тексте не самоцель, это инструмент передачи событий, эмоций и окружения. Это способность автора заставить тебя разрыдаться вместе с персонажем или рассмеяться с ним же, забить на все вокруг лишь бы прочитать, что там дальше. Это не "красивость" речи, которую каждый понимает по-своему.
Если ты адекватен и не занес всех, кто хвалит "игру" в хомяки, только потому, что им нравится то, что не понравилось тебе, обрати внимание на то, что именно они хвалят. Они хвалят мяу не за то, что у нее виртуозная речь - потому что речь там самая обычная, ничем не примечательные повы от третьего лица. Они хвалят за то, что читали запоем, за диалоги, за собственные переживания. За то, что персонажи стали казаться им близкими. Эти люди вообще ничего не говорят про стиль речи текста, потому что скорее всего не вспомнят никаких фраз кроме отдельных цитат персонажей - они помнят сюжет и как переживали, что же будет дальше.
Их реакция на текст в первую очередь эмоциональная. Они знают, что по стилистике в тексте полно и недочетов и ошибок, но для них то удовольствие, которое они получили от прочтения все компенсирует. И вот это как раз, я искренне считаю высшим пилотажем.
Естественно текст цепляет не всех, естественно текст не всем нравится, но то, что такие люди есть, это очень круто и огромный плюс автору.
Тут можно только поздравить мяу.
-
-
02.03.2014 в 21:08не Кафкане Мяу, конечно", но я же об этом молчу в тряпочку. Авторы и их подружки, не обижайтесь, за ТС уже выехали, все будут отомщены. Текст Мяу ни в чем не виноват и авторми-ми-мини на что не претендует. Без вычитки и бетинга, "Игра" все равно объективно хороша - со своими объемными и достоверными персонажами, логичным сюжетом, интересными идеями и атмосферой. Если лично вам не зашло по стилю/тематике/объему, это не повод говорить о том, что текст "фи". С задачей написать роман в фантастическом антураже автор справилась на отлично.хомяк Мяу
-
-
02.03.2014 в 21:18-
-
02.03.2014 в 21:52хотя несколько раз мне приходило в голову попросить модеров поменять заявку на просто краткую аннотацию текста: "слешная фантастика про космических пиратов, разумные компьютеры, злаю Империю и прочий джаз".
От первой заявки я бы оставила только "Анон счастлив".
Просто я не уверена, что даже автор имеет право как-то повлиять на заявку, которую прилагают к его тексту. В конце концов это соо для читателей.
Просто я тоже не в восторге, что ТС походя опустил всех авторов и все тексты, которые мне нравятся. Не важно, что при этом он хвалит "Игру".
Я довольна тем, что вышло в результате, получила море фана во время написания, но я нигде не говорила, что это нетленка и что она понравится всем.
Ужасно жаль, что выпилили разговоры про меня. Про себя я бы честно прочитала с большим удовольствием, особенно если хейт)))
если кто-то видел перескажите, что было)
мяу.
хомяк Мяу
спасибо, хом)))
-
-
02.03.2014 в 21:55модеров АЧ можно попросить, чтобы они не модерировали вашу тему
-
-
02.03.2014 в 22:30я не против, и я в любом случае не побегу жаловаться. я в принципе не воспринимаю хейт в интернете всерьез независимо от его формы)) то есть расстроенные аноны могут сливать свой батхерт на мяу совершенно безнаказанно, я не против)) могу даже посраться, если хотите - я на самом деле люблю срачики, но в последнее время мне просто не с кем, а вбрасывать стало слишком скучно.
единственное, аноны: я не против если хейт сливают на мою персону и только на мою персону. сообщения о мяу можно не модерировать.
но если речь идет о других личностях в формате "мяу ебанашка такая же, как <неймфаг>" можете не сомневаться я первая побегу к модерам, чтобы ваше сообщение потерли)) не думаю, что до этого дойдет, но все же решила предупредить.
мяу.