Невзирая на лица
Пишет Гость:
06.02.2014 в 22:17
Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось | 100 | (47.85%) | |
2. Я читал, мне не понравилось | 47 | (22.49%) | |
3. Я не читал | 62 | (29.67%) | |
Всего: | 209 |
В тру-масоны женщин никогда не брали и не берут. Есть отдельные чисто женские "недомасонские ложи", но и только. Так что ни Роулинг, ни тем более М. - не масоны. Максимум немного разбирающиеся в матчасти.
Если читать как оридж - очень даже ничего.
Фик великолепен, но массоны сквикают. Поэтому анон тут и торчит.
про масонство там "роман в романе". т.е. в основной сюжет вклиниваются цитаты из книги некоего, до поры до времени загадочного, Шпеера, который анализирует текст канона с точки зрения масонской символики
Там или. Автор полагает, что канон — своего рода масонская шифровка, и вкладывает свою теорию в книгу Шпеера. То есть эта теория шире, чем просто выдумка для фика. На мой вкус, с конспирологией перебор, но, как тут выше писали, интересные наблюдения в конспирологической части фика присутствуют.
ИМХО, читать фик вполне можно: текст нормальный, сюжет есть, образность и языковые игры на любителя (прозвища, фантазии героя, вставки на немецком), но вполне годные. Особенно хорошо пойдет, если хотите почитать нечто похожее на «ГП и тайный грех» с несколько более взрослым ГП и менее безупречным СС.
Про тайный грех не читала, околорелигиозные темы не мое. А вот новый фанфик автора читаю, сверх эмоционально и оосно, но есть своя изюминка, нравится.
чересчур бредовые и пафосные измышления от лица любимого персонажа читать бы не хотелось. лично мне интересно было почитать Шпееровский вариант канона, что-то в этом есть)
вообще мне "Шпеер" очень понравился
Мне авторский Снейп интересен, своеобразный, но очень интригующий. Я читала несколько более мелких фанфиков автора, в восторге от персонажей. Только Гарри слегка лопоухий, но милый своей недотепистостью. На "Шпеера" давно смотрю, пора читать
Анон, вот если меня спросить, какой максифик автора я рекомендую, то однозначно «Тайный грех». Если вы религиозны, но при этом читаете слэш, вряд ли наезды на секты и религиозную пропаганду, которые присутствуют в этом фике, вас оскорбят. Если вы нерелигиозны, тем более ваши чувства заденуты не будут — скорее станете кивать и кое-где улыбнетесь. Автор высмеивает лицемерие сектантов, их привычку перекладывать ответственность за свое здоровье и вообще жизнь на бога, озабоченность бесами, знаками и т. п. Всё по делу и всё из жизни.
чересчур бредовые и пафосные измышления от лица любимого персонажа читать бы не хотелось.
Нуууу… каждый по-своему оценивает градус) Стандарта пафоса и бреда в Палате мер и весов
к сожалениюнет.единственно масонство сомневаться заставляло, не слишком ли притянуто за уши и не перетягивает ли сюжет на себя.
Перетягивает, потому что тема масонства звучит не только в книге Шпеера, но и в основном сюжете фика: там какие-то разборки между ложами и магистрами, в жернова которых периодически попадают герои. Как раз в самом начале фика этой темы немного, потом становится всё больше и больше.
в Шпеере Гарри вначале довольно сильно раздражает, это надо просто пережить))
Да, тем более что таких самоуверенных молодых людей, недавно выпустившихся из вуза, в реале полно. К канонному Гарри это отношения не имеет (ну так автор ставит предупреждение ООС, спасибо ей за это), зато имеет прямое отношение к типажам окружающей действительности. Хотя был один момент, который вместо сочувствия вызвал у меня неуместную по сюжету неприязнь. Спойлер.
Махровая имха анона, но ему кажется, что эти все разборки снижают достоверность текста, как-то не реалистично всё.
Ну ещё в тексте много лажи в компьютерных вопросах. Анон конечно помалкивал, когда читал текст, но имхо, злодеи в фике получились сильно могущественными, так простите не бывает.
Анон так вставку про Адама не смог сжевать.
Текст не беспомощен, текст скучен, на скромный анонов взгляд. Создалось впечатление, что история Адама писалась лишь для выжимания слез из читательниц и не более.
Понимаю, для меня излишний бред и пафос - это когда чувствуешь неловкость за персонажа. Как если в жизни хороший знакомый ляпнет внезапно ни к селу ни к городу фигню во всеуслышание, ты натянуто улыбаешься, а про себя думаешь - пьяный что ли ?
Наверное, все же попробую ТГ зачесть, спасибо за рекомендацию. Я не религиозна, равнодушна к теме, сектанты вызывают вежливое недоумение. Допустим, как люди, ходящие в наши дни в лаптях из идейных соображений. Мне неинтересно. Но, ради автора, рискну, уж больно живо пишет!
А для выжимания слез - образ параличного ребенка. / подумалось, грешным делом , что автор не понаслышке с дцпешниками знаком, уж очень жизненно изображено.н../
У Снейпа там тоже недоумение, только невежливое, ибо достали долбанутые религиозные родители, которые не дают нормально лечить детей, и долбанутые сектанты, которые запугали его любимого Гарри бесами.
Понимаю, для меня излишний бред и пафос - это когда чувствуешь неловкость за персонажа. Как если в жизни хороший знакомый ляпнет внезапно ни к селу ни к городу фигню во всеуслышание, ты натянуто улыбаешься, а про себя думаешь - пьяный что ли ?
Тут всё зависит от того, как вы оцените теорию Шпеера. Что одним кажется оригинальной идеей, другим может показаться бредом. Что одним кажется авторской игрой, другим может показаться издевательством над здравым смыслом.
Угу, анон одно время работал в реабилитационном центре и живо вспомнил больных детей.
Может, автор просто наблюдательный, как и полагается хорошему автору. А может, действительно близко знаком с темой.
Анончику это нравится.
"Любовь зла", или все же обоснуй хоть немного нужен, что скажете?
Итак хорошо.