Невзирая на лица
Пишет Гость:
06.02.2014 в 22:17
Вопрос: ?
| 1. Я читал, мне понравилось | 100 | (47.85%) | |
| 2. Я читал, мне не понравилось | 47 | (22.49%) | |
| 3. Я не читал | 62 | (29.67%) | |
| Всего: | 209 | ||
-
-
22.02.2014 в 00:45И к знатоку символов древних вопрос - почему солнце кругом с точкой, крестиком изображали, воду волнистой линией? Это куда сложнее, чем связь " треугольник-пирамидка", не надорвался понимать?
-
-
22.02.2014 в 00:47о, здравствуйте, автор, вы уже не подписываетесь?)
-
-
22.02.2014 в 00:51Почему не вижу. Я вижу, что у масонов знак заимствован из христианства и видоизменен.
Как ее схематически на плоскости изобразить? Роулинг должна была трехмерный дать рисунок?
Да ты жжешь.
-
-
22.02.2014 в 00:53* доллары фальшивые рисуют видать, на первом причастии, святоши. Провидение, а какжи*
Значится, Ро провидение божественное как дары смерти изобразила? Анафеме ее предать срочно.
-
-
22.02.2014 в 00:57Почти. Ватикан выступал сильно против.)
На первом причастии рисуют треугольнички с глазами? Не знал, не знал.
Нет, анон, в катехизис входит изучение основных понятий, символов и т. п. Рисовать необязательно — достаточно увидеть, чтобы запомнить.
-
-
22.02.2014 в 00:58Вот такие критики у автора. * и я не автор, кретины*
-
-
22.02.2014 в 00:59Не кормите тролля.
ЗЫ. А я не удивлюсь, если Маджента фандом троллит. Смотрит, как одни начинают повторять за ней теории, а другие спорить, и веселится.
-
-
22.02.2014 в 01:00если по-твоему, то должен быть треугольник с одной отсеченной вершиной:
смысл пирамиды в том, что "зрячее" меньшинство возвышается над большинством. понимаете, почему она так выглядит?)
где это у Роулинг? у нее вообще треугольник разбит биссектрисой на два прямоугольных треугольника.
что мешало Роулинг изобразить палочку средней линией, а в отсеченный ей угол поместить камень? наверное, шифровка слишком явная получилась бы )
-
-
22.02.2014 в 01:00А с чего ты взял, что у нее схема масонского ока, а не христианского?
-
-
22.02.2014 в 01:02+1.
-
-
22.02.2014 в 01:03-
-
22.02.2014 в 01:04И как это коррелирует с масонством? Видимо, господа вольные братья не чураются анальных шариков. Ну или ты просто озабоченный.)
-
-
22.02.2014 в 01:05нет уж, поясните, плиз, чем это хуже версии о том, что Ро масон и писала для масонов?
-
-
22.02.2014 в 01:05В Англии есть католики, в Европе их полно.
Англикане, значицца, своей религии не изучают, знаток? Написано же через запятую: катехизис, аналоги воскресных школ.
-
-
22.02.2014 в 01:05-
-
22.02.2014 в 01:07Эээ, а ты вообще в курсе, что у протестантов тоже есть катехизис?
-
-
22.02.2014 в 01:08-
-
22.02.2014 в 01:09Зато сразу догадаются, что треугольник — это на самом деле отсеченная вершина пирамиды. Масонский, а не христианский знак. Аааа!
-
-
22.02.2014 в 01:10обыкновенная еврейка, вон, их в Англии много
-
-
22.02.2014 в 01:11-
-
22.02.2014 в 01:14Не увидела ответ от тех, кто за реализм в изображении символов, почему треугольник - это мантия? Она треугольная разве? А камень разве плоский, почему круг его изображает, а не шар? А палочку мы все в фильме видели, кто ее прямой линией назовет, пусть бросит в меня воскрешающий камень.
-
-
22.02.2014 в 01:15-
-
22.02.2014 в 01:20При чем тут кто что читает? Анон, ты считаешь уместным в обсуждении масонских и христианских символов упоминание секс-игрушек? Мне, в общем, всё равно, но я не понимаю, к чему это было сказано?
Не увидела ответ от тех, кто за реализм в изображении символов
Реализм тут не при чем. Тут недоумевают, почему, по мнению сторонников масонской теории, Ро хотела нарисовать масонское око, а нарисовала христианское. Она в компании с вольными соавторами отсеченную вершину пирамиды от треугольника не отличают?
-
-
22.02.2014 в 01:21-
-
22.02.2014 в 01:24-
-
22.02.2014 в 01:24Доподлинно неизвестно. Вообще-то в Британии свобода вероисповедания и, как и у нас, полно людей, которые "верят во что-то свое".
-
-
22.02.2014 в 01:29-
-
22.02.2014 в 01:29Если мантия длинная, снизу широкая, а человек надел капюшон (или закутал голову), то его силуэт в анфас действительно напоминает треугольник. По крайней мере, это самая простая фигура, с которой можно провести аналогию.
Что касается пирамид. Если брать мантию в объеме, то можно схематически передать ее в виде пирамиды. Тоже очень условно. Так что не вижу тут технического ограничения.
-
-
22.02.2014 в 01:31ее можно передать линией с утолщением, а можно упростить до прямой. Идеальные прямые вообще в жизни не существуют, а только в математических моделях.
-
-
22.02.2014 в 01:32