1476 - От Волги до Дона

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

21.03.2013 в 12:38

Название: От Волги до Дона
Автор: Капитан А. (Марта)
Бета: Камен
Рейтинг: R
Предупреждения: есть исторические неточности
Краткое содержание: Март 1944 года, лагерь для военнопленных на северном Урале. Молодой лейтенант, признанный негодным к службе из-за ранения и пленный солдат вермахта работают вместе в лагерной библиотеке.
Примечание: Песня «От Волги до Дона» написана в 1951 году, но автору очень хотелось использовать именно ее. Так же есть другие неточности и условности, не влияющие на сюжет.
Размещение: после деанона, с разрешения автора.
slashyaoi.borda.ru/?1-10-0-00002387-000-0-0-136...

Хочется поговорить о тексте (мне понравился, если что) и об этичности подобной темы. В общем-то, еще на ВТФ, прочитав аннотацию, я под кат лезла с большой опаской. Оказалось нестрашно, хоть и сурово, но кое-где автору вроде уже намекали, что тема неэтична и про такое писать низзя. Что есть понятие "этично" в слеше, и существуют ли "запретные" темы, не хотите ли обсудить, аноны?

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		68	(41.46%)
2. Я читал, мне не понравилось		37	(22.56%)
3. Я не читал		59	(35.98%)
Всего:		164

@темы: оридж, Марта

Comments

[Гость]

Все зависит от того, как раскрыли. Тут - понравилось, нигде не покоробило.

[Гость]

Не знаю, для меня лично не существует "запретных тем". А что в ВВ не люди жили и всякого не случалось? Хотя тут, конечно, концовка сказочная, но другой и не хотелось.

[Гость]

Не дочитала, как-то скучно: искры между гл. героями не увидела.

[Гость]

Хотя тут, конечно, концовка сказочная, но другой и не хотелось.

концовка не очень, согласен. Точнее - мне очень радостно, что она такая есть, но по сравнению с основным текстом - несколько проседает.

ТС

[Гость]

Мне понравилось, ничего не покоробило. Автор достаточно бережно обошелся со щекотливой темой, финал, конечно, сказочный и немного нелепый, но и сам оридж такая романтическая почти флаффная фэнтэзи, что я другого и не ждала.
Запретных тем нет, если есть смысл. Когда просто хочется подрочить на что-нибудь "запретное", тогда это мерзко выглядит. А в этом оридже обстоятельства задают конфликт, они важны и нужны для сюжета, поэтому все нормально выглядит.

[Гость]

Когда просто хочется подрочить на что-нибудь "запретное", тогда это мерзко выглядит.

Да, бессмысленный минет и анальный секс - это нехорошо.

[Гость]

Запретных тем нет, если есть смысл. Когда просто хочется подрочить на что-нибудь "запретное", тогда это мерзко выглядит

Анон, расскажи, а как ты определяешь наличие смысла? Просто любопытно. Вот например "Психопат" Роберта Блоха (пример рандомный, что на полке увидел, то и назвал). Довольно известная вещь, отлично написанная и популярная, причисленная уже к классике жанра, на твой вкус как - есть в ней смысл или нет?

[Гость]

кое-где автору вроде уже намекали, что тема неэтична и про такое писать низзя. Что есть понятие "этично" в слеше, и существуют ли "запретные" темы, не хотите ли обсудить, аноны?

Неэтично и запретно, потому что про Великую Отечественную?
Тогда не на примере этого текста, ТС.
Если сменить декорации и вместо

Март 1944 года, лагерь для военнопленных на северном Урале.

перенести действие, например, в мир ориджинала "Два крыла на троих", разница будет невелика.

[Гость]

Мне кажется, запретные темы - субъективное понятие, оно в головах у читателей. Не можешь ты читать слэш про Вторую мировую, или фанфик по Библии, или жёсткую энцу про трепетно любимых персонажей - не читай, это именно для тебя и запретно. Что не лишает права остальных и читать, и писать подобное.

[Гость]

перенести действие, например, в мир ориджинала "Два крыла на троих", разница будет невелика.

не согласен. Тут автор эксплуатирует совершенно конкретный ассоциативный ряд, культурный слой и т.д. Одно дело абстрактные "не наши" и "наши", а другое - совершенно реальные фашисты. Вальтер совершенно точно воевал, например, и мы прекрасно можем домыслить, при желании, как это было. Может он и не жег детишек в избах... но все равно пласт ассоциаций и исторических фактов тут никуда не деть. Поэтому в авторском мире это был бы совсем другой текст, имхо.

ТС

[Гость]

Не можешь ты читать слэш про Вторую мировую, или фанфик по Библии, или жёсткую энцу про трепетно любимых персонажей - не читай, это именно для тебя и запретно. Что не лишает права остальных и читать, и писать подобное.

+100

[Гость]

понравилось, но конец какой-то скомканный, хотелось бы почитать еще про них молодых
и

Не можешь ты читать слэш про Вторую мировую, или фанфик по Библии, или жёсткую энцу про трепетно любимых персонажей - не читай, это именно для тебя и запретно. Что не лишает права остальных и читать, и писать подобное.

+стописят

[Гость]

Начал читать, начало пока нравится. Особенно это:
С другой стороны он сам, как советский человек и комсомолец, должен быть выше личной мести. Он же не Майков, все-таки.
Очень люблю загоны про комсомольцев золотой идейной поры сороковых-пятидесятых.

[Гость]

Чёрт, мне очень нравится. Когда Иван Хеннеберга отогревал, а потом они водку жрали и Хеннеберг пел

[Гость]

Герои те же космолетчики с Базы, анон выше правильно заметил, что перенести в фэнтези или космооперу, разницы никакой. Тему ВОВ многие эксплатируют, начиная с режиссеров как Михалков или Бондарчук, неэтичности здесь не вижу, а эксплуатацию темы да.

[Гость]

кое-где автору вроде уже намекали, что тема неэтична и про такое писать низзя.

А что тут неэтичного-то? Какие претензии у людей?

[Гость]

Очень люблю загоны про комсомольцев золотой идейной поры сороковых-пятидесятых.

А меня сквикает.

[Гость]

А кто-нибудь скажет мне, как нужно писать о ВОВ, чтобы это не выглядело эксплуатацией темы? Чем ВоВ отличается от Троянской войны или войны Алой и Белой розы. Или от Афгана?

Больше скажу, судя по комментам автора, это таки была эксплуатация темы А вот как в самом тексте отличить?

[Гость]

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

[Гость]

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

ссылку?

Чем ВоВ отличается от Троянской войны или войны Алой и Белой розы. Или от Афгана?

анон, ты реально не видишь разницы между ВОВ и войной роз? вообще никакой?

[Гость]

ссылку?

musayfa.diary.ru/p186397729.htm
форум Ледей сами найдете

[Гость]

про форум Ледей. Я там это и прочитала, что типа кого-то покорежило от посягания на святое. [Выпилены разговоры об авторе. - ВМ].

ТС

[Гость]

Аноны, не нужно обсуждать автора.

Ваш модератор

[Гость]

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

[Гость]

Мне понравилось . посягательств на святое не увидела. в конце концов, там немец советские песни пел (очень трогательно, как на это реагировал Иван), а не наоборот. Вот если бы наш из любви вдруг запел нацистские гимны, тогда да.

[Гость]

форум Ледей сами найдете

интересно, а Сайфо знает, что они подружки?
По мне так там упоминается критический комментарий, который оказался созвучен настроению и сомнениям автора, потому о нем и говорится. Жалоб я там не вижу ваще.

[Гость]

В чем он критический-то? Кто-то не захотел читать, потому что не приемлет такого, где критика? Но баттхерт детектед.

[Гость]

Но баттхерт детектед.

именно у вас он и детектед. Жалобы, подружки... кругом враги.
отписываюсь, тут все ясно.

[Гость]

Бай-бай, анон-истерик. Кругом враги дооо, кому не нравится шедевр - враг режима.

[Гость]

анон, ты реально не видишь разницы между ВОВ и войной роз? вообще никакой?

не вижу разницы в том, почему из одной войны делают священную корову, а из другой нет. Везде гибли люди - страшно, глупо, несправедливо, во имя чужих амбиций. Везде было место трусости и героизму, милосердию и жестокости. И любви, да.