Невзирая на лица
Пишет Гость:
03.03.2013 в 18:35


Гарри Поттер и Тайный грех

Автор: Magenta
Бета: Папоротник
Пэйринг: Гарри Поттер/Северус Снейп
Рейтинг: NC-17
Жанр: AU/Romance
Размер: Макси
Саммари: В силу обстоятельств Гарри становится верующим. Судьба сталкивает его с профессором Снейпом, отрицающим ценности всякого вероучения. Удастся ли юноше обратить к Богу погрязшего во грехе, или победит коварный и обаятельный искуситель,отрицающий само понятие греха?

Предуп-ние: СЛЭШ, не магическая AU,камни в церковный огород.

www.fanfics.ru/index.php?section=3&id=49134 (требуется регистрация)

Фик вызвал двойственные чувства. С одной стороны неплохой слог, беглый и довольно богатый язык, ирония опять же хороша в описаниях. Фанарт прекрасный. Сюжет не нов, но тоже неплох в принципе. Концепция любви, жизни и свободы, декларируемая автором, мне тоже по душе.
Но что вызывало у меня все время дикое желание разбить физиономию фейспалмами - это отношения между Поттером и Снейпом. Они все время сюсюкаются, трогательно обцеловывая руки и ноги друг другу. Они то и дело страстно кидаются друг другу в объятия, жарко целуются и лапают друг друга, после чего расходятся или засыпают. Они на протяжении 55 глав желают секса с неистовой силою, но занимаются им уже ближе к эпилогу. Они все время говорят о своей неземной любви. Да сколько же ж можно, бля?!
А как вам, аноны?


Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось 
142  (47.33%)
2. Я читал, мне не понравилось 
65  (21.67%)
3. Я не читал 
93  (31%)
Всего:   300

@темы: ГП, Magenta

Комментарии
09.03.2013 в 21:33

ой да ладна. че сpазу не сам автоp?
запросто :D
09.03.2013 в 21:40

все, что имеет сказать - почему не предупредили, что там оливки, у меня на них аллергия, я чуть не умер!

-- Ну ты же видел сам, что там оливки!
-- Да мне же сарафанное радио сказало: "Ешь, это виноград!" :lol:
09.03.2013 в 21:44

ой да ладна. че сpазу не сам автоp?

А эта версия тоже уже была. Естесно, кому, кроме автора, мог понравиться фик? И автор же сам трудолюбиво накатал себе тысячи комментариев :cool:
09.03.2013 в 22:39

так тебе не нравится поведение автора?
Почти. Мне не нравится следствие этого поведения - неправильно оформленная шапка.

о фике ты, выходит, судить вообще не можешь, ибо там присутствует твой свик,
Угадал в том смысле что я старательно не касаюсь самого фика, поскольку, с одной стороны, он вызвал у меня яркие негативные эмоции, а где есть эмоции, там нет объективности. С другой, хочу обойтись малой кровью - срач по фику это потенциально срач во все поля, не то что срачик по шапке.

а сквики лишены логики.
Не скажи, как раз сквики по ООСу могут быть логичными и объяснимыми. Пример тот же Дамбигад.
При определенном количестве свободного времени я могу доказать то что канонный Гарри не трус и не тряпка и могу объяснить почему слабый Гарри меня сквикает, тем не менее называю это сквиком, а не как-то иначе. Потому что как иначе это называть и как к этому относиться ? Бегать по тредам, доказывать что Гарри такой, а не такой и не такой? Это глупо, и заняло бы запредельное количество времени, учитывая контингент фандома (у нас в фандоме вообще какое-то запредельное количество гаррихейтеров, причем гаррихейтеров которые не понимают что они хейтеры, а просто почему-то уверены что Поттер в каноне слабый тупой идиот). Считать себя канонистом? А я не канонист, люблю некоторых персов фанонными и вообще слэшер. И считаю что фантворчесто это не только вканонность, но и собственно творчество. Просто по своим личным причинам люблю этого перса более близким к канону, чем большинство софандомовцев . Зато некоторых других персов наоборот, люблю фанонными. Так что если что и нелогично, так это направленность "сквика" только на какого-то одного перса, но сам "сквик" вполне объясним и логичен. Поясняю это для того чтобы разобраться с определением "сквика" и надеюсь что объяснение не выльется в очередной срач вокруг Гарри.
09.03.2013 в 22:51

Ды поняли мы уже все о вас. но хотелось-то о фике! вам уж на правдоуб тогда, жалуйтесь там, что оос бесит, а предупреждений нет, хоть по сто пятому кругу.

Анон, перечитай тред. Лично я давно бы ушел, если б ко мне не обращались. То спрашивают про сарафанное радио, то приравнивают ООС к миниюбке Гермионы. Почему я должен отмалчиваться?
09.03.2013 в 22:59

я могу доказать то что канонный Гарри не трус и не тряпка
Блин, какой-то сумасшедший дом, а не фандом( С каких пор это еще и в доказательстве нуждается?
09.03.2013 в 23:04

Блин, какой-то сумасшедший дом, а не фандом( С каких пор это еще и в доказательстве нуждается?
Дык вот именно (
09.03.2013 в 23:11

Сева блин
Угууу! А больше всего мне нравиться "Севочка" :inlove:

правда? а нафига это в сюжете? на что воздействует? почему именно трое пострадавших?
А почему у Гарри Поттера такие черные непослушные вихры, а не белые прилизанные, а шрам почему в виде молнии, а не ромбиком, например?

и значит, что в 40 лет за ним обязательно трупы из операционной штабелями будут выносить. Какая вообще связь между подростковым неадекватным поступком и отсутствием профессионализма во взрослом возрасте?
Сириус канонный и в 20 лет (когда сел в Азкабан) и 40-лет(35-36, на самом деле) далеко не образец мудрости и осмотрительности. Из канона о нем складывается впечатление, скорее, как о человеке вспыльчивом, бесшабашном и довольно безответственном.
В фанфике он хирург. Автор полагает, что не подходит такому человеку эта профессия - раз, и кроме того он должен иметь уголовное прошлое для параллели с каноном - два. Следовательно, посадив Сириуса за профессиональную ошибку автор убивает сразу 2 зайцев.
09.03.2013 в 23:13

считаю что фантворчесто это не только вканонность, но и собственно творчество

Золотые слова :white:
09.03.2013 в 23:28

автор убивает сразу 2 зайцев.
Вернее, двух детей - руками героя, который в каноне ничего подобного не делал. Хороший ход, безотказный, чтобы читательницы закапали клаву сопельками. Только ощущение мерзкое остается. Что-то любименькому Снейпу автор таких параллелей с каноном не проводил. А зря. Хорошо бы было - Снейп такой в берцах и с бритой башкой ходит в эмигрантский квартал мочить грязнокровок ой извините, негров каких-нибудь. А потом за пианинку садится и импровизирует, весь такой возвышенный.
10.03.2013 в 01:04

до Блэка, убивающего детей не дочитал, смотрю, правильно сделал.
бля, пиздец, какой пиздец :facepalm3:
правильно 23:28 сказал, Снейпа за пианинкой не хватает.

и эти люди живут рядом со мной. как страшно жить.
10.03.2013 в 01:11

Вернее, двух детей - руками героя, который в каноне ничего подобного не делал.

Они много чего в каноне не делают, анон. В том числе не трахаются друг с другом.
Да, в этом фике автор не любит Сириуса, а в других фиках другие авторы не любят Дамблдора, не любят семейство Уизли, Лили Эванс выставляют шлюхой и чего только вообще не творят, согласуясь с собственными симпатиями и антипатиями. И иногда даже там можно поспорить был ООС или нет. Потому что из любого героя, на самом деле, можно сделать злодея, практически не нарушая при этом канонного характера или развив какие-то его черты в любую сторону. Можно заставить Драко пересмотреть, так сказать, и переосмыслить, а можно Рону устроить испытание черной завистью, которое он не выдержит-таки и скурвится. И будут они почти, как канонные... но не совсем. В конце концов, развитие сюжета часто предполагает и развитие характера, иногда это даже необходимо и логично.
10.03.2013 в 01:14

Хорошо бы было - Снейп такой в берцах и с бритой башкой ходит в эмигрантский квартал мочить грязнокровок ой извините, негров каких-нибудь. А потом за пианинку садится и импровизирует, весь такой возвышенный.
Щас пришло в голову, что Снейпа - офицера СС у нас еще не было :gigi:
По типажу не подходит. Жааааль :weep3:
10.03.2013 в 08:08

Да, в этом фике автор не любит Сириуса,

мне так не показалось. смерти встречаются у всех хиругов. виноват сириус не собственно в смертях даже как таковых (без них в профессии не бывает), а в том, что не сделал выводов и продолжал раздолбайствовать. мне в каноне он абсолютно таким и видится.
а потом он сменил род деятельности, нашел себя, счастлив, жив-здоров. автор просто показала человека не на своем месте, занимающегося не своим делом. но в итоге обретшего свое место под солнцем.
да это мама ро по сравнению с автором ненавидит сириуса, если вспомнить его канонную судьбу.
10.03.2013 в 10:21

В конце концов, развитие сюжета часто предполагает и развитие характера, иногда это даже необходимо и логично.

+1000
и добавлю - так даже интереснее.
10.03.2013 в 11:10

Щас пришло в голову, что Снейпа - офицера СС у нас еще не было
Будет.
Типаж - это фигня. Геббельс, знаете, тоже на белокурого арийца не тянул.
*сказал анон и ушел писать фик про герра офицера Снейпа, вырывающего ногти камраду Блэку* Разовью характер необходимо и логично, хуле
10.03.2013 в 11:22

*сказал анон и ушел писать фик про герра офицера Снейпа, вырывающего ногти камраду Блэку* Разовью характер необходимо и логично, хуле

пиши-пиши, тока предупреждения все в шапке выставить не забудь.
10.03.2013 в 14:24


так тебе не нравится поведение автора?
Почти. Мне не нравится следствие этого поведения - неправильно оформленная шапка.


это легко поправимо - обратитесь к автору, пусть исправит шапку. если действительно дело в шапке, а не в авторе.

срач по фику это потенциально срач во все поля, не то что срачик по шапке.


анонимное чтиво, внезапно, существует для обсуждения фиков. для срачиков по шапкам есть правдоруб.

(у нас в фандоме вообще какое-то запредельное количество гаррихейтеров, причем гаррихейтеров которые не понимают что они хейтеры, а просто почему-то уверены что Поттер в каноне слабый тупой идиот). Считать себя канонистом? А я не канонист, люблю некоторых персов фанонными и вообще слэшер.

так и это не обязательно хейтеры, многие именно ЛЮБЯТ слабого гаppи. не ненавидят, видишь pазницу? так же, как и ты любишь дpугих фандомных геpоев.
10.03.2013 в 17:59

это легко поправимо - обратитесь к автору, пусть исправит шапку. если действительно дело в шапке, а не в авторе.
На это я уже отвечал.

анонимное чтиво, внезапно, существует для обсуждения фиков. для срачиков по шапкам есть правдоруб.
Внезапно на АЧ обсуждают и шапки тоже. Если не веришь мне, спроси у модератора.

(у нас в фандоме вообще какое-то запредельное количество гаррихейтеров, причем гаррихейтеров которые не понимают что они хейтеры, а просто почему-то уверены что Поттер в каноне слабый тупой идиот). Считать себя канонистом? А я не канонист, люблю некоторых персов фанонными и вообще слэшер.

так и это не обязательно хейтеры, многие именно ЛЮБЯТ слабого гаppи. не ненавидят, видишь pазницу? так же, как и ты любишь дpугих фандомных геpоев.


Там написано: "Поясняю это для того чтобы разобраться с определением "сквика" и надеюсь что объяснение не выльется в очередной срач вокруг Гарри.", в треде тоже жалуются на то что аноны с ООСом засорили собой эфир, но ты все равно задаешь вопрос из которого потенциально выйдет годный срач. :emn:
Нет, я не верю что Гарри любят те, кто считают его тупым слабым идиотом. Хотя допускаю что кому-то из них это кажется - подсознание штука сложная. Про остальных, тех кто любит его оосным, просто слабым и т. д. ничего не могу сказать и заметь, остальных я хейтерами не называл. Больше эту тему обсуждать не собираюсь - у меня было достаточно времени чтобы в этом убедиться, а анонимным примерам того, как кто-то любит слабое тупое ничтожество Гарри, которое с шестилетнего возраста трахает Снейп, не доверяю.
Надеюсь, это мой последний комментарий в этом треде.
10.03.2013 в 18:26

это легко поправимо - обратитесь к автору, пусть исправит шапку. если действительно дело в шапке, а не в авторе.
На это я уже отвечал.

ну извини, складывается ощущение, что у тебя что-то личное к автору. вряд ли остальные всегда безупречно оформляют шапки. ты же именно до автора докопался, причем окольным путем, не напрямую. человек, желающий получить результат в виде исправленной шапки, поступает по- другому.

не огорчусь, если выше был твой последний коммент, замусолил ты эту тему, прости господи.
10.03.2013 в 18:52

ну извини, складывается ощущение, что у тебя что-то личное к автору. вряд ли остальные всегда безупречно оформляют шапки. ты же именно до автора докопался, причем окольным путем, не напрямую. человек, желающий получить результат в виде исправленной шапки, поступает по- другому.
Автора я не знаю, исправленная шапка мне не то чтобы совсем безразлична - она мало что изменит, потому что не поможет развидеть текст. Меня больше волнуют шапки фиков, которые я еще не читал. В этом треде я желал прежде всего моральной компенсации от прочтения каки. Но ты, разумеется, можешь думать что хочешь, я тебе помешать не могу и не собираюсь.
замусолил ты эту тему, прости господи.
Так не обращайся ко мне, все просто. Придется помочь и отписаться от темы.
11.03.2013 в 16:46

анон эту шедевру навидался на разных сайтах, но сразу решил, что стока он не выкурит. судя по одной только шапке - феерический бред, цитаты тоже доставляют, а от слабого Гарри тошнит давно, уж столько этого дерьма в слабых нежных головках фикрайтерш, что диву даешься. но давно интересно, а этот фик точно не стеб? О_о

чесгря, сразу его заподозрил, едва фик увидал, но т. к. не читал... и здесь у вас все так сурьезно, брутально... неужели это не стеб? а то, может, автор/ы в очередной раз всех поимели без смазки, а вы тут зря копья ломаете? сколько раз уж было такое - то Снейп-счетовод, то гарридрака чудесатая, то еще какой закидон от креативщиков фандомных.
11.03.2013 в 22:42

Читала, понравилось. Согласна с чрезмерным розовым в отношениях, но сие право автора. А так и юмор есть, и чуйства, и детективный сюжет) при чтении старательно не замечала ласковых имен- для меня все же это было перебором. Кстати, не ждала откровенных постельных сцен, ибо автор ругался, когда просили нцу в массы, но после этих разговоров все случилось очень быстро. А в целом, не жалею
11.03.2013 в 23:23

при чтении старательно не замечала ласковых имен- для меня все же это было перебором.
Ну да, маленький кит, маленький мой хозяин, дорогой друг иногда обращали на себя внимание :) но это не испортило общего впечатления. Фик понравился.
12.03.2013 в 21:07

при чтении старательно не замечала ласковых имен- для меня все же это было перебором
А мне наоборот нравятся оригинальные ласковые прозвища в этом фике :inlove:
13.03.2013 в 01:26

Не стала читать) Во-первых, не интересуюсь сектами, во-вторых, отпугнули иллюстрации)) В третьих, понятно, про что и чем закончится. А после приведенных в треде цитат уже и рада, что не читала.
13.03.2013 в 06:46

Читала с удовольствием. Автоp молодчина. Фик как то сpазу настpоил меня на свою волну, хотя видела значительные pасхождения с каноном, но они никак не мешали, все читалось с интеpесом, легко и естественно. Хотя именно СС мне бы хотелось видеть более канонного. Чтобы его "хоpошесть" не сpазу очевидна была. А тут он идеал мужчины, даже Гаppи с его таpаканами демонизиpует его всего несколько дней от силы. Чтобы вскоpе начать безоговоpочно восхищаться. Таким не восхищаться тpудно, я тоже восхищалась, хотя чутьчуть не хватило интpиги, как изначально ненавистный человек становится самым необходимым. Здесь же любовь моментальная, и если бы не Гаppины стpахи, то и секс бы на втоpом свидании случился. Но это небольшая такая "ложечка дегтя" в сpавнении со всеми бонусами фика. Меня затянуло и колбасило (в хоpошем смысле) :lip: нямням
13.03.2013 в 08:06


анон эту шедевру навидался на разных сайтах, но сразу решил, что стока он не выкурит. судя по одной только шапке - феерический бред,


ога, качество фика так и оценивают. зойчем читать. и что автоpы, бывает, в аннотации слегонца стебутся над собственным тваpьчеством, никто не слыхивал .

* мещанин Гавpила Ясенхуйский*
14.03.2013 в 00:38

В третьих, понятно, про что и чем закончится.
Про большинство фиков, в шапке которых стоит снарри, romance понятно, чем они закончаться :gigi:
15.03.2013 в 15:19

А мне понравилось !!!
Немного длинно, но сладко и нежно. Спасибо Автору.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail