1284 - Пикник голодного волка

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

21.05.2012 в 17:27

Пикник голодного волка.
zhurnal.lib.ru/s/sasha_ino/piknikgolodnogowolka...
У анона только одна реакция. Цитируя Тони Старка: "А что вы тут делаете? Шекспира ставите? "А мать твоя знает, на ком ее гобелен?".
А вообще, анону интересно, то ли автор действительно такой большой поклонник "высокого слога", то ли он решил затроллить читателя.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		24	(30%)
2. Я читал, мне не понравилось		18	(22.5%)
3. Я не читал		38	(47.5%)
Всего:		80

@темы: оридж, Ино Саша

Comments

[Гость]

Что-то вам дофига всего кажется причем диаметрально противоположного XDDD
да и потом не надо шаблоны создавать, шаблон не есть гуд, так что мне респкт и увага за проделанный полезный труд по дефлорации вашего шаблона.
а чего ж вы хотели? какая приветка, такая ответка. все честно. так что...пофиг, пляшем.
\ Ino

[Гость]

Саша, хватит уже развлекаться. Вспомни про бисер и пошли уже отсюда. Пусть остаются при своем мнении. Видно крепко ты им на любимую мозоль наступил, что успокоиться никак не могут. Но, каждому свое.

[Гость]

Okay =\
а как же больше, еще больше комментов и красного полотна? эх, ну, ладно.

[Гость]

когда впервые прочитала этот текст, была вот такая реакция потом я сделала вот так потом, когда это победило на Доме, я сутки ходила в недоумении, почему оно обошло другие произведения.
а сейчас просто смирилась с тем, что людям нравятся вот такое. насилие, секс, пафосный слог. и все это разбавлено неведомой иронией, которую я до сих пор в тексте не увидела, перечитав его три раза. знаете, это как с творчеством Владимира Сорокина. тут недавно смотрела передачу, где заслуженный педагог страны с горящими глазами пела дифирамбы его рассказам и вещала о том, какой он гениальный автор. как нужно нашим детям его творчество и что пора бы с ним знакомиться уже в одиннадцатом классе. что он пишет о том, что в этой жизни важно.
я буду очень рада за вас, если ваши рассказы напечатают, если вас признают, как гения, но своему ребенку я читать это не дам даже если это потребуется по школьной программе. так же, как и Сорокина.

так что мне респкт и увага за проделанный полезный труд по дефлорации вашего шаблона.

если только так. потому что был только разрыв шаблона. и далеко не в хорошем смысле. как в случае с творчеством господина Сорокина. ничего кроме омерзения у меня ваш текст не вызвал. хотя, может, я просто ничего не понимаю в современном творчестве. пойду, почитаю Булгакова и Пикуля.
с уважением.

[Гость]

Ну, если Ино уже с Сорокиным сравнили, это очевидный вин. Хотя на того же Булгакова современники набрасывались с не меньшей жадностью инквизиторов.
"пафос, жестокость, секс" - да это же просто гимн нашей эпохи, все то, что вы сами породили и за что проголосовали, вам подали это все в гротескной кухне на блюде "символической" трагедии, а вы приняли все за правду, да всерьез, боги, кто-нибудь верит, что Тарантино на полном серьезе? И мало кто видит это галелеевское "а все-таки она вертится" в финальном аккорде.

[Гость]

Ну, если Ино уже с Сорокиным сравнили, это очевидный вин. Хотя на того же Булгакова современники набрасывались с не меньшей жадностью инквизиторов.

так на чьи лавры автор все-таки претендует? =))

да это же просто гимн нашей эпохи

и мне от этого становится грустно и печально.

вам подали это все в гротескной кухне на блюде "символической" трагедии

если нам все так преподносить будут, в этом мире не останется ни одного произведения, которое можно было бы читать.
на мой личный взгляд, у автора было лишь глупое детское желание эпатировать публику. что ж, ему это удалось, браво!
но знаете, один раз это еще пережить можно. когда же все творчество автора пестрит пафосом, клише и тем самым стилем, о котором шла речь выше, невольно возникает вопрос: а видит ли автор грань, которая отделяет красивое от гротескного?
с уважением.

[Aleksandrovtim]

Гротеск тоже один из видов искусства. А что может быть за гротеском, то, что автор спрятал, оставил на подумать, при желании очень легко разглядеть. Да, это стиль - сарказм, ирония, гротеск, меня прет, потому что не то, чтобы текст надо читать линейно, а еще и думать, что в нем спрятано, как за занавесом. Там стеб, причем неявный, а стеб над всеми, автором и самим жанром. А вы ищите кэп. Зрите в корень.
Детское желание эпатировать? Вау, плюс еще и удачное? Дважды вау.
По-моему, автор как раз выдал конфетку с фантиком "модное и эпатажное", совершенно открыто возвел это в квадрат, чтоб получилось уродливо пафосно, а потом дал "разрядку" финалом, совершенно, к слову, нестандартным. Помните, как в фильме "Магнолия", все было ожидаемо по-жизненному плохо, а потом начался дождь из жаб.
Шикарно.

[Гость]

Aleksandrovtim, еще раз повторю, если вы не поняли, о чем я говорила в посте

2012-06-18 в 18:50

.
мне может не понравится то, что я прочитала, но я могу понять, ЧТО автор пытался сказать, хоть и считаю это неудачной и неостроумной театральной постановкой. НО! на фоне того, что у автора ВСЕ такое (плюс-минус определенная степень пафосности и клише) это выглядит как "автор пытается привлечь к себе внимание". то есть, попыткой эпатажа. и да, она удалась. браво еще раз!
а по поводу дождя из жаб - спасибо за наводку, не смотрела этот фильм.

[Aleksandrovtim]

У кого-то сложно с пониманием, плюс далеко не ВСЕ вещи автора похожи на этот рассказ, наверное, надо читать и читать более внимательно, а не по касательной. К слову, автор ничего не хочет сказать, он вообще веселиться.

[Гость]

Aleksandrovtim, вы точно подметили, этого автора мне понять очень трудно=))

[Aleksandrovtim]

[L]Гость 2012-06-20 в 11:43 [/L], вот вы и признались, что просто не стали париться и увидели, как и привыкли видимо, лишь то, что на поверхности.

[Гость]

Aleksandrovtim, да, признаю. вы правы целиком и полностью. поэтому пойду-ка я, почитаю, что попроще. авторов, у которых все лежит на поверхности. Фицджеральда, например, или Хемингуэя с Булкгаковым. или даже еще проще, кого-нибудь вроде Довлатова.
всего доброго, автор. удачи вам. =)

[Гость]

У Хемингуэя и Булгакова все на поверхности?
Читайте, полезно.

[My Sovereign]

XDD ну вы смешные, чуваки.
Зачем спорить, если рейтинг и так все показывает

[Гость]

Зачем спорить, если рейтинг и так все показывает

ага. миллионы мух не могут ошибаться)

[Гость]

XDD ну вы смешные, чуваки. Зачем спорить, если рейтинг и так все показывает

Это просто значит, что у автора годные хомячки с фикбука и вконтактика.

однако, как уже было замечено, возможно, все дело в том, что глупое человечество неспособно признавать гениев при их жизни. что ж, в таком случае могу предложить только дождаться кончины автора, а там посмотреть, как оно пойдет.