1284 - Пикник голодного волка

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

21.05.2012 в 17:27

Пикник голодного волка.
zhurnal.lib.ru/s/sasha_ino/piknikgolodnogowolka...
У анона только одна реакция. Цитируя Тони Старка: "А что вы тут делаете? Шекспира ставите? "А мать твоя знает, на ком ее гобелен?".
А вообще, анону интересно, то ли автор действительно такой большой поклонник "высокого слога", то ли он решил затроллить читателя.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		24	(30%)
2. Я читал, мне не понравилось		18	(22.5%)
3. Я не читал		38	(47.5%)
Всего:		80

@темы: оридж, Ино Саша

Comments

[Гость]

Не совсем в тему, но почти. Обясните мне ради всего, что это за грёбаносрань появляется, когда я пытаюсь открыть ресурсы с писаниной? У меня только так, или ещё кто подобной хренью страдает?

Насчёт ориджинала - не читал, но когда пытаюсь пройти по ссылке, вываливается эта страница.

[Гость]

Гость,
www.diary.ru/~lekailekai/p156905882.htm?oam

[Гость]

Цитируя Тони Старка: "А что вы тут делаете? Шекспира ставите? "А мать твоя знает, на ком ее гобелен?".

Поинтересуйтесь на досуге, что на самом деле сказал Тони и не цитируйте больше убогие порождения российский пиривотчиков.

[Гость]

гость, ратующий за оригинальную звуковую дорожку "мстителей", а по делу, собственно, ничего не хотите сказать?
и, если что, я живу в России и на премьеры фильмов хожу, соответственно, в русские кинотеатры. а досуг мне есть чем занять, спасибо.

[Гость]

Я текст прочитал, и мне кажется,

убогие порождения российский пиривотчиков.

все-таки характеризуют его как нельзя лучше.

[Гость]

2012-05-23 в 02:28 Гость

ППКС!

[Гость]

Поинтересуйтесь на досуге, что на самом деле сказал Тони

" Shakespeare in The Park? Doth mother know you weareth her drapes?"

Не слишком большая разница, на мой взгляд...
мимопроходящий анон

[Гость]

а мне одной кажется, что тред изначально не о правильности реплик Тони Старка в русском переводе?

[Гость]

[L]Гость в 20:50[/L],
Ну, раз уж пошла такая пьянка, - почему бы и нет?

мимопроходящий анон

[Гость]

Да, давайте пообсуждаем Старка! Он намного, намного интереснее сабжа.

[Гость]

Прочел текст. Такая хуета, что даже аргументировать мнение не охота =/

[Гость]

да по-моему ахуено. чо.
А че там со Старком?

[Гость]

А может просто кто-то завидует уровню мастера? Произведение хорошо уже тем, что не является тупой серостью, как большинство текстов тут. Настоящих авторов во все времена не признавали, ибо они всегда выбивались из общей бесцветной массы. Учитесь читать, господа, и да пребудет с вами разум, а не злостная зависть.

[Гость]

Не знаю насчет серости, но произведение тупое. Конечно, "мастер" - молодец, там есть сюжет, есть стиль и есть даже некое подобие глубокого смысла. Да вот незадача - между собой они очень слабо связаны в сочетании выглядят как лютое убожество, даже если сами по себе ничего так.
Нет, пожалуй, завидовать уровню этого автора я не буду. Вокруг полно более достойных предметов для зависти.

А со Старком все хорошо, спасибо.

[Гость]

хмм.. "произведение тупое"- самая банальная фраза, когда нечем аргументировать, чем же оно не угодило. И если такие споры пошли по поводу критики мастерства и не лестные отзывы в сторону автора, то может напишите свое произведение, где не будет "убогости"? Или у Вас тут главное кредо " от нефиг делать ядом бы по-плеваться"?

[Гость]

Оно и видно. Настоящее дерьмо тут комментируется по шерстке, но стоит появиться более или менее стоящему автору, как свора ободранных кошек, не способных ни на что иное, брызжа слюной и ядом, тут же налетает со смешными нормальному человеку придирками и комментариями. Дело в том, что талантливый человек никогда не будет злобствовать, поливая грязью чужие произведения. Настоящий автор работает, спрашивая с себя. Так что себя уже показали тут те, кто не является ни талантливым автором, ни настоящим критиком.

[Гость]

"произведение тупое"- самая банальная фраза

Я перефразировал вашу. Аргументация была дальше, жаль, вы не осилили комментарий до конца.
Мне очень нравится ваше "спервадобейся", где-то я это уже слышал. Свои произведения я пишу. Не беспокойтесь - у них тоже навалом критиков разной степени ободранности. Может, у вас и за меня поболит от этого?

2012-06-13 в 20:27

Разумеется, куда благороднее обзывать людей ободранными кошками, это так по-творческому.

Окей. Склоняюсь перед вашей волей.
Дорогой автор, примите мои искрение извинения за написаную выше конструктивную критику, я раскаиваюсь. Не слушайте меня и остальную "свору" - разумеется, Ваш текст гениален и является истинным шедевром на фоне настоящего дерьма. Вам не нужно обращать внимание на то, что некоторые считают, что ваш текст можно было бы сделать и получше - мы жалкие идиоты, ничего не смыслящие в искусстве: Вам конечно же не нужно развиваться - можете оставаться на этом уровне, у Вас и здесь найдется парочка очаровательных хомяков.
Ничего личного, с наилучшими пожеланиями.

[Гость]

Гость,

2012-06-13 в 20:47

пять баллов

[Гость]

Хомяки, хомяками, но вот только назвать произведение "тупым" и "хуетой".. это так тут принято желать "сделать текст и получше"? Да и вообще, судя по комментарием некоторых гостей, развиваться нужно далеко не автору. Хотя ему тоже не помешает. Но, думаю. автор сам решит в какую сторону ему двигаться.

[Гость]

текст на самом деле и эта палка, как и многие другие, о двух концах. с одной стороны, у автора есть свой, в общем и целом, довольно выдержанный стиль. это, также в общем и целом, неплохо. то, что стиль производит впечатление не слишком удачной театральной постановки, уже, если можно так выразиться, частности. чрезмерная "возвышенность" слога, не всегда сочетающаяся с репликами и поведением персонажей, к примеру, на мой взгляд не очень удачна. вышла эдакая, довольно банальная, вещичка для любителей пощекотать нервишки модным нынче насилием, сидя за в уютном креслице с чашечкой вкусного чая. единственное, чем она выделяется на фоне десятков подобных текстов - стилем автора, который, как я уже сказала выше, не слишком-то и хорош. ничего хлесткого и способного войти во всемирную историю литературы, как на то претендует сам творец сего произведения.

однако, как уже было замечено, возможно, все дело в том, что глупое человечество неспособно признавать гениев при их жизни. что ж, в таком случае могу предложить только дождаться кончины автора, а там посмотреть, как оно пойдет.

[Гость]

На вкус и цвет, как говорится..кому-то нравится, кому-то нет. Вот только никому в голову не приходило, что автор мог сознательно написать не глубокую вещь? Просто незамысловатый трах с интересным окончанием. Зачем искать высокие материи где их нет, да и быть не должно? А "чрезмерная возвышенность слога" которая так претит здешним "гениям", лишь подчеркивает сарказм, с коим автор взирает на этот мир, да и на нас с вами Не ищите то, чего нет и не разочаруетесь.

[Гость]

Вы правы, я - говно, а вы - оладушки.
только? замечу, я пишу в удовольствие и без претензий.
Кому нравится, тот читает, кому нет - в праве не читать.
о вкусах не холиварят, дело неблагодарное.
Жаль, не все уловили иронию в пафосе
и совсем не отвечающей общему характеру рассказа финальной точке.
Благ всем в творчестве.
\ Ino

[Гость]

ненене, автор, вы не правы. вас никто не оскорблял. тут обсуждают ваш текст. у которого, заметьте, много поклонников нашлось.
не нравится, не читай... как стандартная фраза. что ж, вы вправе не оправдываться, я понимаю.
и вы правы, не всем дано заметить в этом насквозь пропитанном театральным пафосом шедевре тонкую иронию и хлесткость, которую вы пытались донести столь изысканным способом и которую доступно понять лишь избранным. насколько я понимаю, вы в каждом своем произведении это пытаетесь сделать.
что ж, надеюсь, вы сумеете добиться своего и оставить в истории литературы свой след... или это тоже была ирония?
во всяком случае, я нашла ответ на свой вопрос.
удачи и вам в творчестве.
ТС.

[Гость]

Мне как-то насрать на литературные следы, ну-ка выдохнули =)
Вы мне приписали с самого первого предложения (я не считаю ваши посты оскорблением и не упоминал о таком) и далее то, что я никогда не говорил. ну, разве что в шутку.
да это просто праздник какой-то XDDD
\ Ino

[Гость]

автор, как-то вы уж определитесь, что ли. то, что ниже, с вашей страницы, не так ли? или тоже "шутка", как и вполне определенный тон ваших ответов на комментарии читателей? анон недоумевает.

Я пытаюсь оставить след. Нет, не наследить в истории, а просто не стать статистической единицей, тем, кого по прошествии веков принято называть обидным и общим population.

[Гость]

Вот пусть и недоумевает дальше XD
\Ino

[Гость]

знаете, автор, вот это хамство вам чести не делает. производите впечатление ребенка, который скачет на стуле в плаще из маминой шали, изображая великого воина, а когда взрослые спрашивают, а что деточка делает, деточка забивается в угол и испуганно дерзит. мол, ничего такого, что вы могли бы понять.
ну, что же. скачите дальше, деточка. флаг вам в руки.

[Гость]

Хамство? Лол што? XDDD
образы такие образы, но как-то пофиг =)
\ Ino

[Гость]

знаете, автор, вот это хамство вам чести не делает. производите впечатление ребенка, который скачет на стуле в плаще из маминой шали, изображая великого воина, а когда взрослые спрашивают, а что деточка делает, деточка забивается в угол и испуганно дерзит. мол, ничего такого, что вы могли бы понять.
ну, что же. скачите дальше, деточка. флаг вам в руки

омг, тупость, я ржал

[Гость]

А я вот тоже поражен. Мне показалось, автор - солидный человек, пытается писать серьезные вещи, выкладывается на сайтах, а не на своей унылой. И я никак не ожидал от автора "лолшто", "XDD" и прочих признаков школоты и луркоебства. У меня разрыв шаблона.