Невзирая на лица
Пишет Гость:
03.05.2012 в 04:47
Название: Дар войны
Автор: "Солнечный Котенок"
slashyaoi.borda.ru/?1-20-0-00000895-000-0-0-118...
Хочу вспомнить дела давно минувших дней. Читал этот оридж еще лет пять назад. Тогда показалось чуть более, чем гениально. Исторический контекст, реальные персонажи, трагическая история любви, надежда на счастливый финал... Анон в восторге бегал за авторами, дружил их и признавался в любви. Потом прошло время, анон многое прочитал и узнал. Анон фрилансер, к тому же, любознательный и не обделенный интеллектом. Теперь рука анона не отлипает от лица. Это исторический ориджинэл? Рабы, обращающиеся на ты к господам? Сын от наложницы ведет дипломатическую миссию? Великий полководец Алкевиад влюбляется в мальчика-шлюшку? Мальчик возвращается к своему мучителю? Кароч, тут исторические ошибки логические погоняют, а сверху на них психологические едут. Или я не прав?
А, да. Рейтинг не дотягивает даже до NC-17 толком. Какое уж тут NC-21... Да, и сами манямбные сцены явно вписаны уже пост скриптум для привлечения публики. Теперь у анона чувство, будто ему говна в конфетный фантик наложили.
Автор: "Солнечный Котенок"
slashyaoi.borda.ru/?1-20-0-00000895-000-0-0-118...
Хочу вспомнить дела давно минувших дней. Читал этот оридж еще лет пять назад. Тогда показалось чуть более, чем гениально. Исторический контекст, реальные персонажи, трагическая история любви, надежда на счастливый финал... Анон в восторге бегал за авторами, дружил их и признавался в любви. Потом прошло время, анон многое прочитал и узнал. Анон фрилансер, к тому же, любознательный и не обделенный интеллектом. Теперь рука анона не отлипает от лица. Это исторический ориджинэл? Рабы, обращающиеся на ты к господам? Сын от наложницы ведет дипломатическую миссию? Великий полководец Алкевиад влюбляется в мальчика-шлюшку? Мальчик возвращается к своему мучителю? Кароч, тут исторические ошибки логические погоняют, а сверху на них психологические едут. Или я не прав?
А, да. Рейтинг не дотягивает даже до NC-17 толком. Какое уж тут NC-21... Да, и сами манямбные сцены явно вписаны уже пост скриптум для привлечения публики. Теперь у анона чувство, будто ему говна в конфетный фантик наложили.
Вопрос: ?
| 1. Я читал, мне понравилось | 28 | (29.47%) | |
| 2. Я читал, мне не понравилось | 20 | (21.05%) | |
| 3. Я не читал | 47 | (49.47%) | |
| Всего: | 95 | ||
-
-
05.05.2012 в 22:33Насчет психологических ошибок, мальчег-раб не возвращался к мучителю, там он вроде бы загнан в угол и ему некуда бежать. К тому же у мальчега нет стойких моральных принципов, а в то древнее жистокое время трепетные няшки жили не долго.
Не помню уже что там было в нце, но фистинг определенно помню, графичный. Так что минимум НЦ-17, суровый ТС.
Я лично тоже видел исторические несостыковки, но поскольку это сетевой ориджинал, а не изданная книга, к автору не придирался.
-
-
05.05.2012 в 22:41а давно фистинг стал НЦ-17?
не тс
-
-
05.05.2012 в 23:45Не до сих пор, а уже нет. Раньше было ("thou").
Я обсуждаемый текст дропнула в начале, поэтому не знаю, есть ли там у автора вежливое обращение на "вы" в принципе. Если действительно нет, то логично, что и раб с господином будет на "ты". В исторических романах такое часто встречается.
-
-
05.05.2012 в 23:47-
-
06.05.2012 в 04:44Правильно пишется Алкивиад.
А сын царской наложницы действительно мог вести дипломатическую миссию.
Оридж читал давно (тоже лет пять назад), могу чего-то не помнить, но исторических нестыковок не заметил. Впрочем, могу не знать каких-то тонкостей, так как историей занимаюсь сугубо на уровне хобби)
Сам оридж не понравился концовкой. На мой взгляд, неправдоподобно, авторы в погоне за ХЭ слили характеры и финал. А вот три части чудо как хороши.
-
-
06.05.2012 в 11:27Фистинг как бэ не дает рейтинг сам по себе.
А мальчик остается с мучителем добыровольна. Тот его домой ж хотел отправить. А мальчик отказался.
Я лично тоже видел исторические несостыковки, но поскольку это сетевой ориджинал, а не изданная книга, к автору не придирался.
А ты какие ляпсусы заметил, анон?
-
-
06.05.2012 в 11:58Ну так проверь. Я лично не знаю, но щитаю, что запросто могли, если в языке вообще не было разделения на ты и вы.
Анон, какое-то странное впечатление производят твои придирки.
Фистинг как бэ не дает рейтинг сам по себе.
А почему, собственна?
-
-
06.05.2012 в 12:27-
-
06.05.2012 в 12:36А мальчик остается с мучителем добыровольна. Тот его домой ж хотел отправить. А мальчик отказался. А что мальчика ждало дома, ты забыл? Бесчестье и позор, ему некуда идти.
-
-
06.05.2012 в 12:50Вообще-то, анон, традиция уважительного обращения на "вы" появилась в русском языке с подачи Петра Первого, то есть не так уж давно с исторической точки зрения. До этого, представь себе, вот прям так все друг другу "тыкали". Если не веришь, посмотри любой исторический роман, например "Князь Серебряный" Толстого, там даже к Ивану Грозному все обращаются на ты, включая слуг.
-
-
06.05.2012 в 13:28-
-
06.05.2012 в 16:13Какая разница что было в русском? Греческий язык не калька с русского. Специально сейчас заглянул в грамматику, была там множественная форма. Зачем говорить то, чего точно не знаете?
А что мальчика ждало дома, ты забыл? Бесчестье и позор, ему некуда идти.
Мир не разделился на дом и Алкевиада. Мог отправиться на все четыре стороны, но остался же. Хуле?
Анон, ты с текстами Джаксиан сравниваешь или как? Насколько я помню, фистинг там был в процессе ебли, по-моему достаточно. Или тебе надо кровищу и вывороченную прямую кишку, чтоб до рейтинга дотянуло?
Это не Джакс. Не было там ничего вывороченного, даже вмешательства врача не понадобилось. Или ты считаешь, что даже за разбитую в фике коленку нужно ставить НЦ-столько не живут? Кровищщи же - море.
[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]
-
-
06.05.2012 в 16:21-
-
06.05.2012 в 16:24-
-
06.05.2012 в 16:33Вижу вы со мной согласны
ы лучше киньте ссыль на источник, где сказано, как правильно рабы обращались к господам в Древней Греции.
А зачем? Кому нужно, тот знает. А те, кто черпает знания из чужих высказываний, умнее не станет. Я отметил серьезную ошибку авторов, они не приняли ее к сведению. Все.
-
-
06.05.2012 в 16:34-
-
06.05.2012 в 16:37Вам не скучно по сотне раз читать про глаза-губы ах-какого красивого мальчика?
-
-
06.05.2012 в 17:12-
-
06.05.2012 в 17:15В Древней Греции, как и в нацисткой Германии был культ красоты здорового человеческого тела. Но в этом фике это нифига не отражено. Тут тупо дрочево взрослого мужика на мальчика
-
-
06.05.2012 в 17:17-
-
06.05.2012 в 20:17-
-
06.05.2012 в 21:17Чем?О.о
-
-
06.05.2012 в 21:26Не хочешь вообще слушать, что тебе говорят. Тебе не раз сказали, что обращение на "ты" вполне могло иметь место быть, но ты вместо того, чтобы это проверить (наверняка можно как-то это узнать) продолжаешь вопить, что быть такого не могло никогда-никогда-никогда. С твоей декларируемой любознательностью это как-то не вяжется.
К тому же непонятно твое яростное желание потоптаться на тексте, который когда-то нравился. Такое впечатление, что авторы тебя лично обидели чем-то, иначе просто непонятно, зачем так упорно поливать грязью текст, от которого когда-то получил удовольствие.
Все мы вырастаем из каких-то текстов, но зачем пытаться их унижать? Когда-то этот оридж радовал тебя, так уважай авторов за то, что они подарили тебе несколько приятных часов.
Если что, сабж я не читала и читать не собираюсь, просто ты, ТС, правда меня удивляешь.
-
-
06.05.2012 в 22:42Ой, не верю я тебе, анон. Разные местоимения второго лица для единственного и множественного числа в древнегреческом были, разумеется, они есть в большинстве языков. А вот именно использования местоимения множественного числа при вежливом обращении к одному человеку не было. Ну или предоставь ссылку на грамматику, где ты такое вычитал, я перед тобой извинюсь.
Но почему-то кажется мне, что ссылки не будет. Не, я вполне верю, что ты анон читал какую-то грамматику, без вопросов. И увидев, что у греков было местоимение "вы" на автомате решил, что использовалось оно точно так же, как в современном русском. А всё потому, что ты, анон, не гигант мысли. Мягко говоря.
-
-
06.05.2012 в 22:42Что, авторы тоже считают его таким же говном, как и ТС? И посыпают голову пеплом за неправильное обращение раба к господину?
Мы тут в основном разбираем претензии ТС по нескольким пунктам:
- правильное обращение раба к господину;
- правильно ли выставлен рейтинг;
- уместно ли авторам дрочить в нцовом слешном оридже;
- скучно или нет дрочить на внешность;
- могла ли жертва вернуться к мучителю или нет.
-
-
07.05.2012 в 12:43Не тоько за это
-
-
07.05.2012 в 13:16Как интересно. А ссыль на дайр не дадите, если есть? Хотелось бы узнать на будущее, как же правильно рабу обращаться к господину, а то ТС загадочен донельзя.
-
-
07.05.2012 в 16:30На чью дайр? ТС?О.о
-
-
07.05.2012 в 16:41-
-
07.05.2012 в 17:13Нет, не понятно. Конечно они не говорят такое открыто. планы на наш текст я с ними тоже только в личке обсужаю.