Невзирая на лица
Пишет Гость:
23.02.2012 в 22:18


Аноны, пиршество!
www.diary.ru/~multisoobwestvo/p172911114.htm
Название: Темная золушка
Автор: Небо в глазах ангела
Легенды Венеции. Милая сказка.


Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось 
36  (20.45%)
2. Я читал, мне не понравилось 
55  (31.25%)
3. Я не читал 
85  (48.3%)
Всего:   176

@темы: Небо в глазах ангела, оридж

Комментарии
27.02.2012 в 14:19

чорт, какой в этой теме борзый модер! еще ни одно [BM] не успел до выпила прочитать! :weep3:
27.02.2012 в 14:34

Не успевающий читать, можешь включить уведомление на мыло. И с наслаждением разгребать каждый день тонну входящих
28.02.2012 в 10:18

анон написал тут комментарий, потом сказал себе "сначаладобейся" и удалил
потому что анон сидит со своим написанным на треть романчегом уныло, пока автор ваяет, ваяет и ваяет, бодро, радостно и креативно
28.02.2012 в 11:56

Ты видишь свет во мне, но это есть твой собственный свет (с)
Ну пришел не анон.
Ну пришла вот я. Наличие у меня бумажной книжки среди анонов "спервадобейся" дает мне право сказать, что для текстов Неба УГ - недостижимая планка?
И не надо тыкать этими бумажными книжками. Есть как минимум три автора-сетевика, которые сейчас активно издаются. [Выпилены разговоры об авторе. - ВМ] Это раз.
Во-вторых, то, что Небо издает - это нам, авторам слэша, просто бешеный минус в карму. Пример самого марти-мэрисьюшного, с оборочками, мурзиками и барсиками, беоновского типаслэша в печати - это значит, что Небо у нас поп, а остальные, тскзть, приход.
Т.е. не удивляйтесь потом, когда по небушкиным канонам любой ваш текст дальше шапки читаться не будет и автоматически перейдет в категорию "да я такое гавно в книжке какой-то читал, ну нахуй".
28.02.2012 в 12:19

Melemina, я вас люблю!
Во-вторых, то, что Небо издает - это нам, авторам слэша, просто бешеный минус в карму. Пример самого марти-мэрисьюшного, с оборочками, мурзиками и барсиками, беоновского типаслэша в печати - это значит, что Небо у нас поп, а остальные, тскзть, приход.
+100500
28.02.2012 в 14:58

Melemina,
Небо издается и издается успешно, а значит пипл хавает, покупает. почему вы считаете свое мнение самым важным и объективным? это как придти незнакомому человеку, которых, пардон, больше 3х тысяч только у нее в ПЧ и сказать "твое мнение хуйня, вкус отстой, читай мои издатые книжки, это тру"
ну смешно, ей-богу.
28.02.2012 в 15:03

Защитник такой защитник. Ах, важен факт издания - хренакс тебе другой изданный говорит, что да, отстойный текст. И сразу переобувание - важна популярность книги!
28.02.2012 в 15:04

почему вы считаете свое мнение самым важным и объективным?
а вы свое почему?
28.02.2012 в 15:04

это как придти незнакомому человеку, которых, пардон, больше 3х тысяч только у нее в ПЧ и сказать "твое мнение хуйня, вкус отстой, читай мои издатые книжки, это тру"
ну смешно, ей-богу.


Так вы сами только что назвали читателей Неба пиплом, который хавает.
28.02.2012 в 15:14

Небо издается и издается успешно, а значит пипл хавает, покупает. почему вы считаете свое мнение самым важным и объективным? это как придти незнакомому человеку, которых, пардон, больше 3х тысяч только у нее в ПЧ и сказать "твое мнение хуйня, вкус отстой, читай мои издатые книжки, это тру" ну смешно, ей-богу.
вы хотели мнения тех, кого тут так активно искали воплями "спервадобейся!", вы его получили. Жрите с кашей. =) Призывайте теперь в свидетели классиков, что ле, раз мое поперек глотки встало.
К вашему сожалению, мой взгляд на данное творчество именно таков. Не знаю, может глазами цвета блю-кюрасао, разбавленного лимонадом "Буратино", тексты Неба видятся иначе. Но это не мой случай.
28.02.2012 в 15:15

Ты видишь свет во мне, но это есть твой собственный свет (с)
Анон от 15:14.
28.02.2012 в 15:15

просто смиритесь с тем, что ваше мнение ничего не значит для других людей. люди разные. книги разные.

а заявлять что Ваша религия лучше Нашей - бред и глупость. хотя войн было много. а все-то признать надо, что чужое мнение имеет место быть. где ваша толерантность, господа и дамы слешеры?
28.02.2012 в 15:18

где ваша толерантность, господа и дамы слешеры?
а чего ты нам не даешь высказывать наше мнение, толерантный анон? чего рот затыкаешь?
28.02.2012 в 15:24

Ты видишь свет во мне, но это есть твой собственный свет (с)
просто смиритесь с тем, что ваше мнение ничего не значит для других людей
как и ваше для меня.
28.02.2012 в 15:26

слушьте, мне интересно, ну пришёл бы сейчас в тред какой-нибудь классик, ну там Оскар Уальд лично и сказал бы, что тексты Небушки - УГ. Что бы тогда придумали защитнички? "Не считайте своё мнение единственно верным"?:D
28.02.2012 в 15:29

Ну так вспомните реакцию фанаток "Сумерек", когда Кинг по Майерс проехался. Он просто завидует!!1
28.02.2012 в 15:30

Что бы тогда придумали защитнички? "Не считайте своё мнение единственно верным"?
Вот так бы и сказали :lol::lol:
люди разные. книги разные.

а заявлять что Ваша религия лучше Нашей - бред и глупость.

28.02.2012 в 15:33

Ты видишь свет во мне, но это есть твой собственный свет (с)
Аноны-защитники.
Давайте узнаем, что вы так яро отстаиваете, кроме самого факта издания книжки.
Попаданца Андрюшку, равных которому не было еще среди миллиона попаданцев разной степени крутости?
Искрометный юмор, заключающийся в искажении имен персонажей в имена кисонькины и в размахивании кисоньками во имя психологического здоровья эльфов?
Шикарные метафоры, до которых Булгакову плыть и плыть: кюрасао лимонадный в глазоньках?
Сюжет, поразивший до глубины души и не выходящий из головы?
28.02.2012 в 16:01

Сюжет, поразивший до глубины души и не выходящий из головы?
Представьте себе, да.
28.02.2012 в 16:03

Ты видишь свет во мне, но это есть твой собственный свет (с)
Представьте себе, да.
ну чего там за сюжет, в чем соль, от чего душа воспела-то? От того, что психолог Андрюшка всех грозился вылечить анально и все радостно соглашались?
28.02.2012 в 16:09

Я не знаю чем. Я знаю, что шесть раз перечитывала и каждый раз нравилось.
28.02.2012 в 16:13

Я знаю, что шесть раз перечитывала и каждый раз нравилось.
и что это значит?
28.02.2012 в 16:17

Я не знаю чем. Я знаю, что шесть раз перечитывала и каждый раз нравилось.
Ну уж явно не сюжетом - после шести раз даже самый закрученный сюжет приестся :-D Барсички, мурзички и прочие колокольчики - это не сюжет, это слэшные сопельки. Их-то можно пережевывать бесконечно, и не надоест :lol:
28.02.2012 в 16:37

Вы не правы. Я быстро читаю, любимые книги прочитаны раз сто, не меньше.
А про мурзиковбарсиков - наоборот проматывала. Другое что-то нравится ^^
Пойду, перечитаю, штоле.
28.02.2012 в 17:03

Аноны, да что вы так взелись то на "Психолога", по-моему никто и не говорил, что это шедевр, на который нужно всем молиться. Ну вышла книжка в издательстве, это далеко не первый пример, когда слэш пытаются протащить в печатные массы и еще одно подтверждение, что ничего хорошего пока из этого не выходит.
28.02.2012 в 17:11

так протаскивать надо хорошие вещи, а не это дерьмо
28.02.2012 в 17:13

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]
28.02.2012 в 20:29

Не думаю, что в нашей стране в ближайшее время будут печатать слэш будь он хоть трижды гением написан, потому что все равно круг читателей очень ограничен и продаваться это не будет. А творчество типа "Психолога" вполне сгодится на разок прочитать и забыть.
28.02.2012 в 20:33

А разве "Психолог" - это не слэш? Он, кажется, не очень-то и маскируется.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии