1128 - Не за что ухватиться

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

25.01.2012 в 18:16

Тут аноны подняли любопытный вопрос в одном из тредов и захотелось отдельный тред про этот текст

Автор: Neversummer
Название: Не за что ухватиться
Бета: Pages (почти Word)
Дисклеймер: все права мои
Рейтинг: от R до NC-17
Пейринг: Илья/Кирилл, Кирилл/Илья, Илья/Лелик, Никита
Жанр: ангст, повседневность, драма, реал, юст
Размещение: ссылочку киньте
Статус: закончен
Размер: Большое миди
Саммари: В жизни телевизионщика Ильи есть четыре константы: работа, Кирилл, друзья и «очередные» - любовники. Всех все устраивает. Пока не появляется совершенно неожиданный фактор.
Предупреждения: нецензурная лексика, принуждение

slashyaoi.borda.ru/?1-10-30-00002010-000-0-0-13...

Процитирую анонов, считаю, они все правильно сказали: "До сих пор удивляюсь, почему он вдруг стал так популярен. Народ пишет, что не продерёшься, написано не очень-то, но зато цепляет. Как оно может цеплять, если написано через пень-колоду? Там же дальше страницы не осилишь." + "Кстати, да. Тоже слышала про этот оридж овердохуя хвалебного, но осилить так и не смогла. Начинаешь читать - и сквик на сквике, тут и корявый стиль, и местами грамматика, и "бабы в штанах" - художественным текстом этот мыслепоток назвать сложно. Но народу нравится, интересно, почему?"
Присоединяюсь к вопросам анонов, очень любопытно - почти все пищат от восторга, а я даже начало осилить не смог. Объективно говоря - оно отвратительно:
"Обнимает Илью, лапая взглядом. Мусолит губы."
"- Юленька, солнышко, мне капучино, а вот этому господину оболтусу двойной американо."
"Просто совсем не знал Илью - не разговор даже, так, пару фраз, брошенных Киру жестко и чуть прищурившись, обрисовали границы. Государственные."
Чушь какая-то.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		66	(36.26%)
2. Я читал, мне не понравилось		48	(26.37%)
3. Я не читал		68	(37.36%)
Всего:		182

@темы: оридж, Neversummer

Comments

[Гость]

Присоединяюсь к вопросам анонов, очень любопытно - почти все пищат от восторга, а я даже начало осилить не смог. Объективно говоря - оно отвратительно:

Если это реал в духе мотохары или автора Офицера и джентельмена, то ничего удивительного, что одновременно при полной нечитаемости существует хор восторженных смайликов.

[Гость]

2012-01-25 в 18:34

Ты, анон, сходи, комменты глянь - там все отметились. Я даже слышал как вполне приличные авторы отзывались, мол ах восторг незамутненный! Я испугался. Побежал читать. Ахуел. А в ленте видел самые лестные отзывы. Вот и задумался, ага. Кстати, на мотохарю похоже, только еще корявее разиков в сто.

[Гость]

Ошибочно ткнул в голосование
1. +1
2. -1

Мне в этом оридже понравилось все, присоединяюсь к пищащим от восторга

[Гость]

Ты, анон, сходи, комменты глянь - там все отметились. Я даже слышал как вполне приличные авторы отзывались, мол ах восторг незамутненный!

Ммм...не, там в комментах нет ни одного человека, мнение которых было бы для меня значимо, зато отметились пара тех, чьи рекомендации обхожу 10-й дорогой - в 99% будет УГ

[Гость]

2012-01-25 в 18:50

Ой, анон, тебя-то нам и надо! Ну расскажи, что понравилось-то? Необычно чем-то? Ведь не очень оно написано, чего уж.

[Гость]

Бета нужна, но.

художественным текстом этот мыслепоток назвать сложно. Но народу нравится, интересно, почему?

потому что это стиль: ритмизированные фразы, построенные зачастую на ассоциациях, образных связях. Например, как с той границей, которая "государственная".
К слову об особом ритме текста, которое создает и особое настрение, пример: "Друг-Любовник. Где-то между. Удачно балансирует, без подсказок. Чувствует. Понимает. Не настаивает. Клавиша быстрого вызова".

[Гость]

Хорошо, стиль. А как быть с затерностью и банальностью сюжета, с общей пиздецовостью истории и излишнем пафосе главных героев?

[Гость]

в 18:55

а это у некоторых авторов лечится опытом и временем, анон

[Гость]

А по-моему, как раз стиль лечится, а все, что касается воображения и личной выдумки - фиг там((

[Гость]

эти типа русреальные тексты унылы и убоги почти все. можно хоть каким стилем обладать, но тоска же смертная.

[Гость]

Плюс стопиццот к ТС. Сколько слышала восторгов, три захода делала, но пиздец же, это читать невозможно. нудно, криво, скучно, пафосно.
Пыталась сунуться в другие тексты автора, там та же херня. Как будто один мыслепоток ниочем и не заканчивался.

[Гость]

дело не в реалиях и не в месте действия. Автор мог бы поменять антураж, но хуета останется хуетой. Он даже мог бы поменять пол - оставить главгеру женский, и разницы бы никто не заметил. Вообще, убивает - если бы это было про бабу и мужика - никто бы и глазом не глянул, текст уныл как есть, а тут - шедевр и не подходи.
Анон, пожалуйста, я на полном серьезе, расскажи, чего в нем хорошего.
Нет, я понимаю, что средненький слеш он и есть средненький слеш - мотохаря, тойре, кто там еще, но скуууучно же(

[Гость]

можно хоть каким стилем обладать, но тоска же смертная

читайте Мозаика)) стиля никакого, зато эмоции зашкаливают ^.^

[Гость]

читайте Мозаика)) стиля никакого, зато эмоции зашкаливают

А эти тексты примерно одного уровня.

[Гость]

читайте Мозаика)) стиля никакого, зато эмоции зашкаливают ^.^
Заявленное чтиво один в один то же самое.

[Гость]

говнецо в стиле МГ, но со знаком плюс - у того сквозь запашок помойки пробивается в фиалок аромат любви; а тут - сквозь фиалки - помойкой тянет ))))

[Гость]

Тот же самый способ передать бытовые детали, описать обстановку? Образный, яркий, сочный?

Бархат не дает дышать, обволакивает, укутывает, липнет к коже. Черный, мягкий, если провести ладонью, иногда срывается в темно-бордовый - где барная стойка и вип-залы. Музыка битами проникает в увлажняющиеся поры. Театральность в каждой детали - в массивных тлеющих хрустальных люстрах - не освещают - обозначают свое присутствие, в замысловатой витиеватой мебели под ампир . Спектакль начался. Темно и вспышками свет и цвет. Идти по наитию, сквозь обжигающе-выгибающиеся тела. Прибежище одиноких и жадных до агонии. Восприятие реальности меняется - кажется, настоящее - это тут, а там - за пределами - фэйк. Полуобнаженные, страждущие, выставленные на витрину дорогие подиумные манекены.

[Гость]

говнецо в стиле МГ

О_О в каком конкретно месте тут МГ? Обоже((

[Гость]

а там - за пределами - фэйк

Я, кстати, знаю только одного автора с похожим стилем и настолько любящим словечко "фэйк" в тему и не в тему - это нохромо. Не его ли это очередная нетленка?

[Гость]

От бля, а я читала-рыдала, такая любовища!!!

анон, которому понравилось, один из двух

[Гость]

2012-01-25 в 19:37

Анон, не любишь МГ, иди-ка ты лесом. Тот, по крайней мере, умеет писать, а это - позорище полнейшее.

[Гость]

читайте Мозаика)) стиля никакого, зато эмоции зашкаливают ^.^

ровно такая же нудятина. тот же самый типа русреал

[Гость]

2012-01-25 в 19:44

Анон, тогда взываю к тебе! Потому что второй товарищ, которому понравилось, не ответил. Чем понравилось конкретно, расскажи? Чем зацепило?

[Гость]

руслэш такой руслэш... блевать тянет

[Гость]

Анон, тогда взываю к тебе! Потому что второй товарищ, которому понравилось, не ответил. Чем понравилось конкретно, расскажи? Чем зацепило?

сама не поняла, очнулась вся в слезах, рука в трусах... понравилось!!! еще хочу, а нет годных текстов, одна нудятина какая-то про розовые сопли!

[Гость]

2012-01-25 в 19:51

А кривизна стиля тебя не сквикала?

[Гость]

2012-01-25 в 19:55

да мне однохуйственно на стиль, или читаю или нет, хоть толстой, хоть монстры слеша, хоть йуные талантливые авторы написали

[Гость]

да мне однохуйственно на стиль

Ясно.

[Гость]

"Друг-Любовник. Где-то между. Удачно балансирует, без подсказок. Чувствует. Понимает. Не настаивает. Клавиша быстрого вызова".

А для меня это признак плохого стиля. Таким приемом очень часто пользуются, чтобы создавть надрывность, переживания, но этот прием очень элементраен и затерт уже до дыр настолько, что стал признаком плохого стиля и вкуса

[Гость]

Русреал+Пиздострадания=профит.

но от скайблю я не ожидал что поддержит это графоманство(((((((

а по стилю... ну мне эти. и эти. и вот такие. вот. напоминают "она любит кофе, ваниль, Нью-Йорк и его" блеать