1128 - Не за что ухватиться

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

25.01.2012 в 18:16

Тут аноны подняли любопытный вопрос в одном из тредов и захотелось отдельный тред про этот текст

Автор: Neversummer
Название: Не за что ухватиться
Бета: Pages (почти Word)
Дисклеймер: все права мои
Рейтинг: от R до NC-17
Пейринг: Илья/Кирилл, Кирилл/Илья, Илья/Лелик, Никита
Жанр: ангст, повседневность, драма, реал, юст
Размещение: ссылочку киньте
Статус: закончен
Размер: Большое миди
Саммари: В жизни телевизионщика Ильи есть четыре константы: работа, Кирилл, друзья и «очередные» - любовники. Всех все устраивает. Пока не появляется совершенно неожиданный фактор.
Предупреждения: нецензурная лексика, принуждение

slashyaoi.borda.ru/?1-10-30-00002010-000-0-0-13...

Процитирую анонов, считаю, они все правильно сказали: "До сих пор удивляюсь, почему он вдруг стал так популярен. Народ пишет, что не продерёшься, написано не очень-то, но зато цепляет. Как оно может цеплять, если написано через пень-колоду? Там же дальше страницы не осилишь." + "Кстати, да. Тоже слышала про этот оридж овердохуя хвалебного, но осилить так и не смогла. Начинаешь читать - и сквик на сквике, тут и корявый стиль, и местами грамматика, и "бабы в штанах" - художественным текстом этот мыслепоток назвать сложно. Но народу нравится, интересно, почему?"
Присоединяюсь к вопросам анонов, очень любопытно - почти все пищат от восторга, а я даже начало осилить не смог. Объективно говоря - оно отвратительно:
"Обнимает Илью, лапая взглядом. Мусолит губы."
"- Юленька, солнышко, мне капучино, а вот этому господину оболтусу двойной американо."
"Просто совсем не знал Илью - не разговор даже, так, пару фраз, брошенных Киру жестко и чуть прищурившись, обрисовали границы. Государственные."
Чушь какая-то.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		66	(36.26%)
2. Я читал, мне не понравилось		48	(26.37%)
3. Я не читал		68	(37.36%)
Всего:		182

@темы: оридж, Neversummer

Comments

[Гость]

ху из илья? О_о

[Гость]

ой, только не это!
*чуть кирпич не высрала*

а че такая реакция-то бурная? анонимно же

[Гость]

Анон 22:36, ты так правильно сказал, у меня слов нет

[Гость]

Рассказ годный, но путаный,"изыски" стиля уводят в сторону от сюжета.
Оффтопом - последнее время у меня создается странное впечатление, что кроме Слеш-ворда у нас нет других форумов.Ну буквально все заявки оттуда - по ориджиналам, прочее гепе не читаю. Скажите мне, аноны - это место глобального пиздеца, или на остальных ресурсах еще хуже, и туда лучше даже и не соваться?

[Гость]

Я уже встречала такое вот сочетание Илья-Кирилл в другом фике. Правда, исключительно имена. Пошла посмотреть, что интересного в обсуждаемом фике и ушла. Хватило максимум на пару абзацев. Не мое, не цепляет

[Гость]

а какой еще ресурс тебе хочется обсудить? Домиана со своими переездами заебала как неприкаянный бомж. еще и деньги каждый раз просит и переносить за спасибо архив туда-сюда. Красный форум это адовый пиздец, филиал беона. Фикбук - туда же, хотя иногда ,если сильно порыться там можно найти нечто годное, как жемчужина среди гавна. Колофзевинд сами понимаете не серьезно, как оттуда ушла главная звиздища писака ориджей в стиле беверли хилс.
на личные днявки тут ссылки запрещены. вот и остается большой мусорный контейнер СВ

[Гость]

Колофзевинд сами понимаете не серьезно, как оттуда ушла главная звиздища писака ориджей в стиле беверли хилс.
Это о ком-о чем?
Что за звиздища и что за форум?

[Гость]

ну вы чиго, как из лесу прям))
callofthewind.net/forum/index.php?showforum=4

[ВМ] она ушла и не обещала вернуться. но мы ее никогда не забудем. Невинность 1-4 каждая как минимум из пяти частей незабываемо. А Пенелопп где девушка притворялась парнем и нашла себе укешку и выебла его!? да это же мечта любой страшной слешерки!

модератор дорогой не выпиливай, тут народ просвещаю.

[Гость]

[ВМ] она ушла и не обещала вернуться. но мы ее никогда не забудем. Невинность 1-4 каждая как минимум из пяти частей незабываемо.

можно ссылку?

[Гость]

ссылка выше. там куча произведений ее и ее подражателей.

[Гость]

Первый анон, которому понравилось.
По мне, текст талантливый. Он нелинейный, многослойный. Каждый герой со своей правдой, можно оценить ситуацию с разных сторон, с точки зрения каждого из героев.
Стиль в первых абзацах меня напрягал, но ко второй главе стало понятно, что он очень подходит к данной истории. Ну, на любителя конечно. Но стиль - это прием. Тут прием по моему используется по делу.
Обвинения в женоподобности героев мне непонятны. Кого там следовало обрядить в юбку? Ники?

[Гость]

Домиана к тому же с регистрацией, поэтому в АЧ на нее ссылки не берут. Там выкладываются те, кто не прошел на СВ

[Гость]

кто не прошел на СВ

То есть, еще хуже, чем мы тут обсуждаем? О_О
Однако...

[Гость]

То есть, еще хуже, чем мы тут обсуждаем? О_О

сложно сказать, анон, но на СВ их опусы удалили за "несоответствие уровню форума"

[Гость]

на домиане надо быть очень упоротым автором, чтоб туда выкладываться и ходить. потому что еще и сайт постоянно не выдерживает нагрузки и не открывается

[Гость]

Прекрасный текст, прекрасный. С учетом небольшого опыта автора в писательстве предрекаю заслуженную славу и полчища поклонников. Характеры великолепно прописаны, каждый индивидуален, сюжет нестандартный (аноны со сквиком насчет русского реала, идите в пень, сюжет нестандартный, и хоть обплюйтесь по этому поводу), героям сочувствуешь и переживаешь за них. Прочитан месяц назад, но картинка все еще живая и перед глазами, что тоже большой плюс автору. Надрыв без перегибов, стиль хороший и точно соответствует истории.
[Выпилены разговоры друг о друге. - ВМ]

[Гость]

Тоже прочитала и сиквел к нему, (спасибо тебе, кстати, ТС, за наводку) и не поняла высера в адрес этого ориджа. Если учесть, что текст у Автора всего лишь второй, насколько я понимаю, это классно, есть потенциал! И обсуждение достойное, так что, будьте в кои веки объективны Аноны. Не тот текст, чтобы обсирать по-черному. Не без недостатков, конечно, но уж точно не откровенное УГ, каким его тут представили.

[Гость]

УГ-то как раз именно откровенное. То, что оно не откровенно для кого-то, ничего не означает.
А полчища поклонников-то само собой, у таких авторов этого добра всегда с избытком. На все эти сериальные мозаики с кучей сиквелов, привкелов и вбоквелов всегда найдутся толпищи и полчищи.

[Гость]

Не правда твоя, Анон в 15:37. Этот оридж с Мозаиком рядом не стоял, и я-то как раз и не поклонник сериалов нисколько. Так что да, на вкус и цвет, как говорится. Но это и правда ничего не значит, каждому свое.

[Гость]

Так что да, на вкус и цвет, как говорится.

Нет никакого вкуса и цвета. Это УГ, а тебе бы поумнеть, ты уж прости, не знаю, как это сказать помягче. [Выпилены разговоры друг о друге. - ВМ]
*другой анон

[Гость]

Да я уже ужасаюсь, анон, твоему высокоинтеллектуальному общению. Понятно почему тебе, быдлу, этот текст не понравился.

[Гость]

[Выпилены разговоры друг о друге. - ВМ]

[Гость]

Поддерживаю, что с мозаиком этот текст сравнивать глупо. Там сказочка для яойщиц, а тут крепкий обоснуйный реал с живыми героями.

Нет никакого вкуса и цвета. Это УГ, а тебе бы поумнеть

[ВМ]Тем более, текст действительно отличный. А аргумент "УГ" - еще один признак, что ты предвзят. Если бы тебе оридж не понравился, ты бы нашел пару минут, чтобы объяснить, в чем плохо, без типичных для АЧ определений.
Выдернутые из контекста предложения можешь не нести, это тоже не аргумент для адекватных читателей.
Другой анон, вчерашний в

14:34

.

[Гость]

[ВМ]
Да что за хуйня?
Я другой анон. автора не знаю, первый раз вижу, сунулся в два текста, этот и сиквел к нему. Мое мнение - УГ как оно есть.
Яойщицкие тексты хотя бы без претензии написаны, а тут от пафоса и псевдостиля убогого воротит с первых строчек.
Это же читать невозможно. Стиль нужен, чтоб смысл истории и характеры лучше передать, а тут он пустоту заполняет. Ни о чем содержание и штампованные, абсолютно яойные картонные герои.

[Гость]

Я другой анон. автора не знаю, первый раз вижу, сунулся в два текста, этот и сиквел к нему. Мое мнение - УГ как оно есть.

Что ты, анон, сейчас тебя тоже запишут в хейтеры. Конечно, ведь ни у кого дел других нет, только хейтить никому неизвестных деффачек с их текстами.
Опус убогий, вот и все, под твоим мнением подписываюсь, очень правильно ты сказал. Аноны, которым понравилось, вот если пересказать краткое содержание или основную мысль - о чем там?

[Гость]

Я другой анон. автора не знаю, первый раз вижу, сунулся в два текста, этот и сиквел к нему. Мое мнение - УГ как оно есть.

Столько ненависти быть не может без личных мотивов. Или ты сам несчастен и уныл и не можешь не фонтанировать дерьмом, а повод неважен. Соболезную.

тут от пафоса и псевдостиля убогого воротит с первых строчек.

Нет там никакого пафоса, обычный реал и прекрасно прописанный надрыв. Вообще после твоего сравнения с мозаиком можно ничего больше не обсуждать, если ты считаешь их равноценными. Тут ты свои способности к анализу сам слил.

Это же читать невозможно. Стиль нужен, чтоб смысл истории и характеры лучше передать, а тут он пустоту заполняет. Ни о чем содержание и штампованные, абсолютно яойные картонные герои.

Опять общие фразы, которые есть в каждом тредике сообщества. Низачет.

Прекрасный стиль, подходящий истории. Отлично прописанные герои. Сюжет нестандартный и динамичный. Содержание со смыслом, море морали для тех, кто способен ее увидеть. Ты не способен.

[Гость]

Аноны, которым понравилось, вот если пересказать краткое содержание или основную мысль - о чем там?

О любви, дружбе и зависимости. Пересказывать сюжет смысла нет, если ты заявляешь, что прочитал.

[Гость]

2012-01-28 в 17:58

Пиздец какой-то. Анон, ну так о чем там?

[Гость]

Раньше отправил. Понятно, спасибо.

[Гость]

Анон, разговаривать с тобой смысла нет.
Научись мысли генерировать.