Невзирая на лица
Пишет Гость:
22.09.2011 в 16:16
awards.ruslash.net/fic/fictext.php?id=1831
Прогулки с шестом
Фандом: Weiss Kreuz
Автор: Пухоспинка
Пейринг: Айя Фуджимия/Кен Хидака
Рейтинг: NC-17
Кстати, о знакомых именах. Как вам, аноны?
Прогулки с шестом
Фандом: Weiss Kreuz
Автор: Пухоспинка
Пейринг: Айя Фуджимия/Кен Хидака
Рейтинг: NC-17
Кстати, о знакомых именах. Как вам, аноны?
Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось | 38 | (26.21%) | |
2. Я читал, мне не понравилось | 51 | (35.17%) | |
3. Я не читал | 56 | (38.62%) | |
Всего: | 145 |
Я тоже открыл и сразу бдыщ.
Уж вычитать-то можно было бы.
Что странно - автор вроде дрочит на порку, часто про это пишет в комментах, обсуждает, и в фиках порку пишет нередко.
Но что ж она у нее каждый раз такая некинковая-то? Раз-раз, шлеп-шлеп, и готово дело, уже "красные следы на ягодицах", кочующие из фика в фик. Сплошная механика, ничего интересного.
Интересно, почему так выходит.
Анон, не говори за всех. Порка отличная.
Разочарована, что дальше ничего такого нет.
анон в 16.21
Где я за всех сказал? Я что тебе, рупор божий? Конечно я за себя говорю, о своих впечатлениях, а как еще.
Ты говоришь:
Но что ж она у нее каждый раз такая некинковая-то?
Если не за всех, так и пиши: что же она меня нифига не кинкует.
А тут вот не дрочится и хоть тресни. Даже наоборот, все падает. ((((
Не твой автор. Бывает, особенно с порнухой. Я тоже не могу дрочить на фики признанных мэтров.
Все говорят, что у Полин хорошая порнуха. Я когда читала, каждый раз как картонку сжевала. Ни подрочить, ни посмеяться.
Анон, я буду писать так, как мне удобно. Если ты думаешь, что всякий, кто не обвесил свой коммент имхами, претендует на истину в последней инстанции, то это твоя проблема, не моя. Любой нормальный человек (хихи) понимает, что собеседник говорит за себя - особенно если у него нет конструкций типа "да это говно никому не нравится".
Не твой автор. Бывает, особенно с порнухой. Я тоже не могу дрочить на фики признанных мэтров.
Да уж конечно, если мне что-то не так, то просто не мой автор, какие же еще могут быть причины.
И причем здесь Полин, я вообще не понял. Если я захочу поговорить о фиках Полин, я пойду в ее треды.
Ладно,
авторанон, твое мнение я понял.Подожду, может, еще кто считает, что порка недрочибельная, с ними и поговорю. У меня есть мнение, почему она такая, но впустую я его расписывать поленюсь.
комнату заливал тусклый свет фонарей с улицы да яркая вывеска рекламы из магазина напротив
Кэн сбросил с занемевшей руки плеть
высвобождая тяжелый, истекающий смазкой член.
Сделав пару кругов по зальчику, он покрутил педали на велотренажере, а потом нацелился на несколько подходов по кругу.
Торс оплели скрученные жгуты мышц
фотография сделана с издалека
И так далее
Удачи, анон. Все с тобой ясно. Продолжай беседовать с автором. А я пожалуй дальше пойду.
Анон считает, что там все недрочибельное. Анон вообще много чего думает насчет текстов данного автора, но не скажет, ибо выпилят.
[Выпилены разговоры о хомячках. - ВМ]
Тут выпиливают только про авторов, так что жги, анон, про тексты.
Эттта, доктор, а ничего, что мы тут все еще и анонимно?
Ээээ, анон, так ведь мы тут о фиках говорим, а не о других анонах. Отсюда и формулировки.
То есть если тебе фик не понравился, виноват обязательно автор? Анон, расслабься, иногда фики не нравятся без причин.
Почему автор? Фик.
Я могу сказать иначе: я считаю, что порка здесь написана плохо. Это достаточно имхово звучит?
Определение "фик некинковый" обладает признаками объективности. Молоко белое, водка прозрачная, кипяток горячий, фик некинковый - еще примеры объективных определений. Говоря "текст некинковый", читатель дает объективную характеристику тему. Которая на самом деле объективной не является, следовательно, читатель лжет.
Что - фик?
тупое передергивание.
как определение "фик некинковый" (точнее даже "кинк тут некинковый", про фик дело другое) может вообще предполагать какую-то долю объективности? кинк - это не молоко, не водка, не кипяток. у него нет проверяемых эмпирическим путем физических свойств.
это не физика и не математика, это изначально субъективная область.
это как ссать сказать "у девушки красивые сиськи" вместо "мне нравятся сиськи этой девушки". чтоб не дай бог не заподозрили, что ты тут за всех говоришь.
да идите вы нахуй, я хочу сказать "красивые" и ниибет.
и с негативными оценками ровно то же самое.
я являюсь носителем субъективного мнения, что кинк тут некинковый.
и нехрен тут.
Зачем эта агрессия, анон. Давай поговорим, как культурные люди. Приведи пример кинков, которые ты считаешь дрочибельными, разберемся, проанализируем и сравним, почему тебя не кинкают кинки автора.
скажешь что-то хорошее - хомячок, подлизываешься и так далее.
скажешь что-то неодобрительное - хейтер, психологические проблемы, доебы до формулировок и так далее.
при этом тексты довольно средние, но есть что сказать и в хорошую, и в плохую сторону - а толку говорить?.. все равно тред сольется в разборки.
Да я и так знаю, почему считаю эту порку некинковой и плохо написанной. Мне для этого примеры приводить не нужно.