748 - Благие намерения

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

31.05.2011 в 16:36

Название: Благие намерения
Автор: Команда Майкрофта
Бета: Команда Майкрофта
Жанр: романс
Пейринг: МХ/ГЛ, ШХ/ДУ
Рейтинг: R
Размер: миди
Предупреждение: возможный ООС всех подряд, само собой - слэш и даже несколько юст
Саммари: «Любовь – штука заразная. Сразу хочется всех вокруг осчастливить. Даже Шерлока пробило, как видишь». (с)
Примечание: Фик написан для "Большой Игры Шерлока Холмса" на Slash World форуме
Тема задания: "Шерлок ВВС", романс (юмор/флафф).
slashyaoi.b.qip.ru/?1-14-0-00000068-000-10001-0...

Анон думает, что этот текст можно было бы спасти, если его хорошенько порезать и местами переписать. Анон не в состоянии понять авторского юмора, а также почему взрослые люди ведут себя как подростки. Также анону не совсем понятно странное и неоправданное смешение приёмов ситкомовского йумара и не слишком качественного любовного романчика, неясна детективная линия… ну и почему Шерлок знал убийцу и молчал месяц.
А вообще анон думает, что это очень показательный текст (и его оценка в комментариях) по фандому и конкретному пейрингу.

Немного цитат:
Когда слышимость вновь стала приемлемой, говорил Джон.
- … не важно, - долетело до Лестрейда. - Напрасно ты так думаешь. Посмотри на нас… да не в зеркало, дубина! – Инспектор прыснул и тут же зажал себе рот рукой. – Я имею в виду…
- Я понял, Джон, – прервал его Шерлок и замолчал.
«Думает», - понял Лестрейд.
Думал Шерлок недолго.

Все инстинкты Лестрейд взвыли об опасности.
- Я… Мне… - Он беспомощно оглянулся на дверь.
- Не смею вас задерживать, - тут же откликнулся Майкрофт.
Лестрейд вскочил, потея от облегчения.
- Всего доброго, - выдавил из себя он.

Лестрейд испытал непреодолимое желание по-женски всплеснуть руками и запричитать на всю округу что-то вроде «Господи, да оставьте вы меня с вашим Майкрофтом, верю я, верю! Я и так уже на все согласен, не надо меня еще больше запугивать!»

В общем, Лестрейду ясно дано было понять, что от Холмсов ему не скрыться даже на дне морском – прилетят, извлекут, надают по морде и отравят.

Майкрофт несколько ошеломленно ее пожал.
- Видите? Это совсем не сложно, - доверительно сообщил ему Лестрейд. – Кстати… - заговорщицким шепотом добавил он, - … там в столе есть печенье. - И поспешил ретироваться, пока его тайных смех не стал явным: очень уж выразительным сделалось у Майкрофта лицо.

В общем, Шерлок был в курсе (впрочем, как и вся Великобритания) и уже рыл носом землю, бегая по Дувру в сопровождении Джона.

Он продолжал сидеть, закрыв глаза. Лестрейд смотрел его профиль в лунном свете и никак не мог на него налюбоваться.

Майкрофт даже ни разу не повысил голос, и это было в сто раз хуже, чем если бы он кричал. Размеренно как метроном, он подробно перечислял, что могут сделать с бывшим копом в колонии общего режима, пока Лестрейд не заткнул себе уши и не выбежал из его кабинета, чуть не свалившись с лестницы.

Тот стоял столбом и только надеялся, что сзади не видно его отвалившейся челюсти.

В три шага оказавшись у кресла, он ловко извлек из него персонификацию своего личного ангела-хранителя и крепко его обнял.

Майкрофт тем временем в три движения заправил за ним кровать, не оставив на покрывале ни единой складочки, прихватил с пола его ботинки и как раз успел спасти инспектора от встречи с косяком, в который тот спросонья чуть не воткнулся.

Майкрофт нависал над ним в странной позе. Тут инспектор уловил характерный запах и удивленно нахмурился.

К счастью, он ее не узнал – прошло два года, да и мелирование помогло.

Лестрейд, смеясь, начал покрывать поцелуями его лицо. Майкрофт пытался поймать его губы и тоже смеялся.
Так, смеясь, они и добрались до главного.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		58	(43.94%)
2. Я читал, мне не понравилось		29	(21.97%)
3. Я не читал		45	(34.09%)
Всего:		132

@темы: ШХ, meg aka moula

Comments

[Гость]

А я вот вообще не знаю, кто такие

Нэлль и Док Дункельграу

. Лучший майстрад читала у teawine!

[Гость]

гордись, анон, что я могу сказать
я до Агаты Кристи тоже считала, что у Донцовой хорошие детективы))

[Гость]

Не народ. Автор пишет очень даже хорошо, точнее даже класно. Реалистично так. Без всяких там графов, тёмных ангелов, отравленных кинжалов, без "дырочек" и "попочек" и прочего. И там не так все плохо и есть настоящая мужская любовь) а не всякие котики и зайчики. А суровые мужчины, побитые жизнью, с ответственной работой и жизненной позицией, ценностями духовными, герои в плане характеров, которые превозмогают трудности, с характером, но и с душой! И их речь и привычки, реализм ситуаций очень важен, всё как в жизни, а не эти запутанные сказочки постмодернистов про множественность миров и личностей, красатульки, блин, с окружающим миром бы разобраться! Вот где важен настоящий жизненный опыт, в расставляемых приоритетах!

[Гость]

Не народ. Автор пишет очень даже хорошо, точнее даже класно. Реалистично так. Без всяких там графов, тёмных ангелов, отравленных кинжалов, без "дырочек" и "попочек" и прочего. И там не так все плохо и есть настоящая мужская любовь) а не всякие котики и зайчики. А суровые мужчины, побитые жизнью, с ответственной работой и жизненной позицией, ценностями духовными, герои в плане характеров, которые превозмогают трудности, с характером, но и с душой! И их речь и привычки, реализм ситуаций очень важен, всё как в жизни, а не эти запутанные сказочки постмодернистов про множественность миров и личностей, красатульки, блин, с окружающим миром бы разобраться! Вот где важен настоящий жизненный опыт, в расставляемых приоритетах!

анон, поимей совесть! не все читали постик про Водолея, кто-то может это и за чистую монету принять!

[Гость]

чорт, я уж тоже напряглась))) спасибо, анончик))

[Гость]

дорогие аноны 2011-06-06 в 19:35 и 2011-06-06 в 19:42 . кланяюсь в пол! одному спасибо за пост, второму за ссылку. поржала!

[Гость]

анон от 2011-06-06 в 19:42
вы меня раскусили))) в общем плагиат наше всё! культурный долг и высшее проявление лести оратору)))
преклоняюсь перед этими чудесными людьми и их образностью, житейской практичностью))))

[Гость]

воистину «Лучший аргумент против демократии - пятиминутный разговор со средним демократом»

[Гость]

спасибо на ссылку на "попочки" Водолея, была не в курсе - кайфанула x)

[Гость]

Я тот гость который 07-08.
Если честно мне не понятно почему мое, "во-первых" было названо бредом? (но это тайна для меня вероятно никогда не будет разгадана)

Я прочитала то что было написано после несколько человек прокоментировали некоторые мои фразы, но вопрос присутствуют ли "в зале" профессиональные психологи раскусившие все тайны человеческой души за 20 минут экранного времени остался без ответа. я так поняла, что нет, однако все равно все считают что понимают характеры персонажей лучше чем автор и любители творчества автора... это как-то нелогично.

Я здесь прочитала очень правильное мнение одного из критиков, что не стоит бится в истерике если текст кому-то не по душе - верное замечание! вот только утаскивать тескт который непонравился, чтобы потом полить его грязью в комфортной обстановке тоже наверное не стоит?

Особенно когда здесь к толпе линчующих присоединяются люди прямо говорящие о том что текст не читали, и судят по вырваным из контекста фразам. И у прекрасной Вербы и не менее талантливого Дока можно найти фразы, которые при вырывании из контекста будут веселить до коликов в животе, но оценивать по ним фик - не самое верное решение.

О и оффтоп один из коментаторов сказал что Верба не вытягивает большие размеры, это не совсем верно ибо "Вороны" по ШХ - велеколепное миди, и есть фик приближающийся к макси по ТОрчвуду (название не вспомню)

[Гость]

Да, кстати "Вороны" по-моему очень качественно!

совсем новый анон

[Гость]

Гость 07-08 ваше "во-первых" названо бредом, потому что лютый бред считать, что текст про сороколетних могут оценивать только сороколетние.
Причем тут профессиональные психологи? Психологи, филологи... тьфу.

я так поняла, что нет, однако все равно все считают что понимают характеры персонажей лучше чем автор и любители творчества автора... это как-то нелогично.

вы не правильно поняли.

вот только утаскивать тескт который непонравился, чтобы потом полить его грязью в комфортной обстановке тоже наверное не стоит?

это сообщество предназначено для анонимного обсуждения фанфиков.

И у прекрасной Вербы и не менее талантливого Дока можно найти фразы, которые при вырывании из контекста будут веселить до коликов в животе, но оценивать по ним фик - не самое верное решение.

представленные фазы не веселят. представленные фразы - перловка.

[Гость]

чтобы потом полить его грязью

о "грязи" говорите только Вы, уважаемая. мы вообще-то пытаемся вежливо и с примерами поговорить о том, что нам в тексте не понравилось. имеем, знаете ли, право.
может, для Вас "грязь" всё то, что не совпадает с Вашим мнением? это не наши проблемы.

утаскивать тескт

не говорите ерунды. текст никто не трогал. он спокойно лежит на SW. а мы - обсуждаем его, где нам удобно. вы почитайте на форуме ответы автора, которого мы якобы "линчуем" и подумайте, почему с ним невозможен спокойный конструктивный разговор о его фике.
автор выложился на конкурс? вот в рамках конкурса мы и будем рассматривать его текст - что нам понравилось, что нет, почему мы считаем, что этот фик хуже, чем другие фики.

однако все равно все считают что понимают характеры персонажей лучше чем автор и любители творчества автора... это как-то нелогично.

нелогично считать, что нужно быть психологом, чтобы понимать характер персонажа. это откровение, которое доступно только адептам этой специальности? а "автор и любители творчества автора" - психологи? нет? тогда почему Вы считаете, что они понимают характеры персонажей как-то по-особенному хорошо?

[Гость]

Я здесь прочитала очень правильное мнение одного из критиков, что не стоит бится в истерике если текст кому-то не по душе - верное замечание! вот только утаскивать тескт который непонравился, чтобы потом полить его грязью в комфортной обстановке тоже наверное не стоит?

1) Хорошие тексты здесь грязью никто не поливает. Раз этот поливают, может стоит допустить вероятность, что это не хороший текст?
2) Фик выложен в отрытом доступе на всеобщее обозрение. Более того, на конкурсе (!)
3) Это сообщество специально создано с целью анонимного обсуждения, как уже любезно подсказал вам анон выше.
4) Автор неадекватно реагирует на критику в адрес своего фика.

[Гость]

<>О и оффтоп один из коментаторов сказал что Верба не вытягивает большие размеры, это не совсем верно ибо "Вороны" по ШХ - велеколепное миди, iи есть фик приближающийся к макси по ТОрчвуду (название не вспомню)
Воронов не читала, а по Торчвуду зарисовки мне у нее опять же больше нравятся. И если я правильно угадала ее текст на игре, там как раз изрядный композиционный косяк. Вообще, имхо, Вербе бы бету жесткую, с опытом, цены б ей не было

вы почитайте на форуме ответы автора, которого мы якобы "линчуем" и подумайте, почему с ним невозможен спокойный конструктивный разговор о его фике.
плюс многа

[Гость]

вы почитайте на форуме ответы автора, которого мы якобы "линчуем" и подумайте, почему с ним невозможен спокойный конструктивный разговор о его фике.
+1
даже если бы текст был хорошим, после такой реакции не хочется говорить ничего приятного.Наоборот, это действует как красная тряпка на быка.

[Гость]

ы почитайте на форуме ответы автора, которого мы якобы "линчуем" и подумайте, почему с ним невозможен спокойный конструктивный разговор о его фике.
а тут вообще интересно получается: анонимно ругать автора не моги - потому что на анонимов защитники смотрят как на говно (с), и на форуме тоже не смей - потому что ты, сука, либо завидуешь, либо недоразвит и не понимаешь. Как-то вот да, отпадает желание общаться.

[Гость]

гость 20-51
[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

Это сообщество специально создано с целью анонимного обсуждения, как уже любезно подсказал вам анон выше.

вероятно, я преувеличила, когда сказала про грязь, но анонимное обсуждение непонравившегося фика особенно когда автор о нем не знает - это ну скажем так не совсем правильно - ИМХО

Хорошие тексты здесь грязью никто не поливает. Раз этот поливают, может стоит допустить вероятность, что это не хороший текст?

"А судьи кто?" © я не спорю : кму-то текст не нравиться и это нормально - но то что Вам не нравится текст, означает лишь то, что вам не нравиться текст и ничего более. по крайней мере анализа я здесь не увидела, а конструктивная критика, хоть и присутствует (это очень приятно и не может не радовать) но все же в количестве куда меньшем, чем коментарии о том что мне не нравится и значит текст - плохой. И, как я говорила раньше, я тоже вижу здесь ООС и нескольк сцен мне не нравиться, но этот фик произвел на меня скорее положительное впечатление чем отрицательное. Читается легко и интересно - довольно интересный оригинальный персонаж(дочь). Милый домашний юмор.

Автору нужно было написать флафф и юмор - в фике есть флафф и юмор. Кроме того есть обоснуй (а это в последнее время большая редкость в фиках по ШХ печально но факт) Если Вам удавалось найти флаффый фик по Майстарду без ООСа я вас подравляю (это серьезно). Это еще большая редкость чем обоснуй и кстати буду искренне благодарна за ссылку (вдруг я что-то пропустила)

тогда почему Вы считаете, что они понимают характеры персонажей как-то по-особенному хорошо?

нет нет что вы, возможно я неверно выразилась: мы трактуем эти 20 минут экранного времени по своему, вы - по своему. Это совершенно нормально. Даже общаясь с человеком пару недель вы не узнаете его характер - по крайней мере, полностью, а уж что говорить по второстепенных персонажей 3х серийного фильма? Мне кажется именно поэтому этот пейринг многих привлекает там есть куда развернуться фантазии.

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

о "грязи" говорите только Вы, уважаемая. мы вообще-то пытаемся вежливо и с примерами поговорить о том, что нам в тексте не понравилось. имеем, знаете ли, право. может, для Вас "грязь" всё то, что не совпадает с Вашим мнением? это не наши проблемы.

как я уже сказала про грязь вероятно я преувеличила. но все-таки это вещь в которую автор вложил уйму сил и я думаю он имеет право ее защищать. Тоесть вы не сделали ничего противозакнного и упрекать вас не за что, просто не очень красиво, но это исключительно мое мнение.

[Гость]

но анонимное обсуждение непонравившегося фика особенно когда автор о нем не знает - это ну скажем так не совсем правильно - ИМХО

давайте теперь перед каждым обсуждением автору ссылку непременно слать. Еще раз, сообщество не для авторов - для возможности спокойно обсудить чем-то заинтересовавший текст. Учитывая как данный конкретный автор реагирует на критику - читай, на любой отзыв, отличный от восторженных визгов - обсуждение его на АЧ совершенно закономерное событие. А знает он или нет - это его проблемы

а конструктивная критика, хоть и присутствует (это очень приятно и не может не радовать) но все же в количестве куда меньшем, чем коментарии о том что мне не нравится и значит текст - плохой.

а конструктивная критика в количесвте присутствовала на форуме. Что из этого получилось - все видели

Кроме того есть обоснуй (а это в последнее время большая редкость в фиках по ШХ печально но факт)

это вынужденный брак что ли обоснуй? Жутко оригинальный ход

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

другой анон

[Гость]

гость 20-51

автор реагировал на коменты в БИ, а насчет этого поста я вообще не уверена в курсе ли он.

какое ацкое палево
тут шел разговор о комментариях, которые лежат на БИ.

но анонимное обсуждение непонравившегося фика особенно когда автор о нем не знает - это ну скажем так не совсем правильно - ИМХО

ссылка была в обзорах, подружки передадут. редкий автор не знает о том, что его фик заявили на АЧ.

по крайней мере анализа я здесь не увидела, а конструктивная критика, хоть и присутствует (это очень приятно и не может не радовать) но все же в количестве куда меньшем, чем коментарии о том что мне не нравится и значит текст - плохой.

следствие анонимности.

Если Вам удавалось найти флаффый фик по Майстарду без ООСа я вас подравляю (это серьезно)

вы уперлись в оос. проблема не этом, в хреновом исполнении.
[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

[Гость]

но все-таки это вещь в которую автор вложил уйму сил и я думаю он имеет право ее защищать.

мы не на войне, уважаемый защитник.
[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

мне не нравится и значит текст - плохой

пруфпик? кто и где так сказал?

Автору нужно было написать флафф и юмор - в фике есть флафф и юмор. Кроме того есть обоснуй (а это в последнее время большая редкость в фиках по ШХ печально но факт) Если Вам удавалось найти флаффый фик по Майстарду без ООСа я вас подравляю (это серьезно). Это еще большая редкость чем обоснуй и кстати буду искренне благодарна за ссылку (вдруг я что-то пропустила)

Вы лучше не оправдывайте автора таким образом. только позорите.
здесь вроде бы нет ни одного флаффхейтера. а говорят Вам совсем о другом - что флафф и юмор у автора неправдоподобные и несмешные.
флафф флаффу рознь. здесь автор продемонстрировал нам худший образец в лице двух нежизнеспособных индивидумов, которые якобы являются типичными сорокалетними мужиками-геями.
может, ТС и ошибается. но он свою позицию аргументировал цитатами и измышлениями. а что скажете Вы в защиту авторского флаффа и юмора? чем они нехороши, мы уже услышали, теперь скажите, чем конкретно хороши эти конкретные флафф и юмор.

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

[Гость]

вы уперлись в оос. проблема не этом, в хреновом исполнении

если оставить ООС, тогда вам не нравится сюжет? или язык?

даже и не знаю чо тут сказать

а тут не нужно ничего говорить, как говорит мой преподаватель по этике "вопрос воспитания, мировозрения и мироощущения" я считаю что это некрасиво, вы считаете, что нормально.

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

это вынужденный брак что ли обоснуй? Жутко оригинальный ход

обоснуйность и оригинальность немного разные вещи, и тут вы правы ход не оригинален, однако когда перед человеком встает проблема которую можно решить размыми способами человек выбирает тот способ который больше всего устраивает его самого. В этом фике Майкрота устраивал этот выход - поэтому он выбрал его не предлагая другим героям альтернативные решения.

гость 22-03 блин ненавижу писать из под анона.

[Гость]

если оставить ООС, тогда вам не нравится сюжет? или язык?

анон, давай о сюжете. тебе ещё ТС написал в исходном посте. на кой лысый хрен надо было вводить "детектив", да ещё и такую сильную и драматичную линию, с попыткой педофилии, нервами перепуганного отца, вынужденным домашним пребыванием, угрозой ареста наконец, а потом с барского плеча расписать её развязку аж на три абзаца.
надо было срочно запереть Лестрейда у Майкрофта в доме, потому что медленное сближение героев и их совместные походы по ресторациям себя не оправдали?

[Гость]

если оставить ООС, тогда вам не нравится сюжет? или язык?

все мои претензии в стартовом посте.

а тут не нужно ничего говорить, как говорит мой преподаватель по этике "вопрос воспитания, мировозрения и мироощущения" я считаю что это некрасиво, вы считаете, что нормально.

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]
пишите от своего ника

[Гость]

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

обоснуйность и оригинальность немного разные вещи, и тут вы правы ход не оригинален, однако когда перед человеком встает проблема которую можно решить размыми способами человек выбирает тот способ который больше всего устраивает его самого.
*нудно* качество обоснуя зависит в том числе от того, насколько оригинально и достоверно автор решает задачу. Всунуть заюзанный до дыр в любом - в любом! - фандоме вынужденный брак - в качестве обоснуя это не выбор. Это значит пойти по пути наименьшего сопротивления и наихудших фандомных штампов.

[Гость]

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

ну и почему Шерлок знал убийцу и молчал месяц.

это сиквел и те кто читал первую часть понимают почему, кто не читал соответственно не понимают, (упущение автора о котором он не подумал я полагаю)

чем они нехороши, мы уже услышали, теперь скажите, чем конкретно хороши эти конкретные флафф и юмор.

после ваших слов поняла что это верно и полезла на БИ снова начала перечитывать и поняла что мне нравится все я даже не знаю что выделять да и как можно? я уже сказала что фразы вырванные из контекта никому ничего не объяснят. Мне нравятся шутки они смешные мне нравится флафф - он милый, мне не нравится несколько сцен - но даже они для меня картину не портят. возможно я хреновый критик (скорее всего) хотя та выборка цитат которой илюстрировался этот пост меня тоже особенно не впечалила. возможно потому что я читала фик, возможно по какой-то другой причине.

[Гость]

это сиквел и те кто читал первую часть понимают почему, кто не читал соответственно не понимают, (упущение автора о котором он не подумал я полагаю)

это пиздец, простите, выкладывать на конкурс фик, который невозможно понять без дополнительных историй. Давайте мы вообще будем на конкурсы выкладывать каждый раз по одной главе макси

[Гость]

Гость 23:15

ну и почему Шерлок знал убийцу и молчал месяц. это сиквел и те кто читал первую часть понимают почему, кто не читал соответственно не понимают, (упущение автора о котором он не подумал я полагаю)

Прости, пожалуйста, то есть у автора есть первая часть этого фика? Я так понял?

[Гость]

Это значит пойти по пути наименьшего сопротивления и наихудших фандомных штампов.
а команда считает, что все штампы равны, но некоторые равнее других

[Гость]

Гость 23:22 командные 7 заповедей?