Невзирая на лица
Пишет Гость:
19.04.2011 в 13:47
Реверс-спн, обсудим?
Название: «Код: десять-пятьдесят четыре»*
Автор: Melancholy262
Пейринг/Герои: Джаред/Сэнди (мимоходом), Джаред/Дженсен (и наоборот, если это важно), Данниль Харрис, ОМП и ОЖП на заднем фоне.
Жанр: детектив с элементами хоррора. Очень поверхностного.
Рейтинг: NC-17
Размер: макси, ~44 000 слов
Предупреждения: Кроссдрессинг, кровавые убийства (с)
Саммари: Дженсен — детектив, Джаред — журналист. Так получается, что он становится главным подозреваемым в деле, которое ведет Дженсен. И так получается, что Дженсен для Джареда — единственный источник информации, чтобы написать важную для него статью.
Дисклеймер: Если это они — то их друг другу. А вообще – все ради удовольствия (с)
spnreversebang.diary.ru/p154854122.htm
Название: «Код: десять-пятьдесят четыре»*
Автор: Melancholy262
Пейринг/Герои: Джаред/Сэнди (мимоходом), Джаред/Дженсен (и наоборот, если это важно), Данниль Харрис, ОМП и ОЖП на заднем фоне.
Жанр: детектив с элементами хоррора. Очень поверхностного.
Рейтинг: NC-17
Размер: макси, ~44 000 слов
Предупреждения: Кроссдрессинг, кровавые убийства (с)
Саммари: Дженсен — детектив, Джаред — журналист. Так получается, что он становится главным подозреваемым в деле, которое ведет Дженсен. И так получается, что Дженсен для Джареда — единственный источник информации, чтобы написать важную для него статью.
Дисклеймер: Если это они — то их друг другу. А вообще – все ради удовольствия (с)
spnreversebang.diary.ru/p154854122.htm
Вопрос: ?
| 1. Я читал, мне понравилось | 94 | (48.45%) | |
| 2. Я читал, мне не понравилось | 31 | (15.98%) | |
| 3. Я не читал | 69 | (35.57%) | |
| Всего: | 194 | ||
-
-
28.04.2011 в 12:58я вообще помню первую часть хорошо, и вот что я поняла сейчас - а все остальное не предельно четко помню - но это без разницы
вы арт видели?
ШАПКУ ЧИТАЛИ?
дак вот - вы нихрена не готовы к тому, что на первой странице там будет тухнущий труп.
-
-
28.04.2011 в 13:06дак вот - вы нихрена не готовы к тому, что на первой странице там будет тухнущий труп
И что?
мимопробегайло
-
-
28.04.2011 в 13:15слушай, спокойно - я вспомнила
там расследование, и есть маньяк - в Большом городе - и АУ получается, да?
плюс два героя такие - не хотели, а встретились,
а потом ровно за несколько дней наладили полный интимный контакт
это я счас говорю, что надо читать, да?
-
-
28.04.2011 в 15:23-
-
28.04.2011 в 17:44А у меня не было ассоциаций, эти фики - совершенно разные, и оба нравятся по-своему
-
-
28.04.2011 в 19:31-
-
28.04.2011 в 19:33да если так разбирать, то любой из фиков унылое гавно с хренью по центру
-
-
28.04.2011 в 20:56-
-
28.04.2011 в 21:08-
-
28.04.2011 в 21:23-
-
28.04.2011 в 21:38-
-
28.04.2011 в 21:51Хватку пришлось разжать, чтобы устроить нужную позу
церковной принадлежности
убило нахрен. На месте автора я бы озаботился поиском годной беты((
-
-
28.04.2011 в 23:32Похоже, вам слава ИМ-ХО покоя не дает, но половина приведенных фраз - не перлы, а ваши комментарии - не смешны.
-
-
28.04.2011 в 23:35Анон, поведай, почему это перл? Или у тебя шутки-самосмейки?
-
-
28.04.2011 в 23:48-
-
29.04.2011 в 00:56Перлы- в смысле- БСК (бред сивой кобылы). Так даже иностранцы не пишут. А пишут люди, которые мало читают. И более того, не видят проблемы там, где она есть.
На реверсе критиковать нельзя. Здесь критику вы считаете низкопробным стебом. К сожалению, это прискорбная правда. Это мои заметки по ходу чтения, а не специально для АЧ.
Джеи как герои не окупают таких стилистических "дырок". Да и детектив в итоге перекрывается неснятым корсетом и неспадающими туфлями.
Такое впечатление, что автор настолько погрузился в созданный мир, что он считает, что никакие правила для него не писаны. Но все это я пишу только потому, что на самом деле все могло быть иначе, но гигантомания- плохой советчик. И скорее всего- глас вопиющего в пустыне.
-
-
29.04.2011 в 01:36Ну вот правда, из тех примеров, что вы привели, создается впечатление, что сами вы читаете еще меньше автора. Вы не знаете слова "грохот"? Правда не знаете? И не знаете, что тире выделяется пробелами с двух сторон? "С какой бы стати?" - это выражение вы тоже не знаете? А оно существует, прикиньте! Как и многое из того, к чему вы "придрались". Реально, вам бы самим читать побольше, потому что вы изрядно посмешили.
-
-
29.04.2011 в 02:39Насчет бетинга - я бы приебалась к бете, которая слила все, что слила. Плюс, учтите, что времени было ну так, не слишком. Кто-то вообще до 3 тысяч не дотянул, а тут макси, надо все-таки поблажки.
Про 4.42 - это просто офигеть. Ну какое отношение? Обязательно сравнивать?
И перлы... о, боже, да я бы ваши комментарии в перлы отправила))
Автору огромное спасибо, очень понравился текст. Одна из лучших выкладок на реверсе.
-
-
29.04.2011 в 02:46И чо еще. Господи, ну когда уже дойдет? Можно на реверсе критиковать! Нельзя обзывать автора долбоебом и просить сдохнуть и не писать больше! А тут и автор адекватный, она бы нормально на нормальную критику ответила! Задолбали со своим нельзя, да нельзя.
Текст хорош, очень даже. Насколько я знаю, автор ломал конечности во время написания, но таки дописал же. В отличие от многих, кстати. Уже за это ей огромное спасибо. Я просто надеюсь, что у Мэл хватит мозгов держатся отсюда подальше, и не поганить себе настроение.
Спасибо
-
-
29.04.2011 в 07:20-
-
29.04.2011 в 07:35потому что претензии к "перлам" вполне справедливы.
что у Мэл хватит мозгов держатся отсюда подальше, и не поганить себе настроение. очень жаль, что у автора вызывает баттхерт вполне адекватное упоминание об ошибках.
читать дальше
-
-
29.04.2011 в 08:39Если бы у меня было желание просто наехать я бы поговорила о том, что нужно хоть фильмов по теме посмотреть, а потом писать, но авторская фантазия- это святое. ОК. Мое мнение тоже на дороге не валялось. И если автор хочет стилистического разбора, пусть попросит любого редактора оценить выделенные места, пусть посмотрит как незаинтересованная сторона, я думаю это самый безболезненный способ.
Всем защитникам, не сомневайтесь, я читаю не только фики.
По мне так, автору нужны не такие друзья- сотрясатели воздуха, а бетинг.
Теперь уже не к фразам, а к детективу и триллеру. Чтобы "играть на руку на фоне грохота" не голословно, а аргументировано.
В половину короче - и был бы хороший детектив. Но нет, мы лучше пойдем утопим читателя в неизученных реалиях и сыром тексте. А также в метаниях- где спрятать пистолет, когда ты не в брюках.
Триллер - где? В том, что один ГГ в корсете, а другой на это смотрит?
Отписываюсь, всем удачи в разборе.
-
-
29.04.2011 в 09:07-
-
29.04.2011 в 11:25-
-
29.04.2011 в 13:00И обращение: якобы критики, вы вообще понимаете в этом что-то? В том, что человек не спит и пишет текст, беспокоится и хочет, чтобы вам он понравился? И блять, нихуя не понимаете, если ваш аргумент против фика, это то, что у автора другой стиль и есть ошибки.
Ждала потрахушку, а тут детектив. и вы теперь считаете, что это полностью окупает все - и грамматические ошибки и издевательства над синтаксисом вкупе с читательским мозгом?))
Над вашим мозгом надругались? Напишите макси - детектив и посмотрите - как вам-то будет? Нехера чушь нести. фик читается легко и приятно, он интересны
-
-
29.04.2011 в 13:05В половину короче - и был бы хороший детектив. Но нет, мы лучше пойдем утопим читателя в неизученных реалиях и сыром тексте. А также в метаниях- где спрятать пистолет, когда ты не в брюках.
А вы предлагаете всё поверхностно описывать. "Он пошёл туда и там было убийство и т.д."?
Если вас напрягает макси - не читайте, в шапке было написано.
А вообще, люди, которые "пострадали" от этого фика. Я как читатель оценила и идею, и стиль, и героев, и всё это было просто обалденно, ясно?
Если вы судите по ошибкам - идите в художественную литературу: там их нет.
-
-
29.04.2011 в 13:13отписался и пошел чистить свою редакторскую карму, я чувствую
страшно подумать, что такой редактор, может сделать, например, со стихами
я бы даже однострочников ему с его носоворотством не доверила((
-
-
29.04.2011 в 13:23написать макси - это максимально запереть себя в персонажах, сюжете
и мягко говоря, поехать от всего этого крышей
дальше - доверить этот результат другому человеку, на редактуру - но не в этом дело
от этого человека надо ждать, что и он будет от этого если не так же глубоко, то хотя бы вполовину
редактор, у которого есть хоть капелька самосохранения, будет очень осторожно выбирать себе макси-текст для работы
т.е. примериваться к нему согласно своей эмоциональности и прости боже опыта
вышеотписавшийся индивид очевидно кастрировал себе воображение заради морального спокойствия работы с разными авторами
я только так могу объяснить себе подобную твердолобость
-
-
29.04.2011 в 13:41Правильно, что
вы нихуя не понимаете
я, как читатель нихуя не понимаю, это значит
другой стиль и есть ошибки "другой" стиль не отменяет общих грамматических правил, анон
Напишите макси - детектив и посмотрите - как вам-то будет если я возьмусь за макси-детектив, то уж позабочусь о том, чтобы обвинений в безграмотности в свой адрес не услышать, это точно))
Нехера чушь нести Здесь кто-то пенял, что адекватная критика на реверсе приветствовалась. Терлись только коменты типа "долбоеб" и чета там еще. Так вот, здесь я не вижу ни одного истерично-матерного коммента в адрес автора, но зато их полно в адрес критикующих. Что, кагбэ намекает, да
Мне очень понравилась задумка - неоднозначный такой макси-детектив, есть где разгуляться авторскому воображению, но тексту нужна бета. Это повод не плеваться желчью сквозь оскорбленное ЧСВ, а прислушаться и задуматься. А всем "побегушкам" автора рекомендую пить успокоительное))
-
-
29.04.2011 в 14:12