622 - Без названия

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

29.03.2011 в 15:59

Аноны, давайте обсудим фик с реборн-кинка:
www.diary.ru/~m-lichny/p150768674.htm
Такст также размещен здесь (добавлено организатором)
Автор: darkmorgana
Названия нет.

Исполнение было на заявку "Сквало/Дино. За возможность присутствовать на Битве Неба давно и безнадежно влюбленный Дино требует плату сексом и берет с него клятву выполнить договор. Сквало бесится из-за поставленного условия, но его возбуждает факт клятвы. Сомнительное согласие" и вызвало много нареканий из-за постороннего пейринга и того, что автор написал не то, что многие ожидали. Читателей сквикнула реалистичность сомнительного согласия (хотя анон считает, что реалистичность там не особенно вызывающая).
Как считаете, аноны, это кинк? Испонение соответствует? Хотелось бы обсудить.

Фик размещен в личном архиве автора. Разрешение на обсуждение получено. Тред не модерируется с согласия автора.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		47	(37.6%)
2. Я читал, мне не понравилось		29	(23.2%)
3. Я не читал		49	(39.2%)
Всего:		125

@темы: Darkmorgana, без модерации, Reborn

Comments

[Гость]

не, ну я все понимаю, конечно. кагбе авторское видение персонажей в конкретной ситуации, угу. но, видимо, уж больно авторское, потому что лично я вот, например, не увидела там Дино, тем более безнадежно влюбленного. с этим "сомнительным согласием" заказчик, если честно, мог бы и конкретнее расписать, чтобы авторам понятней было, что и как именно исполнять.
но вообще, кинки, конечно, кинками, но текст оставляет какое-то странное ощущение после прочтения. вроде, начали за здравие, а закончили как-то... не то что совсем за упокой, но как-то не очень соответствующе первой половине текста. изобилие мата режет глаз, и я не совсем верю в лазающего по порно-сайтам Сквало. тем более, собирающего коллекцию гей-порно.
в общем, весьма и весьма средненько. не совсем отстой, но и не восторг души, совершенно.

[Гость]

Читателей сквикнула реалистичность сомнительного согласия

А по-моему, основная претензия - Сквало должен был быть сверху С какой радости он оказался снизу, если в заявке было -

Сквало/Дино

?

[Гость]

Понравилось - очень качественно и правдоподобно.

[Гость]

А я, когда дочитала до того места, где Дино уселся верхом на Скуало, подумала, что трахать будут все-таки Дино. Ан нет, ошиблася Но не особо расстроилась из-за такой расстановки))
Текст неплох, но и не фонтан. В рамках кинк-феста вполне прокатывает.

[Гость]

А где там порно? Анон увидел анатомическое пособие как бесплатное приложение к сюжету.

[Гость]

фик понравился. А соответствие-несоответствие заявке... Почему бы не спросить - что предпочтительнее, хороший фик, не вполне по заявке, или точно следующая желанию заказчика фигня?

[Гость]

Анон подрочил, спасибо автору - то, что нужно.
Вопли обиженных вторым пейрингом повеселили. Особенно если учесть, что "второго пейринга" там ровно один намек и две строчки.

[Гость]

меня порадовало реалистичное описание чувств человека, который много ожидал от секса, и лежит в процессе весь такой печальный, ибо ему совсем скучно xDD такое редко встречается в фанфиках

[Гость]

я не совсем верю в лазающего по порно-сайтам Сквало
Вот такой претензии к этому фику еще точно не было
Вопрос веры, блин )))

[Гость]

при чем здесь вера-то? вопрос обоснуя и правдоподобности, которые в данном случае на обе ноги хромают.

[Гость]

вопрос обоснуя и правдоподобности, которые в данном случае на обе ноги хромают.

Значит, Дино, принуждающий Сквало к сексу, у вас нареканий не вызвал, а порносайты возмутили. да?

[Гость]

я не совсем верю в лазающего по порно-сайтам Сквало
Мужика, который гейским сексом никогда не занимался и вряд ли в этом вопросе так же хорошо просвещен, как местные яойщицы, к такому сексу принуждают. Он что, должен явится к Дино невинным, как монашка, и ничего не знающим о том, что и как с ним будут делать? По-моему, любой нормальный человек попытается узнать, что ему предстоит. В данном случае лучший выход - порносайты.
Но, Сквало бы, конечно, никогда!!!

[Гость]

при чем здесь вера-то? вопрос обоснуя и правдоподобности, которые в данном случае на обе ноги хромают.

блядь

[Гость]

ок, с тем, что "никогда" дала маху, согласна. но собирать коллекцию порева? это уже перебор, имхо.
и, если что, я писала в первом комментарии насчет характера Дино. внимательнее надо быть, анон.

[Гость]

но собирать коллекцию порева? это уже перебор, имхо.
А он в процессе изучения вопроса сильно увлекся

Характер Дино с учетом кинка - принуждения к сексу - сложно представить не оосным, нэ?

[Гость]

А он в процессе изучения вопроса сильно увлекся

только если так.

Характер Дино с учетом кинка - принуждения к сексу - сложно представить не оосным, нэ?

не-а. нет ничего невозможного, на самом деле))

[Гость]

А мне нравится этот Дино

[Гость]

Кинк - это то, что возбуждает. Причем возбуждать должно не только автора, но и персонажа. Иначе какой ж это кинк? О_о?
Большинство читателей "видят" с двух точек:

1. Глазами персонажа. Поэтому, если персонажу плохо, блевотно или скучно - такому читателю тоже поплохеет X____x
Потому что на время прочтения читатель "живет" чувствами персонажа.
Наплевать на реалистичность, на уголовный кодекс, на физическую воплотимость данной идеи.
Этим нужны лишь чувства и эмоции персонажа (желательно сильные, но в конце они должны быть положительными). Любой кинк воспринимается ими лишь как средство получения требуемой эмоциональной реакции персонажа, будь то изнасилование, сомнительное согласие, совращение, связывание или же невинный петтинг.
Хотя этим-то очень важно, чтобы персонажу "понравилось". Ибо никому не хочется испытывать отрицательные эмоции )

2. Со стороны (с потолка, например). Такого читателя интересует сам процесс, а не то, что творится в душе у персонажей. Так что такому читателю все равно: персонажа могут хоть на кусочки порубить, зажарить и с кашей съесть. Но, если оно будет расписано красиво, необычно, захватывающе, грамотно и так далее - будут в восторге и нормально на это дрочить.

Преувеличиваю, конечно, но по-другому и не объяснишь, почему это одной половине совершенно не понравилась реалистичность описания (а нафиг реалистичность в кинке (порно)? О_о?), а другая часть в восторге и первых совершенно не понимают.

Поэтому либо автор относится ко второй группе, но решил угодить и первой, попытавшись сделать так, что персонажу "понравилось", но не справился, ибо у него другой угол обзора, а встать на чужой - не получится.

Ничего плохого в этом нет, просто не надо удивляться, что кому-то не понравится.
каждый же воспринимает по-своему )

ПС: если сейчас сюда заявится кто-то и начнет что-то про большинство, за которое я смею говорить: а ты как именно воспринимашь текст?

[Гость]

2011-03-30 в 18:07
хениально. Значит, Сквало, лазающий по порносайтам антиобоснуен, а Дино принуждающий его к сексу вполне объясним. Ну тебя и логика

[Гость]

Причем возбуждать должно не только автора, но и персонажа.

Ебаный стыд, ебаный стыд...
все, дальше, в принципе, можно не читать.

[Гость]

Кинк - это то, что возбуждает. Причем возбуждать должно не только автора, но и персонажа. Иначе какой ж это кинк?

Что за глупость? с чего вы вообще взяли, что возбуждать должно персонажа?
Кинк - это странные сексуальные предпочтения и то, что возбуждает конкретного человека.
Если вы читаете и вас торкает - это ваш кинк, не важно, торкает оно персонажа или атвора написанного.

[Гость]

"Не читал, но осуждаю"

[Гость]

"с чего вы вообще взяли, что возбуждать должно персонажа?"

Сразу видно, пост вы недочитали или дочитали, но не поняли.
специально ведь зацепку оставил, посмотреть )

[Гость]

Сразу видно, пост вы недочитали или дочитали, но не поняли.
специально ведь зацепку оставил, посмотреть )

Анон, ты написал такую хуйню, что ее неловко как-то даже комментировать.
Иди делай уроки.

[Гость]

вам того же )

[Гость]

Сразу видно, пост вы недочитали или дочитали, но не поняли.
специально ведь зацепку оставил, посмотреть )

Я вот чего не понимаю: это вы пытаетесь сохранить лицо или правда верите в то, что пишете?
Вы настолько ярко продемонстрировали, что в принципе не понимаете, что такое кинк, что вообще не было смысла вчитываться в то, что находилось ниже этой вашей "зацепки".
Если ваша тактика -выставить себя идиотом и посмотреть, сколько людей решит, что вы идиот - поздравляю, "зацепка" удалась.

[Гость]

Кинк - это то, что возбуждает. Причем возбуждать должно не только автора, но и персонажа. Иначе какой ж это кинк? О_о?
Ну низнаю. А если автора возбуждает то, что персонаж не возбуждается в ситуации, когда он по всем правилам "сладкого изнасилования" должен возбудиться?

Большинство читателей "видят" с двух точек:

1. Глазами персонажа. Поэтому, если персонажу плохо, блевотно или скучно - такому читателю тоже поплохеет X____x
Потому что на время прочтения читатель "живет" чувствами персонажа.
Наплевать на реалистичность, на уголовный кодекс, на физическую воплотимость данной идеи.
Этим нужны лишь чувства и эмоции персонажа (желательно сильные, но в конце они должны быть положительными). Любой кинк воспринимается ими лишь как средство получения требуемой эмоциональной реакции персонажа, будь то изнасилование, сомнительное согласие, совращение, связывание или же невинный петтинг.
Хотя этим-то очень важно, чтобы персонажу "понравилось". Ибо никому не хочется испытывать отрицательные эмоции )

2. Со стороны (с потолка, например). Такого читателя интересует сам процесс, а не то, что творится в душе у персонажей. Так что такому читателю все равно: персонажа могут хоть на кусочки порубить, зажарить и с кашей съесть. Но, если оно будет расписано красиво, необычно, захватывающе, грамотно и так далее - будут в восторге и нормально на это дрочить.

Теоретики такие теоретики
Почему вы не учитываете, что есть такие извращенцы, которых возбуждают эмоции персонажа, особенно, если ему плохо, блевотно или скучно

Преувеличиваю, конечно, но по-другому и не объяснишь, почему это одной половине совершенно не понравилась реалистичность описания (а нафиг реалистичность в кинке (порно)? О_о?), а другая часть в восторге и первых совершенно не понимают.
Просто каждый дрочит на свое.
Удивительнее то, что от нон-кона и даб-кона теперь ждут радужных оргазмов и внезапно вспыхнувшей любви )))

[Гость]

А если автора возбуждает то, что персонаж не возбуждается в ситуации, когда он по всем правилам "сладкого изнасилования" должен возбудиться?

Эти сморщенные яички, этот мягкий безвольный член. Кровь и кал из порванной задницы...

[Гость]

Эти сморщенные яички, этот мягкий безвольный член. Кровь и кал из порванной задницы...
Насчет кала можно подумать, но все остальное дрочибельно

[Гость]

Удивительнее то, что от нон-кона и даб-кона теперь ждут радужных оргазмов и внезапно вспыхнувшей любви

ну. в соответсвующем терде на АР выясилось, что многие даже толком не знают, что такое даб-кон. Матчасть у народа плавает, отсюда и радужные оргазмы