Невзирая на лица
Пишет Гость:
17.02.2011 в 20:01
Давайте ударим ГП-артом по этому туру!
Название: Сны и их толкования
Авторы: СЮРприз и Jenny
Рейтинг: R
Жанр: юмор
Звезда этого тура, я уверена! Куклорассказка про Беллу, придавленную ролами размером с ее голову, и прочие чудовищные вещи.
Анон когда это увидел, забыл даже про мятый разваливающийся задник и про нечеткие говнофотки.
Вот я не понимаю: у людей вкус вообще есть? или они и правда считают, что это это убожество - это юмор и смешно?
hp-fiction.borda.ru/?1-14-0-00000025-000-0-0-12...
Фото
Название: Сны и их толкования
Авторы: СЮРприз и Jenny
Рейтинг: R
Жанр: юмор
Звезда этого тура, я уверена! Куклорассказка про Беллу, придавленную ролами размером с ее голову, и прочие чудовищные вещи.
Анон когда это увидел, забыл даже про мятый разваливающийся задник и про нечеткие говнофотки.
Вот я не понимаю: у людей вкус вообще есть? или они и правда считают, что это это убожество - это юмор и смешно?
hp-fiction.borda.ru/?1-14-0-00000025-000-0-0-12...
Фото
Вопрос: ?
| 1. Я посмотрел, мне понравилось | 23 | (12.43%) | |
| 2. Я посмотрел, мне не понравилось | 138 | (74.59%) | |
| 3. Не стал смотреть | 24 | (12.97%) | |
| Всего: | 185 | ||
-
-
20.02.2011 в 12:33Я в принципе согласна, только мне непонятно, почему пох только некоторым.
Почему так боятся-то мнение свое выражать?
-
-
20.02.2011 в 13:02А почему аффтар у себя в дайри пишет "У меня завелся Враг"? Или подразумевается, что у Врага 88 клонов?
-
-
20.02.2011 в 13:07Загадка!
ну если лично о себе - не люблю встревать активным участником в фендомные скандальчики. Предпочитаю тихо жевать попкорн. Соответственно что я думаю нехорошего я вообще не люблю высказывать.Мне не болит мое мнение и предпочитаю держать при себе.
-
-
20.02.2011 в 13:16Ну мало ли, кто там у автора завелся
Когда у тебя тараканы по кухне бегают, всегда приятно думать, что это их сосед посылает. А не что мусор убирать надо чаще
-
-
20.02.2011 в 13:19Мне кажется, в этом феномен АЧ.
Анонимно свое мнение высказывать проще, если почему-то не хочешь под своим ником. А у авторов и артеров из-за этого шок: то все молчали кроме тех, кому нравилось и отдельных людей, которых можно просто в тролли записать, а тут вон сколько мнений сразу! И не все приятные.
Действительно шокирует.
-
-
20.02.2011 в 13:25Как артер, но не автор вот этого говорю. Считаю для себя полезным знание разных мнений о своем творчестве.
(Да, мну уже попадал в АЧ)
-
-
20.02.2011 в 13:45Польза в смысле?
Ну она, наверное, тем есть, кто может на свое творчество взглянуть критически...
Ну и мне еще кажется, что когда только хвалят, потом больно смотреть на другие мнения.
-
-
20.02.2011 в 13:46Действительно шокирует.
И поэтому автору проще сделать вывод, что тут резвятся тролли и недображелатели, а его творчество все равно прекрасно, пракрасно!
-
-
20.02.2011 в 13:46-
-
20.02.2011 в 13:56Абсолютно прекрасных вещей по-любому не бывает.
12% понравилось, 76% - нет, ну так и что, автор не полтинник, в конце концов.
-
-
20.02.2011 в 14:01О, а тут интересно стало.
Вот с моей точки зрения, ценность АЧ, как площадки для мысли критической, все-таки близка к нулю. По моим наблюдениям, людям, как правило, лень формулировать развернутое мнение, и они ограничиваются лаконичными "вау!" или "фу-у-у". Я пытался экспериментировать с разными заявками, пока АЧ было еще ново и необычно, скажу честно, всего одно годное обсуждение помню. АЧ, скорее, может служить каталогом со ссылочками на интересные фики и удобным инструментом для сведения счетов с привлечением троллинга, а "разных мнений о творчестве" тут как-то маловато.
-
-
20.02.2011 в 14:06Это какая-то очень сильная защита у психики: столько человек одним махом списать в троллей)))
-
-
20.02.2011 в 14:07-
-
20.02.2011 в 14:10ППКС.
Для примера приведу следующий пример: деффачка выложила свой фанфег в соо. Подружки расхвалили - аняня и точка! Но тут внезапно пришла одна злая и скандальная авторша и раскритиковала деффачковый фанфег. Буквально в двух предложениях - про прыгающую точку зрения, про фокального персонажа и т.д.
Что сделала деффачка и ее подружки? Побежали исправлять фанфег? Ога - щас. "Ах эта ..., она известный тролль." и деффачки сплотились перед лицом мирового зла. Вот так вот. Мораль ищите сами.
-
-
20.02.2011 в 14:15Ммм, а не смущает, что у других работ расклад в голосовании отличается, и сильно? Например,
1. Я посмотрел, мне понравилось 74 (72.55%)
2. Я посмотрел, мне не понравилось 19 (18.63%)
Может, автор, работы которого не нравятся, все же что-то делает не так? Или он гений, которого не понимает быдло?
-
-
20.02.2011 в 14:15-
-
20.02.2011 в 14:18А разве в АЧ вы с автором разговариваете? Насколько я понимаю, автор вообще может пройти мимо обсуждения, заявку же подает ТС, которому, в первую очередь, интересно ваше мнение. Кроме того, в тред приходят другие аноны. Вот только конструктивной критики нет, как нет (почти всегда), а есть что угодно кроме: обсуждение дайри-юзеров и фандомных мероприятий, перекидывание какашками, эмоциональные выплески и прочее. Спокойные же разговоры по существу крайне редко случаются, увы.
Кроме того, если следовать вашей логике, то никакая критика не нужна вообще. Если автор наваял слабый креатив, значит он сам не видит своих промахов, иначе сам же их и исправил бы еще до публикации; если сам не видит, значит критиковать бессмысленно. ))))
-
-
20.02.2011 в 14:20В самом начале народ перло от самого факта анонимности, мне кажется)))
Но вообще мне показалось, что когда автор нормально общается или кто-то из анонимов, то получается интересно. Во всяком случае, помню, что были такие обсуждения.
-
-
20.02.2011 в 14:21Да были обсуждения, которы неиллюзорно доставляли именно конструктивным разговором. Обсуждением авторских работ. Их было два или три на моей памяти. Остальные скатывались в уг и какашки.
-
-
20.02.2011 в 14:22Значит надо иногда выходить из домика и смотреть на по-настоящему хорошие работы. Но если со вкусом полный пиздец, не поможет ничего, и критика в том числе. Все знают, как автор этой рассказки отреагировал на критику в дневнике одного юзера.
-
-
20.02.2011 в 14:22Что сделала деффачка и ее подружки? Побежали исправлять фанфег? Ога - щас. "Ах эта ..., она известный тролль." и деффачки сплотились перед лицом мирового зла. Вот так вот. Мораль ищите сами.
О, по фокальному персонажу я узнала этот случай)))
Ну там о чем говорить, там была типичная школота.
-
-
20.02.2011 в 14:24Большинству авторов не нужна. У них от нее одна сплошная попоболь и желание уебать критиков.
-
-
20.02.2011 в 14:25Ок. Только тогда чем отличается автор с зашоренными глазами от этой же школоты, когда на каждый негативный отзыв обзывается троллем.
Анон - сам автор. Анон получал разные отзывы: от гавно, ебать какое гавно, до автор - вы гений. Но никогда *анон заворачивается в белое*, анон не обвинял читателей в троллизме! Анону даже страшно подумать, что его могут читать тролли. Настоящие тролли.
-
-
20.02.2011 в 14:26Ларчик очень просто, имхо, открывается. Хочешь донести до людей свет знания, говори на доступном им языке, иначе тебя не услышат и не поймут. Ты начнешь беситься, оппоненты начнут нервничать, а в результате предсказуемый скандальчик, всеобщее ололо и почему бы на очередном костерке в очередной раз ручонки не погреть. )))) Собственно, по этому вопросу даана все в дневнике критика исчерпывающе сформулировала.
-
-
20.02.2011 в 14:28Я вот не знаю случая (из тех, что были мне интересны), чтобы автор прошел мимо. Авторы обычно в курсе, что их обсуждают на АЧ, и обсуждения читают. Другое дело, что они могут вообще не участвовать или участвовать анонимно, но автор все равно читает мнение о его тексте или рисунке, так что в принципе все равно, с кем ты разговариваешь.
Ну и вот за себя скажу, мне не всегда интересно говорить с автором. Часть интересно говорить с читателями и искать точки соприкосновения или наоборот, обсуждать разницу восприятия.
-
-
20.02.2011 в 14:31Не могу это объяснить))))
Для меня отличается.
Например тем, что с автором бывает интересно поговорить не смотря на зашоренность, а к школоте я вообще не пойду.
Собственно, по этому вопросу даана все в дневнике критика исчерпывающе сформулировала.
А можно ссылку попросить?
-
-
20.02.2011 в 14:37Так и я о том же. )))) Хотя я чаще давал заявочки по очень приглянувшимся мне фичочкам, и разговорам с авторами был бы рад.
Да были обсуждения, которы неиллюзорно доставляли именно конструктивным разговором. Обсуждением авторских работ. Их было два или три на моей памяти. Остальные скатывались в уг и какашки.
Вот да. Думаю, что их число все-таки несколько больше, чем два-три, но по сравнению с общей массой оно все-таки ничтожно мало. Какашки тоже не всегда, бывают просто унылые треды из сплошных "мне понравилось", и ну хоть бы кто-нибудь расписал за что именно.
-
-
20.02.2011 в 14:39тыц
-
-
20.02.2011 в 14:44С моей тоже, но я (анон тоже автор) не за этим сюда прихожу. Я здесь как читатель, и как читателю мне интересно обсудить фанфик с таким же читателями. Может быть даже с теми, с кем я бы неанонимпно даже разговаривать не стала.
Как автор я отсюда беру информацию, но не конкретную - "у вас тут и тут неправильно", общее впечатление от фика, что ли.
-
-
20.02.2011 в 14:47Спасибо!