356 - Я в глазах твоих утону, можно?

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

16.10.2010 в 20:24

очень понравился этот рисунок, хоть и не поклонница пейринга
Название: Я в глазах твоих утону, можно?
Фандом: Гарри Поттер
Автор: wandarer
Email: [email protected]
Пейринг: Джинни Уизли/Луна Лавгуд
Рейтинг: R
awards.ruslash.net/art/pics/00000371.jpg

Вопрос: ?

1. Я смотрел, мне понравилось		145	(62.77%)
2. Я смотрел, мне не понравилось		63	(27.27%)
3. Я не смотрел		23	(9.96%)
Всего:		231

@темы: ГП, фанарт, wandarer, RSYA

Comments

[Гость]

Понравилось, но с героинями никак не соотносится в моем представлении. А так рисунок милый.

[Гость]

Интересно.

[Гость]

*фапает на стиль*

[Гость]

лица "не мои", нарисовано охуенно

[Гость]

лица "не мои", нарисовано охуенно

Да!

[Гость]

*фапает на все*

[Гость]

*продолжает люто, бешено фапать*

[Гость]

Модо, залогинься.

[Гость]

Как сказали, никак не ассоциируется с персонажами. Очень бы не хотелось, чтобы подтвердилось подозрение о том, что за "неаккуратным" стилем таким образом маскируется фотка. Еще раз повторю, надеюсь, что это не так. Но если я права, то использование фотографии может объяснить то, почему было тяжело изображенных девушек подогнать под определенных персонажей.

[Гость]

анон, какой еще неаккуратный стиль? [ВМ]

[Гость]

анон, какой еще неаккуратный стиль? ты в себе?

Ээ..а грубоватые мазки? пропавшую (не дорисованную?) ногу никто больше не видит? Я просто не знаю, как это иначе назвать

[Гость]

анон, какой еще неаккуратный стиль? [ВМ]

Анон явно не разбирается ни в стилях, ни в обмазанных фотках.

[Гость]

Я просто не знаю, как это иначе назвать

Анон, не позорься.

[Гость]

Ээ..а грубоватые мазки?

Импрессионистов на помойку! Анон сказал!

[Гость]

анон, какой еще неаккуратный стиль? [ВМ]
ППКС
По-моему здесь удивительный стиль - раскованный, в какой-то мере живописный, в то время очень техничный, но не впадающий в "прилизанность" которая к сожалению часто свойственна цифровой графике.

[Гость]

Импрессионистов на помойку! Анон сказал!

Вот поэтому и было взято в кавычки, вот для таких вот любителей понимать все буквально. Только не помогает, как вижу.

[Гость]

пропавшую (не дорисованную?) ногу никто больше не видит?

срочно сбегал-пересмотрел. рапортую: все 4-е ноги на месте! лишних тоже не нашел

[Гость]

Вот поэтому и было взято в кавычки, вот для таких вот любителей понимать все буквально. Только не помогает, как вижу.

Анон, тебе советовали не позориться. Без всяких кавычек. Советую тоже.

[Гость]

еще раз пересмотрел: вот кисти рук меня немного смущают. они какие-то неловкие, и это не походе на концепт. скорее на недоработку. остальное хорошо )))

[Гость]

Классный стиль, классно нарисовано, видно умелого/профессионального художника. Обычные прорисовывают сначала лицо, потом тело, а на фон обращают времени сколько осталось. А тут все удивительно гармонично прорисовано, диван меня покорил.

[Гость]

Нда, ну не понравилось - это одно. Бывает. Стиль оригинальный, не для всех. Но ни с того ни с сего говорить об обработанных фотках... Некрасиво. И как бы говорит нам об авторе высказывания гораздо больше. В частности, о том, что никакие его кавычки не маскируют того, что анон не разбирается в том, о чем говорит.

[Гость]

Нда, ну не понравилось - это одно. Бывает. Стиль оригинальный, не для всех. Но ни с того ни с сего говорить об обработанных фотках... Некрасиво. И как бы говорит нам об авторе высказывания гораздо больше. В частности, о том, что никакие его кавычки не маскируют того, что анон не разбирается в том, о чем говорит.

Во-первых, это подозрение. Во-вторых, если я окажусь права, то что это скажет о вас?

[Гость]

Во-вторых, если я окажусь права

анон, это крайне маловероятно. автор действительно умеет рисовать, какой ему смысл обводить фотки?

[Гость]

А вот у себя на дневнике автор в комментария к рисунку говорит, что использовал клипарт. Выходит, фотография там задействована. Конечно, это в равной мере может быть и диван, но и девчонки тоже.

Во-вторых, если я окажусь права анон, это крайне маловероятно. автор действительно умеет рисовать, какой ему смысл обводить фотки?

А может, он на самом деле не настолько хорошо рисует, как ему самому хотелось бы.

[Гость]

А может, он на самом деле не настолько хорошо рисует, как ему самому хотелось бы.

[Гость]

А может, он на самом деле не настолько хорошо рисует, как ему самому хотелось бы.

Можете смеяться, но насчет использования фотографии я угадала.

[Гость]

это в равной мере может быть и диван

или рисунок на обоях, или нарциссы.

[Гость]

Можете смеяться, но насчет использования фотографии я угадала.

Чего ты угадала? )) И чего тебе далась фотография? ))
У Вандерер часто используется клипарт, это ее фишка, почти всегда можно узнать - рисунки на обоях, лепесточки, бантики - такие характерные мелочи.
Ты чего сказать-то хотел? Что автор рисовать не умеет? Или что? [ВМ]

[Гость]

Или ты пытаешься рассказать, что техника коллажирования - это плохо?

То, что здесь могли быть использованы фотографии. Но меня посчитали идиотом за то, что я осмелилась это заподозрить.

[Гость]

А может, он на самом деле не настолько хорошо рисует, как ему самому хотелось бы.
Можете смеяться, но насчет использования фотографии я угадала.
Вы очень плохо разбираетесь в рисовании и критериях оценки арта. По вашему представлению, если кто-нибудь использует референс дивана или позы, то лишит свой рисунок художественной ценности? Иначе говоря, вы чё?